切换至摄影模板
博文
上海"公款吃喝"顶风违纪必须严惩
热度 16 |
上海发生的“踩踏”事件，虽然后果严重，多少带有“意外事件”的性质，但是连带被揭发的“公款吃喝”事件，却是“明知故犯，顶风违纪”，必须严惩。
发生公款吃喝事件的场所《空蝉》餐馆，不是一般餐馆，是个国营企业，从开张以来，就允许政府官员“签单”，明显是个专供政府官员使用公款吃喝享受的特权场所。根据调查报道，事发当晚，在餐馆上级单位《外滩源发展有限公司》董事长周旭民邀请之下，带领一批黄浦区政府官员，来餐馆用餐。由于餐馆已经收工，他们吃的只是宵夜，共人民币2700元，事后无人付款。
我所看到的调查报告，内容简单含糊，疑问不少，例如：
（1）参加公款吃喝的究竟有几个人？报告只提供了一个5人名单，其它人是谁？
（2）周旭民避入属下另一个餐馆用餐，为什么？
（3）餐后无人付款，但有人签单吗？是谁签的单？
事后，周旭民只受到“党内警告”处分，《空蝉》餐馆也没有停业整顿。
尤其令人不解的是，像《空蝉》这种很公开的“公款吃喝”场所，在“八项规定”和“反四风”的高压下，不仅保留下来了，董事长周旭民还亲自带领政府官员公开违纪吃喝，上海市纪委只是在被举报后，才有所行动，他们是干什么吃的？
“公款吃喝”不仅是违纪，这是一种犯罪行为，与偷盗公款何异？
发生公款吃喝事件的场所《空蝉》餐馆，不是一般餐馆，是个国营企业，从开张以来，就允许政府官员“签单”，明显是个专供政府官员使用公款吃喝享受的特权场所。根据调查报道，事发当晚，在餐馆上级单位《外滩源发展有限公司》董事长周旭民邀请之下，带领一批黄浦区政府官员，来餐馆用餐。由于餐馆已经收工，他们吃的只是宵夜，共人民币2700元，事后无人付款。
我所看到的调查报告，内容简单含糊，疑问不少，例如：
（1）参加公款吃喝的究竟有几个人？报告只提供了一个5人名单，其它人是谁？
（2）周旭民避入属下另一个餐馆用餐，为什么？
（3）餐后无人付款，但有人签单吗？是谁签的单？
事后，周旭民只受到“党内警告”处分，《空蝉》餐馆也没有停业整顿。
尤其令人不解的是，像《空蝉》这种很公开的“公款吃喝”场所，在“八项规定”和“反四风”的高压下，不仅保留下来了，董事长周旭民还亲自带领政府官员公开违纪吃喝，上海市纪委只是在被举报后，才有所行动，他们是干什么吃的？
“公款吃喝”不仅是违纪，这是一种犯罪行为，与偷盗公款何异？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
