上图：2014年桑兰在书面取证中通过徐晓冰律师所提供的个人收入数据，徐律师可能忘记这套数据和她2011年提供给海明律师的数据完全不符，也和2012年桑兰诉海明案中所提的年收入50万美元的数据完全不符。这三套数据都经桑兰宣誓签名

海明向法官抱怨说：她和正常人一样每年申报个人所得税（桑兰在口头取证中答复问话时的宣誓证词），如今海明要求桑兰提供她在中国的个人所得税申报表， 桑兰的代表律师却说没有，也不解释为什么没有，但是说这是桑兰的个人隐私，法律没有要求桑兰提供。海明说，既然桑兰有关个人收入的说法出现这么多差异，她必须提供她的个人所得税申报表。

昨天法官下令（第92号文件），桑兰必须提供她2009年以来的个人所得税申报单、全部合同以及2011年以后的存款簿和银行结单等，作为呈堂证据。

据我所知，告人诽谤，必须提供证据，证明自己的收入因对方的诽谤而遭受损失，如果原告是“公众人物”，法院对于这一要求更为严格。

这一回合看来海明胜出。如果桑兰敢于提供法官所要求的各项资料，可能引发税务调查的风险。我隐约感到，桑兰将寻找理由撤诉了。