切换至摄影模板
博文
徐律师使用错误证据打桑兰嘴巴
热度 19 |
桑兰诉刘、谢、莫案，原告方虽然自动撤诉，但是被告方被迫应诉三年半，耗费大量时间、精力和金钱，不肯因此罢休。莫虎律师代表被告方，向法院提出动议，要求惩罚原告及其代表律师徐晓冰，赔偿被告方的损失，并且永不再告。
莫虎律师在动议中指出，原告没有任何证据和法律依据，向被告提出恶意诉讼，目的在于骚扰被告，压诈金钱。徐晓冰代表原告提出反驳，声称原告虽然撤诉，但是原告起诉被告并非毫无根据。
作为原告起诉被告的的根据之一，徐晓冰律师在反驳文件内指出，被告将保险公司赔偿给桑兰的一笔5万美元款项，错误存入《桑兰基金》，而没有交给桑兰本人，属于“comingle”行为（混淆账目）。在此之前，桑兰也声称不知5万美元的保险公司赔偿金去了哪里。
为了证明这一指控，桑兰提出了两项证据，一是保险公司的5万美元支票，二是《桑兰基金》的5万美元定期存款单。由此证明保险公司支付给桑兰的赔偿金被错误存入《桑兰基金》账户内：
桑兰和黄健看不懂英文，情有可原，徐晓冰律师作为代表律师，没有履行职责，没有仔细检查证据，不看看清楚，就张冠李戴，随便拿来当作证据指控无辜者，恰恰证明其行为是轻浮与恶意的。莫虎律师要求法院惩罚徐晓冰律师，显然有根有据。莫虎律师还指出，这种无端指控已经构成对被告的“诽谤”。
桑兰看不懂英文，但是她不应当忘记，2004年5月是被告主动要求桑兰办理手续，把保险公司的赔款汇回国内她本人账户。以下是当年她办理汇款手续所写给银行的申请书（经国内公证单位公证）。
保险公司的赔款一共是两笔，一笔是5万，一笔是1万，从一开始就存在纽约《国宝银行》的桑兰个人账户内。当年桑兰在国内没有自己的银行账户，2004年我们敦促桑兰到银行开户，才把这笔钱从美国汇到中国。6万美元的定期存款，包括利息在内的汇款总额为72262.75美元，于2004年10月20日汇出，有汇款单和银行对账单为证。桑兰一向很看重钱，如此重要的汇款，她怎么就忘记了呢？就随便怀疑别人吞没了她的财产？
这些账目上的问题，原告如果有疑问，完全可以提出，要求被告解答，但是诉讼到了取证阶段，徐律师没有提出任何疑问，没有要求被告答复任何问题。办案作风如此轻浮而不严谨的律师，怎么会被国内大学聘请去讲学的？岂不误人子弟？
黄健作为当年的局外人，直到今年5月，还在向媒体胡编乱造，请看他是怎么说的（摘自2014年5月6日《新浪网》）：
附注：以上是本人作为当事人对案情的理解。有关这一问题的详细内容，请参照PACER法院网站所公布的文件，并以此为准。
莫虎律师在动议中指出，原告没有任何证据和法律依据，向被告提出恶意诉讼，目的在于骚扰被告，压诈金钱。徐晓冰代表原告提出反驳，声称原告虽然撤诉，但是原告起诉被告并非毫无根据。
作为原告起诉被告的的根据之一，徐晓冰律师在反驳文件内指出，被告将保险公司赔偿给桑兰的一笔5万美元款项，错误存入《桑兰基金》，而没有交给桑兰本人，属于“comingle”行为（混淆账目）。在此之前，桑兰也声称不知5万美元的保险公司赔偿金去了哪里。
为了证明这一指控，桑兰提出了两项证据，一是保险公司的5万美元支票，二是《桑兰基金》的5万美元定期存款单。由此证明保险公司支付给桑兰的赔偿金被错误存入《桑兰基金》账户内：
保险公司的5万美元赔偿金，被错误存入《桑兰基金》账户内，虽然最后仍然回到了桑兰手里，桑兰并没有受到损失，但毕竟是被告在管理基金过程中的失误，说明桑兰没有收到保险公司的赔偿，怀疑被人吞没，因此提出诉讼，显然有理，并非毫无根据的恶意诉讼。此外，如果保险公司的5万元赔偿金，被错误当作捐款存入《基金》账户，那么《基金》的捐款，岂非少了5万，到哪里去了？
莫虎律师发现，《基金》名下定期存款的日期是1998年9月25日，保险公司支票的日期是1998年10月2日，日期前后矛盾，这是怎么回事？进一步检查，发现保险公司的赔偿金，于10月20日存入了另一个账户，该账户是桑兰自己名下的账户，与《桑兰基金》无关，而属于《基金》名下的5万美元定期存款，来自捐款，与保险公司的赔款无关。
莫虎律师发现，《基金》名下定期存款的日期是1998年9月25日，保险公司支票的日期是1998年10月2日，日期前后矛盾，这是怎么回事？进一步检查，发现保险公司的赔偿金，于10月20日存入了另一个账户，该账户是桑兰自己名下的账户，与《桑兰基金》无关，而属于《基金》名下的5万美元定期存款，来自捐款，与保险公司的赔款无关。
上图：保险公司的5万美元赔偿金，于98年10月20日存入桑兰本人的定期存款账户内
桑兰和黄健看不懂英文，情有可原，徐晓冰律师作为代表律师，没有履行职责，没有仔细检查证据，不看看清楚，就张冠李戴，随便拿来当作证据指控无辜者，恰恰证明其行为是轻浮与恶意的。莫虎律师要求法院惩罚徐晓冰律师，显然有根有据。莫虎律师还指出，这种无端指控已经构成对被告的“诽谤”。
桑兰看不懂英文，但是她不应当忘记，2004年5月是被告主动要求桑兰办理手续，把保险公司的赔款汇回国内她本人账户。以下是当年她办理汇款手续所写给银行的申请书（经国内公证单位公证）。
这些账目上的问题，原告如果有疑问，完全可以提出，要求被告解答，但是诉讼到了取证阶段，徐律师没有提出任何疑问，没有要求被告答复任何问题。办案作风如此轻浮而不严谨的律师，怎么会被国内大学聘请去讲学的？岂不误人子弟？
黄健作为当年的局外人，直到今年5月，还在向媒体胡编乱造，请看他是怎么说的（摘自2014年5月6日《新浪网》）：
附注：以上是本人作为当事人对案情的理解。有关这一问题的详细内容，请参照PACER法院网站所公布的文件，并以此为准。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (43 个评论)
- 回复 jackwen20
- 什么东西!这里是美国,不是你横行霸道的地方.你个大陆客说话像个文痞网氓,小瘪三,愿充当打手和无赖.你滚回大陆去!
West-East: “在这块华人的小天地”， 刘先生的博在美中网高挂榜首。因为有可读性，受网友欢迎。我们关心桑案，没空去读法文，我们乐见刘先生公布事实，支持刘刘先生讨回公 ...
刘先生一周三篇,都是想澄清自己,但越描越黑.洗清自己,唯有让法庭判断.不须在此搅浑水,误导华人.华人在美的形象大受影响.桑兰事件是污辱华人的祸水,坏人必将受到法律制裁.我们不想也不愿意听到看到这些醜事!
west-east,请你学会人话再出来混.什么东西!
- 回复 ImYoona
- 是实名啊， Julia Li。
West-East: 在我也明白不了。不都穿个马甲吗？
那光头老外律师是谁，他代理了桑兰什么？这是 public information 吧？
看戏党乐衷八卦。 ...
Allen Schiller，中文名喜乐律师，代理桑兰诉海明案，老刘前几天还介绍过，案卷在这里 http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10005&do=blog&id=815
- 回复 West-East
- 在我也明白不了。不都穿个马甲吗？
ImYoona: 其实她也就在2011年的八月下旬在美中网活跃了一周左右，也许那时你没在。
那光头老外律师是谁，他代理了桑兰什么？这是 public information 吧？
看戏党乐衷八卦。
- 回复 West-East
- 谁呀？怎么你们什么都知道，我总糊里糊涂的状况外。
ImYoona: http://blog.sinovision.net/home/space/uid/9150.html
几天前还登陆过，不过已经好久没发言了
- 回复 ImYoona
- http://blog.sinovision.net/home/space/uid/9150.html
West-East: 在美中网玩吗？那一位？如果不涉嫌暴露什么隐私的话。
几天前还登陆过，不过已经好久没发言了
- 回复 West-East
- “在这块华人的小天地”， 刘先生的博在美中网高挂榜首。因为有可读性，受网友欢迎。我们关心桑案，没空去读法文，我们乐见刘先生公布事实，支持刘刘先生讨回公道。
jackwen20: 桑兰一案又被刘先生重提公众面前究竟为哪桩?!想洗清自己必须自身洁.公理自在法律和人心.自辫无实,靠文笔掩饰无用,造个舆论掀不起风浪,当然也不能影响法律.希望让 ...
你不喜欢读，请你滚蛋，不要来。
你说话跟白痴似的。
桑兰官司打到现在，桑黄节节败退，退无可退， 完全撤诉。现在是大家看莫虎要怎么罚，罚多重。
在公理在法律在人心，刘谢不但证明了自身洁， 还赢得了更多的尊敬。此案之前，我（我相信还有别的人），不知道刘谢为公益付出这么多。他们对官司态度，坦坦荡荡，更受人尊敬。
我想，你活的这辈子，大概从来没让人尊敬过，也不懂得尊敬二字的份量。心理阴暗扭曲天天讨骂挨的人活在阴沟里。
你的话正是自己抽自己的嘴巴, 我觉的，“在这块华人的小天地”，你还不明白你都混成了臭狗屎了？除了找骂挨， 有人理你吗？
也就我，看你还码两中国字的份上，骂你两句，别人都绕着狗屎走道，不跟神经病人废话，浪费时间。
拿不要脸/老不羞/不知趣 形容你，就跟拿贪心无耻形容桑黄一样，词句不足已言其恶。
- 回复 West-East
- 明月一样的老疯子。你理他干吗？狗屎绕开走。
中间偏左: 除恶务尽！老刘做得还很不够！
“网上常常乱骂人的，正是现实生活中是常挨骂的”； 我说的就是这种老不羞，时不时舔着个脸上老刘这招人讨厌。你凑什么热闹。
挺桑反刘的：海胖，黄键，路老头，杨大记，徐大棚，。。。一个接一个，比谁更蠢。
这厮，连那儿还排不上，整个一没人搭理的老厌物。
- 回复 中间偏左
- 除恶务尽！老刘做得还很不够！
jackwen20: 桑兰一案又被刘先生重提公众面前究竟为哪桩?!想洗清自己必须自身洁.公理自在法律和人心.自辫无实,靠文笔掩饰无用,造个舆论掀不起风浪,当然也不能影响法律.希望让 ...
- 回复 West-East
- 桑兰已经自己把自己玩残了。
maomao1: 看着老刘和莫律师也真不容易，桑黄一个想当然编出一个故事，被告这里就要把那么多年前的东西全部清理一遍，稍一疏忽就会被桑黄瞎咋呼给忽悠了。现在桑黄看看形势 ...
从方周事件，我更明白了党国的强大。党国冷冻了桑兰，她是没有市场的。她和黄建秋后的蚂蟑，蹦不起来，没路走的。
打官司的起意， 是更上一层楼，白吃白喝不够，有名还要巨富。
到头来，鸡飞蛋打一场空，娘娘从神坛上再玩个倒栽葱。名声顶风臭十里，白眼狼的帽子终生戴着，没准还是给后代的遗产。
不用别人罚，自己整自己，多行不义必自弊。
