切换至摄影模板
博文
请不要随意删除我的博文
热度 32
我的一篇博文发表后几分钟，就被全文删除，令我很惊讶。
这片博文的题目是：《拉斯维加斯的大型“无上装”艳舞》，内容和题目一致，无非是点评和介绍拉斯维加斯的几个主要艳舞演出。这是因为最近有朋友希望我介绍和推荐拉斯维加斯的演出，并无其他意思。
拉斯维加斯的美女和美男热舞，是合法的客观存在，是一种文化，不能简单视为色情。观看这种表演的，有男有女，有老有少。
到法国巴黎观光旅游，如果不去看看《丽都》、《红磨坊》和《疯马》等夜总会的艳舞表演，等于没有到过巴黎。到拉斯维加斯不看本地的热舞表演，绝对是一大遗憾。
真不知道错在哪里，要受到“枪毙”的待遇。我所介绍的，是大型演出，都是可以拉家带口去看的，不是后街暗巷中那些“男士俱乐部”中的脱衣舞。即便是介绍脱衣舞，甚至介绍内华达州的性文化和性产业，又怎么了？《中文网》可以不推荐，但是任意删除，是很不礼貌的行为。
这片博文的题目是：《拉斯维加斯的大型“无上装”艳舞》，内容和题目一致，无非是点评和介绍拉斯维加斯的几个主要艳舞演出。这是因为最近有朋友希望我介绍和推荐拉斯维加斯的演出，并无其他意思。
拉斯维加斯的美女和美男热舞，是合法的客观存在，是一种文化，不能简单视为色情。观看这种表演的，有男有女，有老有少。
到法国巴黎观光旅游，如果不去看看《丽都》、《红磨坊》和《疯马》等夜总会的艳舞表演，等于没有到过巴黎。到拉斯维加斯不看本地的热舞表演，绝对是一大遗憾。
真不知道错在哪里，要受到“枪毙”的待遇。我所介绍的，是大型演出，都是可以拉家带口去看的，不是后街暗巷中那些“男士俱乐部”中的脱衣舞。即便是介绍脱衣舞，甚至介绍内华达州的性文化和性产业，又怎么了？《中文网》可以不推荐，但是任意删除，是很不礼貌的行为。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (291 个评论)
- 回复 世家金粉
- 就是这样，是我有时候开玩笑的口头语啊！
随笔: 我并没有说你对人，我也是对事才会回你的贴。不是对号入座，因为这话就是我说的，也是我现在的想法。可能我智商不足，没有表达清我的意思，只是想把我的观点说的 ...
我已经解释了，我的意思就是，我相信主编说的是事实
第二， 我们讨论中文网公司内部的章程，没有意义啊！
我们讨论的问题是主编能解决，应该关注的问题，就是那些不符合中文网利益的问题。假公济私的问题，和哪些有可能是小编违规操作的问题，这都是主编能解决的问题，也是主编明确表示都是不合规章的问题！！
如果，我们跟主编讨论中文网自己内部的章程问题，这个也不是主编权限解决的了的啊？？
还是那句话，主编一再的说，删博文不是中文网的小编在日常的章程范围内应该做的！这不是已经说的很清楚了吗？所以，我说就是这样！
- 回复 小虫
- 恭喜阿彭，上了一个月的点击率排行版。昨天我发现的问题，天香说是我理解错了，其实一个月就是一个周。【今天】就变成一个月的排行了。。。不是想拉下来就可以拉下来，想放上去就可以解释成一个月就是一个星期的。难道我们文化水平这么低，字也不认识了。
阿彭: 希望中文网越办越好.
也支持中文网主编亲力亲为，整顿中文网
- 回复 世家金粉
- 呵呵，你没说我针对人吗？如果你没说，我也不会回你这么多的贴！
随笔: 我并没有说你对人，我也是对事才会回你的贴。不是对号入座，因为这话就是我说的，也是我现在的想法。可能我智商不足，没有表达清我的意思，只是想把我的观点说的 ...
我看到你的贴的时候，你上来就是这句 ：“对不起，你的话是在指我吗“
你这句话让人理解是对人吧，不是对事吧？
你要不说是这样的口气，我也不回花这么多时间回那么多贴！
- 回复 随笔
- 我并没有说你对人，我也是对事才会回你的贴。不是对号入座，因为这话就是我说的，也是我现在的想法。可能我智商不足，没有表达清我的意思，只是想把我的观点说的更清楚一点，我的话也不是针对主编个人而言的。
世家金粉: 我看了一下，你那个贴我根本没回复，可能就是漏掉，读都没读过。
再说来，这个贴里回的贴太多，我只对事不对人。我也不会特别的记得哪句话是哪个特别人说的，就 ...
“属于中文网章程的不在我们讨论之列，就是这样！”
想说明一下，我讨论的是删贴，这是我最烦的事，早上起床，不仅自己辛辛苦苦写的贴全没了，而且，最多一次有七个网友的留贴还没看就不见了。没有任何解释，白天晚上不停地在删，我也是刚看到west-east给主编的信，据他讲连给主编贴的都删了。因为在前面大家提到他给主编的贴，我误以为大家都明白他贴里说的事。
这就是我在说的问题，我相信这么一致的行为不是小编的个人行为，是小编在遵守一定的“章”“法”，很可能主编也无法控制，我的要求也很简单，如果是以上原因删贴可以，能不能给个解释，说明理由，不要让网友自己猜测，更不要用误删糊弄我们。这种无解释的删贴就像老刘说的，是很不礼貌的行为。
- 回复 ImYoona
- 是李宝琪他们昨晚看到我们的对话后修正了这个bug，所以现在是真的一月点击排行榜了。这个榜已经有好几个月是错的了，你看我以前就和陶世龙先生提过http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10633&do=blog&id=858，美中网的编辑们居然几个月都没发现这个问题，也是醉了
小虫: 昨天我发现的问题，一个月的排行版，您说 我理解错了。是一个星期的。所以我的博文不见了。今天我去看，又成了一个月的排行了，比我早发的博文上去了。恭喜阿彭 ...
-------------------------------------------------
美国中文网主编 2014-12-18 23:25
ImYoona: 本月点击排行榜一直以来其实是本周点击排行榜，不知网管是没发现这个bug，还是不屑去改一个字。你的最后一篇是10日发表的，所以刚从这个排行榜上消失了。至于本 ...
原来确实是周排行，已经改为月排行，您十分细心，感谢。
李宝琪
- 回复 小虫
- 昨天我发现的问题，一个月的排行版，您说 我理解错了。是一个星期的。所以我的博文不见了。今天我去看，又成了一个月的排行了，比我早发的博文上去了。恭喜阿彭的博文也上版了。一个月就是一个月。一个周就是一个周。不能因人而异。想推荐推荐，想把人拉下来就拉下来，您去看看
ImYoona: 中文网封过很多ID，我曾经统计过，在四十多万ID里有两万多被封了，举个例子好运长在常青树 http://blog.sinovision.net/home/space/uid/44662.html，我过去常在 ...
- 回复 世家金粉
- “不知道这里的讨论还有范围，章程不在之列。”
随笔: 我这句话是在回你的贴里说的，我相信你看到了，照章办事只有我提出来了，所以认为你是针对我的话说的。如果你说这话和我无关，我也不再说什么。
不知道这里的讨 ...
你这句话我又看不懂，啥意思啊？
我说的是，如果中文网有内部的章程，和规定的事
不在我没讨论之列，是我们讨论没用啊？这是中文网自己公司的权限啊！
并且，主编一再表示，我们说的这些都不是中文网的章程，和规定啊！
（你如果有疑问，可以看看主编给公主的回贴！）
为神马主编已经声明不是中文网希望的，也不是他们的章程，但是，我们就要认定，就是的。这是为神马呢？
所以，我们集中的就是希望主编注意，哪些有可能是小编明显有违规的操作的事情啊！
明显假公济私的事啊！
- 回复 世家金粉
- 哎，你们怎么都有这个问题啊？
lovebirds: 谢谢美中网主编亲自出面耐心地听取网友的意见。大家喜欢这里，才愿意在这里畅所欲言。还有一个问题要解决：为什么给网友回言要等1分钟呢？ ...
我好像还好啊？这个肯定不是小编的问题
- 回复 lovebirds
- 谢谢美中网主编亲自出面耐心地听取网友的意见。大家喜欢这里，才愿意在这里畅所欲言。还有一个问题要解决：为什么给网友回言要等1分钟呢？
美国中文网主编: ImYoona和999两位网友提议统一回复，故障已经在处理，马上注册“值班编辑”用户，以后不会再造成混淆。问题如果长期没有解决可以直接发邮件给我。每位网友都是平 ...
- 回复 lovebirds
- 真的很欣赏红酒的坦诚。发自内心的谢谢！
君子试味: 我是红酒，我想对您说，您是我非常敬重的一位先进前辈，博学，睿智，始终如一贯彻独立思考精神，通过此次事件，还让我进一步了解了您的耿直、胸襟和气度。一切错 ...
- 回复 世家金粉
- 我看了一下，你那个贴我根本没回复，可能就是漏掉，读都没读过。
随笔: 我这句话是在回你的贴里说的，我相信你看到了，照章办事只有我提出来了，所以认为你是针对我的话说的。如果你说这话和我无关，我也不再说什么。
不知道这里的讨 ...
再说来，这个贴里回的贴太多，我只对事不对人。我也不会特别的记得哪句话是哪个特别人说的，就是对事不对人！
你要说那句话是你说的，就是你说的吧！
大家讨论问题，这种对号入座实属没必要。
如果你说了那句话，我想表达我的意思要用同样的词，就是针对你？
再说那个词汇根本就是普通的词汇，在这个专题里会用到，几率太大了，
如果是你说过的，我就要特别避免，没必要吧？
这个要求太严了！那我以后也没办法保证不出同样的状况！
- 回复 随笔
- 我这句话是在回你的贴里说的，我相信你看到了，照章办事只有我提出来了，所以认为你是针对我的话说的。如果你说这话和我无关，我也不再说什么。
世家金粉: 呵呵，没太看懂你要说什么
你说你写过一个 有关 ‘“有事怨小编，小编还不是照“章”办事，依“法”删贴”。“的贴，说实在我没读，也不知道你那个贴要 ...
不知道这里的讨论还有范围，章程不在之列。对不起，中文网的章程我就是在老刘的这个贴里看到的，好像是司令贴的，他不贴我还真不知道呢。
- 回复 世家金粉
- 哦，我有点明白了，你要说的意思是不是主编贼喊捉贼啊？就是说，小编明明是按章程的要求删了贴，主编却说不是？
随笔: “就是有些人，不断的用小编也要按章程办事，搅浑水模糊焦点，是你以为别人的智商都不及格啊？还是你自己没智商捉急啊？”
对不起，你的话是在指我吗？照章办事 ...
如果你想说的是这个，那我就更没办法跟你讨论了
从主编多次出来的发言，这里的大多数网友都相信主编的诚意
如果，你如果想说你对此表示怀疑的话，那我就更不知道了。
不知道你信不信，反正我是信了，我相信主编说的是实话。
就是这样的删帖不符合中文网的章程和规定！
所以我说的，我脑子里一直就是认为，俩点之间最短的距离是直线
这也就是我说的我不会绕这种弯
还有就是，这种弯绕起来，大家最后要解决的是什么问题呢？
- 回复 世家金粉
- 呵呵，没太看懂你要说什么
随笔: “就是有些人，不断的用小编也要按章程办事，搅浑水模糊焦点，是你以为别人的智商都不及格啊？还是你自己没智商捉急啊？”
对不起，你的话是在指我吗？照章办事 ...
你说你写过一个 有关 ‘“有事怨小编，小编还不是照“章”办事，依“法”删贴”。“的贴，说实在我没读，也不知道你那个贴要说的是什么
我说的事实是：
1） 老刘发这个博文后，主编第一个出来发言，主编很重视，主编明确说这个不符合中文网的章程！！主编都明确了这不是小编按章程办事，哪还讨论这个有什么意义？
2） 这里的网友讨论的也都是认为假公济私的事，假公济私肯定是不符合中文网的利益的，当然也不符合章程！
3） 我认为把骂人驱赶网友的贴挂来在推荐榜，也是不符合网站利益的，也就是不符合和章程的。
所以，我要说的就是，我们讨论的，跟主编诉求的都是不符合中文网利益和章程的，属于中文网章程的不在我们讨论之列，就是这样！
- 回复 ImYoona
- 中文网封过很多ID，我曾经统计过，在四十多万ID里有两万多被封了，举个例子好运长在常青树 http://blog.sinovision.net/home/space/uid/44662.html，我过去常在黄建的新浪微博里看到他
世家金粉: 对，我认为从技术上来讲是这样的，这个是技术上做了手脚，而且只能是内部人。
中文网好像从来没有封过谁
这是我的判断，要封一个网友，中文网可能是有规定和程 ...
- 回复 随笔
- “就是有些人，不断的用小编也要按章程办事，搅浑水模糊焦点，是你以为别人的智商都不及格啊？还是你自己没智商捉急啊？”
世家金粉: 呵呵，真够立杆见影的，是不是某些人被小虫姐说到痛处了啊？
你说的悲哀我非常同意，我悲哀的是这些人的智商
就是要做，也做点有智商的活，这么赤裸裸的动手， ...
对不起，你的话是在指我吗？照章办事是我说的，但希望你看清我的原话：
“有事怨小编，小编还不是照“章”办事，依“法”删贴”。
“有事怨小编”我所指是中文网的领导，出现矛盾往下推这不是一个领导应该做的，我不相信没有上面的认同小编敢如此妄为地删贴。
后面一句我是针对删贴而言的，我自己的贴也被删了很多，删的全部是对政治问题的回贴。所以，我认为小编是照章依法删贴，这个章和法我不需要再解释了吧，小编执行章法的程度我在回老彭的博里已经说了，就是宁可错删一千，也不放过一条。
谁的责任就应该由谁来承担，不知道哪里是在“模糊焦点”，我这段话的焦点就是老刘博提到的删贴，你的焦点是什么？也许我们讨论的根本不是同一焦点。
责任是责任，和人品好坏不是一回事，而且，有些章法就是主编也无法抗拒，把它推给小编不过就是搪塞，不如明确告诉网友删贴的真正原因，就像老彭说的，至少给网友一个解释。误删不能成为一而再，再而三的理由。
俺没学过弯弯绕，也没学过人云亦云。不会在乎别人怎么说，更看重的是别人怎么做。如果你只对我在老刘博文里的回贴观点有不同看法，我愿意坦诚讨论，前面我也做了一些解释。如果是其它原因产生的误会，到此为止，继续讨论也没什么意思。
- 回复 阿彭
- 希望中文网越办越好.
美国中文网主编: ImYoona和999两位网友提议统一回复，故障已经在处理，马上注册“值班编辑”用户，以后不会再造成混淆。问题如果长期没有解决可以直接发邮件给我。每位网友都是平 ...
- 回复 方枪枪
- 不论你创办的个人网站，还是美中网。我认为聚集的大多数网友都非常友善，他们大部分也都是在真实的发表自己的看法。
岳东晓: 美中网从善如流，值得称赞。某些语言粗鄙、暴力、低等、心术不正的网友损害网站的形象，美中网不必纵容、该封就封，但应该给予充分的 due process，公开处置。 ...
你的文章有知识含量和可读性，我是你大多数文章的忠实读者。我喜欢珍珠湾以及珍珠湾的很多网友，也期待在美中网看到你的文章。
- 回复 世家金粉
- 对，我认为从技术上来讲是这样的，这个是技术上做了手脚，而且只能是内部人。
ImYoona: 对，我做过外部的技术观察分析 https://bbs.sinovision.net/forum.php?mod=viewthread&tid=532978，至于内部真正是怎么实现这个＂功能＂的，我们在外面是无法看到 ...
中文网好像从来没有封过谁
这是我的判断，要封一个网友，中文网可能是有规定和程序的。
如果无故封人，闹到主编那不好说的过去吧？
所以，在有职权的范围内，把你们黑了
这就是我为什么一直都说，你们是被黑的，不是被封掉的。
而且，我认为，这个情况主编是肯定不知道的。
还有更严重的就是，到你的账户里把你的自己保留的日记删掉了
这个从技术上来讲，也只有内部人做的到！
做任何不合常理的事情，都有动机，把你们黑掉，让你们发不出文，从动机上讲，只会是讨厌你们的人，跟你们有过节的人，不可能是中文网，因为你们从来没反对过中文网！
- 回复 ImYoona
- 对，我做过外部的技术观察分析 https://bbs.sinovision.net/forum.php?mod=viewthread&tid=532978，至于内部真正是怎么实现这个＂功能＂的，我们在外面是无法看到的。但可以这样说，如果我是这个网站的技术人员，要我来添加这个＂功能＂不是件难事。
世家金粉: 天香这个问题，你是否能从技术角度分析一下，这个不是一般的封人对吗？
如果是一般的封人，这个ID是不能log in 到自己的账户里，现在你们几个的状况是，能log in ...
但我一直不明白有什么必要对三个网民这么做。要是就是想不要我们来封ID不是更简单么。如果李总的团队认为他们没做任何手脚，而是我们自己操作不当或是我们机器的问题，我愿意把自己的密码告诉他们让他们测试，也可以让他们远程进入我的机器测试。
