切换至摄影模板
博文
实现法治中国：解铃还须系铃人
热度 27 |
习近平曾经在2013年1月22日的《中纪委》全体会议上宣布：“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里......” 今天公布的中共中央18大四中全会《有关全面推进依法治国若干重大问题的决定》，证实习近平一年半之前所作的诺言，不是随便说说的，不是空话、套话。《决定》兑现了习近平所作的诺言。
四中全会的《决定》是环绕“公民权力”这一核心问题展开的。“十年文革”是中共历史上对公民权力最严重的侵犯和摧残，1978年中共11大三中全会结束了错误的“文革”路线，把国家引导到“以经济建设为中心”的路线上来。30多年过去了，中国在经济发展上取得了骄人的成绩，公民权力（与“文革”时期相比）也得到了很大的提高，但是由于政府官员日益严重的贪污腐败和滥用权力，公民权力不但没有得到应有的保障，继续不断受到侵犯。本次《决定》意在把国家引导到法治的轨道上来，而法治的根本目的，在于规范和限制政府本身的权力，使公民权力得到最大程度的保护。
如果说中国“十年文革无法无天”的局面是中共错误领导路线所造成的，那么今天要肃清文革余毒，要实现“法治中国”，其历史重担仍然落在中国共产党身上。这叫做“解铃还须系铃人”。“系铃”和“解铃”两者不仅不矛盾，而且由“系铃人”自己来完成这个“解铃”的重任，更为有利。台湾的民主，就是在蒋经国的国民党领导下实现的，可以说，没有蒋经国就没有台湾今天的民主。
很多人不相信在共产党领导下能在中国实现“法治”的目标。要知道今天的党中央不是50年前的党中央，今天要实现“法治中国”历史重任的，是习近平领导下的党中央。
在中国这样一个人口众多有悠久历史（而且历史包袱很沉重）的世界大国，要办成任何大事，没有一个坚强的领导是不行的。一个权力高度集中的领导，可以办大坏事，也可以办大好事。我相信习近平领导下的中国共产党中央，是在办一件大好事。
习近平已经集中了最大和最高的权力，如果他怀有利己的个人目的，完全没有必要主导搞这个18大四中全会《决定》。《决定》首次提出“法律面前人人平等”，首次空前地提高了宪法的地位，首次比较具体定义“立法”、“司法”、“行政”三大政府职责和关系。从各方面看，都是在提高公民对政府的监督作用，是在实现“把权力关进笼子”的诺言。
我高度评价18大四中全会《决定》的历史意义，认为它是中国政治体制改革的开始。很多人希望在中国实现“西式民主”，即“多党制”、“三权分立”、“全民普选”等。也有人希望像台湾那样，开放“党禁”和“报禁”。对于这些主张我表示赞同，也反对把持有这类主张的人划归为“敌对势力”。但是我主张渐进式的改良主义，我认为“一步到位”是不现实的，我更加反对再在中国搞颠覆，搞流血革命。大家可以看出，本次《决定》所推行的政治改革，虽然不是搞“西式民主”，也尽管已经有人出来否认这就是“宪政”，但是他们无法否认，《决定》所提出的改革措施，是在向“西式民主”靠拢，是在缩小差距。
蒋经国在我心目中是一个真正的伟人。我希望并且相信习近平也能成为这样的伟人。
附：《决定》全文
四中全会的《决定》是环绕“公民权力”这一核心问题展开的。“十年文革”是中共历史上对公民权力最严重的侵犯和摧残，1978年中共11大三中全会结束了错误的“文革”路线，把国家引导到“以经济建设为中心”的路线上来。30多年过去了，中国在经济发展上取得了骄人的成绩，公民权力（与“文革”时期相比）也得到了很大的提高，但是由于政府官员日益严重的贪污腐败和滥用权力，公民权力不但没有得到应有的保障，继续不断受到侵犯。本次《决定》意在把国家引导到法治的轨道上来，而法治的根本目的，在于规范和限制政府本身的权力，使公民权力得到最大程度的保护。
如果说中国“十年文革无法无天”的局面是中共错误领导路线所造成的，那么今天要肃清文革余毒，要实现“法治中国”，其历史重担仍然落在中国共产党身上。这叫做“解铃还须系铃人”。“系铃”和“解铃”两者不仅不矛盾，而且由“系铃人”自己来完成这个“解铃”的重任，更为有利。台湾的民主，就是在蒋经国的国民党领导下实现的，可以说，没有蒋经国就没有台湾今天的民主。
很多人不相信在共产党领导下能在中国实现“法治”的目标。要知道今天的党中央不是50年前的党中央，今天要实现“法治中国”历史重任的，是习近平领导下的党中央。
在中国这样一个人口众多有悠久历史（而且历史包袱很沉重）的世界大国，要办成任何大事，没有一个坚强的领导是不行的。一个权力高度集中的领导，可以办大坏事，也可以办大好事。我相信习近平领导下的中国共产党中央，是在办一件大好事。
习近平已经集中了最大和最高的权力，如果他怀有利己的个人目的，完全没有必要主导搞这个18大四中全会《决定》。《决定》首次提出“法律面前人人平等”，首次空前地提高了宪法的地位，首次比较具体定义“立法”、“司法”、“行政”三大政府职责和关系。从各方面看，都是在提高公民对政府的监督作用，是在实现“把权力关进笼子”的诺言。
我高度评价18大四中全会《决定》的历史意义，认为它是中国政治体制改革的开始。很多人希望在中国实现“西式民主”，即“多党制”、“三权分立”、“全民普选”等。也有人希望像台湾那样，开放“党禁”和“报禁”。对于这些主张我表示赞同，也反对把持有这类主张的人划归为“敌对势力”。但是我主张渐进式的改良主义，我认为“一步到位”是不现实的，我更加反对再在中国搞颠覆，搞流血革命。大家可以看出，本次《决定》所推行的政治改革，虽然不是搞“西式民主”，也尽管已经有人出来否认这就是“宪政”，但是他们无法否认，《决定》所提出的改革措施，是在向“西式民主”靠拢，是在缩小差距。
蒋经国在我心目中是一个真正的伟人。我希望并且相信习近平也能成为这样的伟人。
附：《决定》全文
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (141 个评论)
- 回复 阿彭
- 说得对,需要共产党彻底觉醒,脱离中国二千年改朝换代维护皇朝的历史思维,才能彻底实现把权力关进笼里.同时还有待于广大民众的觉醒.
ksliu: 任何利益都有眼前利益和长远利益之分。宪法是党制定的，明文规定公民有言论自由，这代表了党的长远利益，而当下各种限制言论自由的做法，是一种目光短浅只顾眼前 ...
- 回复 图钉
- 明知故问的说法不妥。照您说的话，您对党的利益的解说岂不是明知故曲了。
阿彭: 其实你心里明白故作此问.我可以说党的核心利益就是维护党的统治地位,动摇党的统治地位是绝对不允许的.就说言论自由,如果有影响党的领导的言论就必须压制.你说这 ...
党的利益对我来说看似一个很深奥的问题。所以才请教您。不过没有印象共产党说过自己是为了统治而统治，为了领导而领导。
- 回复 阿彭
- 不,这些言论影响中国的维稳,所以只能限制在老刘的园地里.这已是一个"开放"了.这里的观点与中国的现实相差很远,是不受欢迎的.
njhunter: 你还真以为这些外籍华人能怎么地了？这不都是闲的没事陪老刘唠嗑吗
- 回复 随笔
- 老彭，您太幽默了，一个决定用的笑死我了。
阿彭: 因为这个文件只有他们三人支持,其他人并不心里认同,所以文件是"决定"了,要执行起来还有很大难度,一个既得利益者要他把利益让出来,把权力交给法,是多难 ...
- 回复 ksliu
- 任何利益都有眼前利益和长远利益之分。宪法是党制定的，明文规定公民有言论自由，这代表了党的长远利益，而当下各种限制言论自由的做法，是一种目光短浅只顾眼前利益的违宪行为，如何让党的眼前利益服从于党的长远利益，是一个需要共产党自己想办法解决的问题。这个问题不解决，宪法至高无上的地位就是一句空话。
阿彭: 其实你心里明白故作此问.我可以说党的核心利益就是维护党的统治地位,动摇党的统治地位是绝对不允许的.就说言论自由,如果有影响党的领导的言论就必须压制.你说这 ...
- 回复 阿彭
- 其实你心里明白故作此问.我可以说党的核心利益就是维护党的统治地位,动摇党的统治地位是绝对不允许的.就说言论自由,如果有影响党的领导的言论就必须压制.你说这是违宪,党说你是触反了党的利益.因此你的"言论自由"就必须受到限制.
图钉: 因为没有看懂您的如下评论才来请教：
“有人认为如果法治与党是对立的,党就不能秉公执法.实际上在党的领导下所制定的宪法必定符合党的利益,党如果违宪就一定不符 ...
- 回复 随笔
- 我不过说的直接点，露骨点而已。
njhunter: 我觉得老刘可能有两层意思，一是笔笔中心思想归纳错了，显然中学语文没学好，歪曲了老刘的意思，应向老刘道歉。二是中心思想归纳准确，但毕竟是老刘的思想，应由 ...
听你的，像老刘道歉！到什么？以后不会再窃取别人的思想。
事由你起，你应该先像我道歉，我再把他转给老刘。
- 回复 njhunter
- 你还真以为这些外籍华人能怎么地了？这不都是闲的没事陪老刘唠嗑吗
阿彭: 通过方舟之事,似乎感觉是个信号,即你们这些外籍华人不要对中国的事说三道四,不要干涉中国内政.我亦觉得我们只是"皇帝不急太监急",中国的事还是让中国 ...
- 回复 随笔
- “党的十八届四中全会文件起草小组由习近平任组长，张德江、王岐山任副组长。”
阿彭: 通过方舟之事,似乎感觉是个信号,即你们这些外籍华人不要对中国的事说三道四,不要干涉中国内政.我亦觉得我们只是"皇帝不急太监急",中国的事还是让中国 ...
一个文件需要大大亲自起草，闭门通过，这说明什么？不过，我不支持砸锅，只希望锅里的饭能让人吃。
- 回复 njhunter
- 我觉得老刘可能有两层意思，一是笔笔中心思想归纳错了，显然中学语文没学好，歪曲了老刘的意思，应向老刘道歉。二是中心思想归纳准确，但毕竟是老刘的思想，应由人家自己来说，你替人说了，显摆你厉害？也应向老刘道歉。毕竟解铃还须系铃人
随笔: 我没代表您发言，我是在说我对您话的理解。不是这样吗？
其实也是活学活用。
- 回复 随笔
- 您高估了国外敌对势力，也高估了国内百姓的力量，其实，只有吃党的饭的人，才可能有力量砸锅，大大的担忧是准确的。
阿彭: 通过方舟之事,似乎感觉是个信号,即你们这些外籍华人不要对中国的事说三道四,不要干涉中国内政.我亦觉得我们只是"皇帝不急太监急",中国的事还是让中国 ...
- 回复 阿彭
- 通过方舟之事,似乎感觉是个信号,即你们这些外籍华人不要对中国的事说三道四,不要干涉中国内政.我亦觉得我们只是"皇帝不急太监急",中国的事还是让中国老百姓去讨论吧.
随笔: 你不明白，老刘的重点就是要肯定独裁。
- 回复 图钉
- 因为没有看懂您的如下评论才来请教：
阿彭: 你说呢?
“有人认为如果法治与党是对立的,党就不能秉公执法.实际上在党的领导下所制定的宪法必定符合党的利益,党如果违宪就一定不符合党的利益.但有可能个人或团体为私利而违宪,在这种情况就是不符合党的利益,党一定会执法.因为社会主义的法治与党的利益是一致的.关键是党与人民能否利益一致,如果不一致就会影响公民的正当权利.”
您多次提到“党的利益”四字，所以问您它是什么。
- 回复 图钉
- 仰望阿斗的那种无奈，呵呵。入木三分！越是贫瘠越会去玩味自己的无奈。炕头的破砖也会成了珍品。期盼着有朝一日能够梦想成真。
寒山老藤: “解铃还须系铃人”有两种解读，一种就是博中的说法；另一种我想是只有一个人的时候，没得选择了。好像刘备只有阿斗，不像曹操有几个儿子可以选。
我也希望刘老 ...
- 回复 ksliu
- 对于各种思想体系，大家都在活学活用，各取所需。例如老毛要打倒孔家店，习近平要重建孔家店，都有各自的理由。在这个问题上，我倒是比较支持老毛。
随笔: “马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话。”
上面这些思想唯一一致的就是都是 ...
