切换至摄影模板
博文
依法治国为什么要强化党的领导
热度 28
“四中全会”的主题是“依法治国”，但是本次会议的公报和过去各次中央全会的公报一样，反复并多次强调“党的领导”。既然要“依法治国”，为什么还要强调“党的领导”？这两者之间是否矛盾？
很多人把“依法治国”和“党的领导”之间的关系看作是“水火不相容”，不是没有原因的。长期以来，“加强党的领导”往往就意味着给予党“更多的权力，更少的监督”。长期以来，“党的领导”就意味着“党高于一切”、“党说了算”、“党大于法”。长期以来，中国的法律是共产党制定的，而违法行为最多的也是共产党自己。长期以来，“国家机器”（法律及其执行机构）被看作是“一个阶级压迫另一个阶级的工具”，法律不是用来约束共产党自己的，而是用来对付别人的。长期以来，“加强党的领导”的确等于削弱法律，等于“无法无天”。在周永康主管公、检、法的年代里，尤其是如此，要肃清其毒害，现在才刚刚开始。
“党大于法”的观念在本次会议中首次被动摇，被颠覆。我理解会议的精神是：共产党员和政府官员不仅要严格遵守“党章”和内部纪律的制约，还要严格守法，要接受监督，要接受问责，对于重大事项的决策，要终身承担责任后果。
如果说，11届三中全会的重大意义在于结束了中国无休止的阶级斗争，走上了以经济建设为中心的道路，那么18届四中全会的重大意义在于结束中国“无法无天”的局面，从此走上法治的道路。
在这个新的框架下来重新理解“党的领导”的含义，那就是意味着“共产党要带头守法，要起模范作用”。如果说“上梁不正下梁歪”，四中全会首先是在端正上梁。如果说“打铁还需自身硬”，四中全会要求共产党在守法问题上必须首先做到“自身硬”。
简单来说，四中全会重新定义了“党的领导”的含义。我们也许需要改一改旧的“党的领导”观念。如果“党的领导”不再是“党大于法”，不再是“无法无天”，而是“起模范带头作用”，那么加强这样的领导，不仅是正确的，也是必要的。
说到这里，也许有人会说，你老刘又在做梦了。对此我并不否认。四中全会所表达的愿景是正确的，虽然是我们大家的梦想，毕竟和中国今天的社会现实相差太大，要实现这个“法治梦”的确还有很长的路要走。到目前为止，我老刘也只是支持和拥护这个愿景，对未来有信心，但是最终能否实现，只能拭目以待。
很多人把“依法治国”和“党的领导”之间的关系看作是“水火不相容”，不是没有原因的。长期以来，“加强党的领导”往往就意味着给予党“更多的权力，更少的监督”。长期以来，“党的领导”就意味着“党高于一切”、“党说了算”、“党大于法”。长期以来，中国的法律是共产党制定的，而违法行为最多的也是共产党自己。长期以来，“国家机器”（法律及其执行机构）被看作是“一个阶级压迫另一个阶级的工具”，法律不是用来约束共产党自己的，而是用来对付别人的。长期以来，“加强党的领导”的确等于削弱法律，等于“无法无天”。在周永康主管公、检、法的年代里，尤其是如此，要肃清其毒害，现在才刚刚开始。
“党大于法”的观念在本次会议中首次被动摇，被颠覆。我理解会议的精神是：共产党员和政府官员不仅要严格遵守“党章”和内部纪律的制约，还要严格守法，要接受监督，要接受问责，对于重大事项的决策，要终身承担责任后果。
如果说，11届三中全会的重大意义在于结束了中国无休止的阶级斗争，走上了以经济建设为中心的道路，那么18届四中全会的重大意义在于结束中国“无法无天”的局面，从此走上法治的道路。
在这个新的框架下来重新理解“党的领导”的含义，那就是意味着“共产党要带头守法，要起模范作用”。如果说“上梁不正下梁歪”，四中全会首先是在端正上梁。如果说“打铁还需自身硬”，四中全会要求共产党在守法问题上必须首先做到“自身硬”。
简单来说，四中全会重新定义了“党的领导”的含义。我们也许需要改一改旧的“党的领导”观念。如果“党的领导”不再是“党大于法”，不再是“无法无天”，而是“起模范带头作用”，那么加强这样的领导，不仅是正确的，也是必要的。
说到这里，也许有人会说，你老刘又在做梦了。对此我并不否认。四中全会所表达的愿景是正确的，虽然是我们大家的梦想，毕竟和中国今天的社会现实相差太大，要实现这个“法治梦”的确还有很长的路要走。到目前为止，我老刘也只是支持和拥护这个愿景，对未来有信心，但是最终能否实现，只能拭目以待。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (232 个评论)
- 回复 ksliu
- 拍马屁的未必真是在拍马屁，而是要你被他的马屁拍死。封杀方舟子很可能另有其人，我越看越像是习的政敌干的，因为这种做法的后果就是把责任推给习，制造对他的反感。
mgzww999: 屈原就是这么看待楚怀王的。历代的君主制的女才也这么看问题，我不是愚忠的屈原，也不是奴才。小人的确看不出来。
...
- 回复 ksliu
- 第一种可能：习完全不知情。第二种可能，习知情，但是目前不便干预。第三种可能：知情并且支持。
mgzww999: 那您再把这三种可能贴出来，让我重新判断。如果我这里说的不是你说的三种，我先道歉。
- 回复 mgzww999
- 那您再把这三种可能贴出来，让我重新判断。如果我这里说的不是你说的三种，我先道歉。
ksliu: 这是你的三种可能，不是我说的三种可能。你的最大毛病就是自以为是，把自己的看法强加于人，让人抓住痛脚。看得出你只是一个未经世道的狂妄年轻人。 ...
- 回复 ksliu
- 三分钟之内我删你这个帖子，让你知道这不需要习近平的主导。
mgzww999: 老刘现在自己的言论和他过去抨击的环球时报之类的左派言论如出一辙，老刘的座右铭（博左铭）应该改成：我行他束，不断后悔！
当某些国民有缺点时，深挖 ...
- 回复 mgzww999
- 的确阻力很大，而这种阻力就在最高层，就是习近平自己。作为网络安全领导小组组长，封杀方舟子就是他主导的公开肆意践踏公民权利的违宪行为。你可以说这不是他的责任，但是你的根据是什么？请不要拿他的依法治国的空话作为证据。
ksliu: 这说明实现依法治国的阻力十分巨大，也说明从愿景到现实还有很长的路要走。
- 回复 mgzww999
- 是的！只要把人大置于党的领导之下，任何加强党的领导都是剥夺公民权力。党领导人大一直是违宪的，因为宪法规定，人大是人民管理国家的最高权力机构，任何组织和个人都不能凌驾于人大之上，这个任何组织包括共产党，这个任何个人包括党的最高领导。过去，党领导人大是一种违宪的事实，这是第一次公开、明确的强调党领导人大，公开把这种违宪的做法正式确立。这是倒退，是对人民权力的公开剥夺！
ksliu: 用旧观念来看新问题，当然是看不明白了。四中全会是在扩张党在国家管理中的独裁地位吗？是在剥夺公民权力吗？ ...
请问老刘，你是怎么看到人民权利得到加强和保证了？是从文字中分析得出的，还是从最近一系列公开违宪、剥夺公民言论自由的事实中看到的？
- 回复 ksliu
- 用旧观念来看新问题，当然是看不明白了。四中全会是在扩张党在国家管理中的独裁地位吗？是在剥夺公民权力吗？
mgzww999: 加强党的领导有两个不同含义，一个是加强党的自身领导能力，一个是强化、扩张党在国家管理中的独裁地位。
- 回复 mgzww999
- 老刘逻辑混乱，或者是故意混淆概念。加强党的领导有两个不同含义，一个是加强党的自身领导能力，一个是强化、扩张党在国家管理中的独裁地位。前者没有人反对，对党内的私事别人也无权反对，对一个执政党来说，这也是好事。老刘这里支持的是前者，大家批评的是后者，不能用对前者的支持来反对对后者的反对。加强后者意味进一步剥夺每一个公民的权力，方舟子事件是典型一例。这种剥夺表现在两个方面：首先，通过限制言论自由以及违宪赋予公民的其它自由，剥夺了公民个人的权利，而党的这些非法行为往往是以加强党的领导为借口。其次是剥夺了公民参与国家管理的权利，一方面说人大是国家最高权力机构，一方面又把党的领导凌驾在人大之上，前者是口号，后者是实质。加强这样的党的领导，就等于进一步学弱公民的基本权力，把人大当成党的工具，而不是人民的权力机构。
请不要说党的利益和人民的利益是一致的，是否一致是需要检验的。在和平年代检验二者利益是否一致的方法就是直接选举，选票是人民意志最直接的表达。一个代表人民意志的政党为什么拒绝和害怕人民通过选举对他们的支持呢？
现在高喊的加强党的领导，就是加强党的权力（power）、剥夺公民的权利（right）。
