切换至摄影模板
博文
我对桑兰撤诉原因的分析和探讨
热度 52 |
上个月还一口咬定“绝不撤诉”，这个月却突然单方面宣布自愿撤诉了，不仅令我感到愕然，就连徐律师似乎也感到惊讶、惋惜和无奈。这是怎么回事？
桑兰的经纪人和现任丈夫黄健，15日在北京接待记者，对撤案一事，给出了三个原因，一是时间不够，二是精力不足，三是官司打下去要赔钱，不划算。
前两个理由显然是托词。大家都知道这个案子是黄健和律师在运作，桑兰只需要动嘴说一句话：“一切都是我的决定”，何来时间和精力问题？至于接受问话，法官倒是有令，不许黄健参与，必须桑兰本人出面，但是已经做了一切准备，让她舒舒服服的接受问话，允许妈妈和护士在场，而且专门预定外资酒店大套房，随时可以休息，就像在家里一样，比接受白岩松采访要舒服得多，有什么难的？我本人还特别交代，不许对桑兰没有礼貌，一定要热情接待。
看来真正的原因是第三条，官司继续打下去要赔钱。试想，如果21亿美元近在眼前，时间和精力肯定都不是问题。
据黄健对媒体说，为了打官司，已经花费了几万美金，但是徐律师告诉他，如果继续打下去，还需要10万至20万美元的费用，而且即便赢了官司，最多也只能获得五六万美元的赔偿。也就是说，打下去非赔钱不可。我还要加一句，这五六万美元也是空中楼阁，根本八字没一撇。
我认为这句话里面大有文章，很有问题。
打官司最花钱的应该是开始阶段，因为徐律师需要熟悉案情，需要收集资料，需要写诉状，需要应付被告的撤诉动议......我看得出，徐晓冰花费了大量的时间来准备这个官司，诉状写的像模像样，完全可以用作法学院的教材。在徐律师接受此案之后两年半的漫长过程中，桑、黄只花费了几万美元的费用，实在太便宜了，而现在官司已经进入最后阶段，眼看就要开审，咋地却要人家再付10到20万元的费用？
想来想去，有三种可能：
一是徐律师面临Rule 37 和Rule 11惩罚风险，虽然他自称信心十足，但是打官司谁也没有绝对把握，万一法官批准惩罚，谁来埋单？如果我是徐律师，一定会要求桑兰拿出10万美元来垫底，作为保险。
二是官司没有证据，打不下去了，或者是眼看要输，律师想撤，桑兰不肯（海明也曾经有此遭遇）。如果我是徐律师，一定会出此招攻桑兰软肋。桑兰一听要赔钱，果然立即决定撤诉。徐律师可以说我本来有信心赢这官司，你不打了，我有啥办法？
三是徐律师和海明一样，开始以为桑兰很穷，出于同情降低收费标准，后来发现不是那么回事，桑兰2010年的收入高达人民币100万元以上，没准比徐律师还富。徐律师好歹是个律师兼教授，如果我是他，哪能让她当廉价劳动力使唤，当然要抬高收费标准。
申明：这一切都只是我根据相关事实所做的研究、分析，未必准确，也许还有其它可能，愿听各位高见。
桑兰案这个题目，已经连写三天，今天是第四天，够了，不再写了，除非有新的重要发展。承各位热情捧场，老刘在此拜谢。下星期要把注意力集中到那个重要会议上去了。
桑兰的经纪人和现任丈夫黄健，15日在北京接待记者，对撤案一事，给出了三个原因，一是时间不够，二是精力不足，三是官司打下去要赔钱，不划算。
前两个理由显然是托词。大家都知道这个案子是黄健和律师在运作，桑兰只需要动嘴说一句话：“一切都是我的决定”，何来时间和精力问题？至于接受问话，法官倒是有令，不许黄健参与，必须桑兰本人出面，但是已经做了一切准备，让她舒舒服服的接受问话，允许妈妈和护士在场，而且专门预定外资酒店大套房，随时可以休息，就像在家里一样，比接受白岩松采访要舒服得多，有什么难的？我本人还特别交代，不许对桑兰没有礼貌，一定要热情接待。
看来真正的原因是第三条，官司继续打下去要赔钱。试想，如果21亿美元近在眼前，时间和精力肯定都不是问题。
据黄健对媒体说，为了打官司，已经花费了几万美金，但是徐律师告诉他，如果继续打下去，还需要10万至20万美元的费用，而且即便赢了官司，最多也只能获得五六万美元的赔偿。也就是说，打下去非赔钱不可。我还要加一句，这五六万美元也是空中楼阁，根本八字没一撇。
我认为这句话里面大有文章，很有问题。
打官司最花钱的应该是开始阶段，因为徐律师需要熟悉案情，需要收集资料，需要写诉状，需要应付被告的撤诉动议......我看得出，徐晓冰花费了大量的时间来准备这个官司，诉状写的像模像样，完全可以用作法学院的教材。在徐律师接受此案之后两年半的漫长过程中，桑、黄只花费了几万美元的费用，实在太便宜了，而现在官司已经进入最后阶段，眼看就要开审，咋地却要人家再付10到20万元的费用？
想来想去，有三种可能：
一是徐律师面临Rule 37 和Rule 11惩罚风险，虽然他自称信心十足，但是打官司谁也没有绝对把握，万一法官批准惩罚，谁来埋单？如果我是徐律师，一定会要求桑兰拿出10万美元来垫底，作为保险。
二是官司没有证据，打不下去了，或者是眼看要输，律师想撤，桑兰不肯（海明也曾经有此遭遇）。如果我是徐律师，一定会出此招攻桑兰软肋。桑兰一听要赔钱，果然立即决定撤诉。徐律师可以说我本来有信心赢这官司，你不打了，我有啥办法？
三是徐律师和海明一样，开始以为桑兰很穷，出于同情降低收费标准，后来发现不是那么回事，桑兰2010年的收入高达人民币100万元以上，没准比徐律师还富。徐律师好歹是个律师兼教授，如果我是他，哪能让她当廉价劳动力使唤，当然要抬高收费标准。
申明：这一切都只是我根据相关事实所做的研究、分析，未必准确，也许还有其它可能，愿听各位高见。
桑兰案这个题目，已经连写三天，今天是第四天，够了，不再写了，除非有新的重要发展。承各位热情捧场，老刘在此拜谢。下星期要把注意力集中到那个重要会议上去了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (248 个评论)
- 回复 有点黑
- 就是骚扰一下，根本就没想认真打官司。
mgzww999: 整理的是原告的责任，或者是法庭的责任，而不是被告的责任。如果原告不整理，这些文件就不符合法庭采纳的标准。如果你的说法成立，在这些垃圾文件中被告律师发现 ...
- 回复 曼哈顿
- 梨花你干嘛？贴错了地方了吧？这里没有人对你的东西感兴趣。
梨花: 开评：沪指低开0.16% 马彩概念股开盘大涨
http://finance.hainan.net 2014年10月17日 来源：证券时报网综合
早盘沪指承接昨日尾盘跌势，低开0.16%， ...
- 回复 梨花
- 开评：沪指低开0.16% 马彩概念股开盘大涨
http://finance.hainan.net 2014年10月17日 来源：证券时报网综合
早盘沪指承接昨日尾盘跌势，低开0.16%，报2352.78点;深证成指则高开0.08%，报8116.81点;创业板指高开0.06%。
热点方面，中国赛马会近日成立，昨日大涨的马彩概念股今日再度全线大涨，九龙山、珠江实业均开盘涨停，华联综超涨逾9%。
其他板块中，土地流转、互联网、石油、造纸等涨幅居前，体育概念、传媒、钢铁等跌幅居前。
西部证券认为，由于支撑本轮反弹的核心——政策利好支持尚未发生改变，稳增长政策的不断出台，有望逐步对冲经济数据和外围环境所带来的负面影响，中长期市场仍处于相对强势的格局中。
在连续上攻后，沪指面对的是2400点压力带。同时，沪指、创业板指数在创出新高后，短期市场确实存在震荡整固的要求。预计短期指数将以放缓反弹节奏、反复整固的方式来消化浮筹，对冲负面影响，在10日均线一带进一步蓄势，寻求对2400点的突破。建议投资者在保持谨慎的同时，积极调整持仓结构，将仓位控制在50%左右。对于前期涨幅过大的高估值品种可适当减仓锁定收益，后续可重点关注医药、消费等防御性板块，以及节能环保、新能源、改革题材存在的阶段性表现机会。
- 回复 mgzww999
- 整理的是原告的责任，或者是法庭的责任，而不是被告的责任。如果原告不整理，这些文件就不符合法庭采纳的标准。如果你的说法成立，在这些垃圾文件中被告律师发现了证明被告有错的证据，最后法庭依此判决被告败诉，显然律师费要被告支付，那不等于被告律师在为原告工作，但是费用却由被告出了吗？打一个比方，一个强盗持枪拦路抢劫一个富商，但是强盗的枪是一把坏枪，然后富商的保镖帮助强盗把枪修理好，进而使强盗抢劫成功。世界上有这样的保镖，有这么愚蠢的商人吗？
maomao1: 没有翻译整理出来又如何知晓这些证据是垃圾？当然是否需要雇1000元一小时的律师来做这些事可以质疑，但即使实习生整理出来，莫虎也要花时间看啊 ...
我不是专业人士，法律知识有限，这只是我自己根据常识的判断，看法庭如何判决吧。即使需要整理，主要也是助手整理，很难想像模糊应该亲自去看那些不经助手整理的1800页垃圾。就像医生看病一样，量体温、身高等都是助理的事。记得海明向桑兰索要律师费时，大家讨论过合理律师费的问题。
- 回复 maomao1
- 没有翻译整理出来又如何知晓这些证据是垃圾？当然是否需要雇1000元一小时的律师来做这些事可以质疑，但即使实习生整理出来，莫虎也要花时间看啊
mgzww999: 也看不出对大棚有什么办法，大棚是一个无能、不负责任的律师，法庭不能因为他无能和不负责任而处罚。不仅如此，老刘自己对大棚的表现也基本认为是没有大问题的， ...
- 回复 曼哈顿
- 黄健的一个马甲今天继续造谣，还坚持说你们短了她上百万美金。一定要把他打趴在地嘴啃泥求饶才行。出处在此：“报告是陈永贵: 回复 看小白 :另外桑兰通过这场官司至少在保险上落到了实处，比如当年美国体操协会买的一份保险，现在美国保险公司必须把药品等直接寄到中国，而不是以前只寄到美国那个家。另外，中国体育局和美国那个家向桑兰隐瞒了许多关于赔偿的细节。他们至少吃掉了上百万美元。”
ksliu: 莫律师上书后，第二天就接到主审大法官托雷斯的答复，责令助理法官佛兰西斯做R&R报告，佛兰西斯立即行动，要召集会议，今天莫律师已经通知徐律师约时间，但徐律 ...
举报 | 2014-10-19 09:17回复
- 回复 shiling
- 继续
看戏党不妨做一个假设，如果那时桑兰、海明与路平同时出现在警所门口，拍照留念以示众。会是个什么效果呢？
桑兰的这个所谓“强奸”刑事案，如果有“证人”路平的介入，那么可以预见，警察不会得出“证据不足，不予采信”这类判断（源报道的说辞记不清了）。这种有具体时间，地点，涉嫌犯罪和嫌疑人的案子，警察的调查手段，凭俺的认识，无非就是还原当时的场景，用“学院派”的调调讲，就是把“点”与“时空”关系复原，找到并揭示其运动的规律
这样的情况一旦出现，每一个处于与桑兰有紧密层关系的人员，都有被警察调查询问的可能。现场侦查手段无非就是录像啦、拍照啦、绘图啦、客观记录现场原样的证词啦、仔细询问目击者（证人）和当时在场的人员拉、了解当时现场的每一个细节啦、对现场周围逐段清理，尽力搜集各种残留物啦.....卓玛在这个时候，面对这样的场景，腿可能会“真软了” 
物证鉴定：略（匪夷所思的物证，恶心）
再回头看。当时桑兰、黄健、海明、路平在海明的律师所举行记者发布会，宣称“维钱”的时吼，表面上似乎是一体的。如果分开看，有这样的时间组合与拆分：
1，桑黄要打官司，找到了海明
2，海明、路平与桑黄合流
3，相聚在美国
4，报案
5，。。。。
...................
在俺举出的第二条，特别要注意的是海明与路平的勾连关系和几个疑点
1，谁找的谁，有无第三者介绍（参照大罗姐的开关公司）即路平是怎么出现的
2，路平出现的时间点与老刘得知桑兰宣布维钱时间点比较（老刘说真话了吗）
3，雪纸、桑兰和她薛哥哥之间的联系
4，这个奇葩“证据”出现在桑黄海的面前过吗
好啦。不跟老刘逗闷子了。要是沿着这种思路继续推理下去，“还原”老刘一家当时的所作所为，老刘一家的善举有可能就是“别有用心” 或者继续推理“证人”路平的行为举止，“无间道”这个词不知道会不会出现在网友的脑海里。 
- 回复 shiling
- 正像有的网友预测的那样，这个案子如果刑事案不成立，民事案不存在太多的悬念。
俺在老刘前一篇博文里，说了路平这个所谓的“证人”出现的可疑，其所谓的“证词”不成立。有“飘泊”网友在跟帖说，海明不是将路平的证词做公证了吗？也交给警察了，难道这还不算证据吗。
飘泊网友的这种认识，有些网友也认同。虽说在某种场合下，如网络环境里，论证不需要太严谨，俺也认同。。飘泊网友在这个案子进行的过程中，写了些博文，也达到了某种效果。凭俺曾经参与过的某些方面的调查与评估，所采取的思考方式来比较飘泊网友的思路，在俺看来，飘泊网友显然是一个典型的“学院派”，齿龄虽有且仍能保持一份单纯，却也是令人羡慕 虽然俺不知道在一个刑事案里，警察对“证据”的采信是如何判断，也绝不是像飘泊网友认为的那样：一个公正后的书面证词可以被认为是“证据”。
前面俺说桑兰的这个“强奸”刑事案若成立，报案人、事实、人证、物证缺一不可。案件本身与海律师无关，受害者的表述与证人、证言、证据、证物之间的关联程度才是警察判断案子成立与否的条件。
作为看戏党的一员，俺这样认为：作为以证人面目出现的路平，在桑兰去警所报案的同时，完全可以与桑兰一起同时出现，配合警察的询问并留下口证与书证（被公正后的纸片子）和证物（雪纸） 这样，路平的“证人”身份才能被确定。路平不以这种方式介入这个案子，路平的证人身份不成立。路平充其量是这强奸案原告人员中的一个参与者。不知道飘泊网友认不认同俺这个判断。 所以俺认为老刘一定要对路平追责，而不是贴一张寻人启事搪塞了事。不然对不起桑兰她薛哥哥，她谢妈妈估计也会有意见，让你老刘晚上睡不好觉。
从桑黄海的角度看，既然已经找到了当年的人证，还有物证（雪纸），那么当年的“强奸”行为，立刑事案是不成问题的。从当初看戏党的角度看，老刘、谢与薛的凡此种种.....呵呵。
- 回复 mgzww999
- 即使是从公开资料中找到的，把它引到这样的场合里，也同样有个人隐私问题。你还是没说明白你的目的是什么？你只是说要伸张正义，并没有说申张正义和这些个人资料有什么关系。
6969: 首先声明，我没有乱来，我公开路平的住址，全是从网上查出来的
- 回复 6969
- 你的范畴拉得太大了，变成斗嘴、骂街........
鸡生蛋: 美国不乱来？你美国老爹不就是专门乱来的。告诉你，没有美国，这世界就安宁了。这就是我支持黄健移民的原因，是想让黄健当特务，把你美国老爹搞垮。
你老 ...
- 回复 6969
- 首先声明，我没有乱来，我公开路平的住址，全是从网上查出来的
mgzww999: 还是不明白。路平做假证的嫌疑非常大，我个人也认为他的所谓证据基本是编造的，但他是否是不法之徒需要法庭判决，因为这里是美国！你是怎么知道路平的目的是分钱 ...
- 回复 mgzww999
- 也看不出对大棚有什么办法，大棚是一个无能、不负责任的律师，法庭不能因为他无能和不负责任而处罚。不仅如此，老刘自己对大棚的表现也基本认为是没有大问题的，甚至一开始还很尊重他，到现在也仅仅是对他一些做法不理解而已。甚至承认诉状内容基本是海明做的，大棚只是整理了法庭批准存活的几个小项。不错，大棚是很不负责任。比如把1800页毫无意义的资料当作证据，法庭不接受也就完了，依次很难进行惩罚。我非常不明白被告为什么用每小时一千元的费用整理这些垃圾，翻译这些文件。举证是被告的责任，这里的举证是指在形式、语言和内容上法庭可以接受的证据，这些证据显然不符合这些标准。翻译这些资料是被告的责任，法庭如果认为被告不需要翻译，那么翻译也是法庭的责任，费用也应该是法庭出，难道是法庭命令被告出钱翻译这些垃圾，让被告帮助原告郑黎指控自己的证据？翻译整理被告提供的垃圾证据是被告不必要采取的错误决定，法庭即使要求原告支付被告律师费用，这样的鱼油愚蠢决定带来的没有意义的费用，也很难被认定为合理费用。原告甚至可以辨护说，被告支付大量不合理律师费用的目的，就是准备将来把这些不合理费用加在原告身上，特别是由于律师是被告的朋友，这就更说不清楚了。即使这些资料需要翻译整理，一个小时五十元雇用两个实习生就可以了，为什么要花一千元雇用资深律师？
随笔: 3个9律师一解释我明白了，为什么桑兰觉得取证会比美国法庭判罚可怕，因为她们认为老刘拿她们没办法。为什么大棚不愿撤，因为老刘拿大棚有办法，好自为之吧！[em: ...
- 回复 West-East
- 我只是顺着天香的link 溜了溜。其余的，只现于老刘这园子，你们的消息来源。
随笔: 据黄健说大棚两年也没挣多少，可能还不如莫虎整理1800页文件挣得多呢。
有可能。我始终觉的这大棚胡里胡都不着调的样子。
海明给我的感觉是故意捣乱。He knows what he is doing. 发疯。
桑黄，铁公鸡的毛好拔吗？
再说，莫虎办公室一天的租金也是棚户的多少倍；
- 回复 West-East
- 如果只是家庭闹剧”: 不是只是 家庭闹剧。
看热闹的: 看这场官司的走向，最后会演变成一场家庭闹剧。
结果，家人总是家人，总是要和好的；而拉偏架的就两头都不是人了。
所以谢妈妈已原谅了干女儿桑兰；海明和大棚 ...
桑兰不一样。她当年是上的去大报头条，北京台中央台的。
这故事太光怪离奇了。奇芭不少：海明，路平，杨大妓，大棚，。。都有特色。
当年的黄键， 扬言要Ak74 点射莫虎呢。我靠，北京胡同枪战纽约警局头子，刺激。
还有法律情节。这不，几位行家分系案情呢。我扫盲。
这事老刘私了不了。当年有些大陆人，支持桑兰在美国打官司。以为推着轮椅，扯着脖子喊，跟陪审团声泪惧下，控诉地主豪门，就无产阶级翻身了。千万亿万的进账。桑黄真是觉的有搞头的，不然何必和老刘翻脸。
平时那言情小说， 哼哼讥讥有什么看头？30集电视剧，后面都是裹脚布。这是真故事。
- 回复 随笔
- 据黄健说大棚两年也没挣多少，可能还不如莫虎整理1800页文件挣得多呢。
West-East: “他跟学生说他打官司是靠坚持”；
律师当然要坚持了。照着长了打，大了打。打持久战，小事打成大事，计时收费。 ...
- 回复 随笔
- 3个9律师一解释我明白了，为什么桑兰觉得取证会比美国法庭判罚可怕，因为她们认为老刘拿她们没办法。为什么大棚不愿撤，因为老刘拿大棚有办法，好自为之吧！
mgzww999: 被告认为原告伤害了他们，这是在美国发生的事情，所以只能在美国群求经济补偿和制裁。原告呈交给法庭的资料即使和事实不符合，使被告受到伤害，也不能用这些材料 ...
- 回复 West-East
- “他跟学生说他打官司是靠坚持”；
随笔: 哈哈，他跟学生说他打官司是靠坚持，这次可能是第一次实践吧。
律师当然要坚持了。照着长了打，大了打。打持久战，小事打成大事，计时收费。
- 回复 mgzww999
- 被告认为原告伤害了他们，这是在美国发生的事情，所以只能在美国群求经济补偿和制裁。原告呈交给法庭的资料即使和事实不符合，使被告受到伤害，也不能用这些材料作为诽谤并寻求补偿的民事诉讼的证据，特别是在被告应诉的情况下，几乎可以断定这些起诉材料不能作为费帮证据。但是，在法庭之外的言论却可以成为证据。法庭之外伤害被告最多的是海明，但是被告已经和他和解。桑兰和黄健在法庭之外说的话中具有直接指控的并不多，也难以构成诽谤罪。大棚律师在庭外根本没有任何伤害被告的话。所以，在美国讨回公道的办法只有法庭的惩罚，比如要求原告支付被告的律师费用。但是被告已经主动撤诉，要求法庭对原告和律师作出惩罚也不是容易的事情。
njhunter: 法律有个界限。桑兰告老刘是发生在美国，并没在中国，所以恐怕没办法
至于在中国起诉，由于管辖权问题，原告在美国的言论都无法作为证据。在中国的证据似乎多数是媒体在报道中渲染的，而且多数是引用法庭资料和海明的言论，桑兰直接说的非常有限，很难起诉。最重要的是，在中国的法制环境和民情中，多数人对现象比对真相更感兴趣。这个现象是，一个和体委做生意赚了钱的外国富人，要起诉一个残疾运动员，而这个生意的领域又是后来丑闻不断、黑幕重重近乎赌博的彩票，被告可以说这些丑闻和自己无关，而且还在揭发腐败上立了功，但是公众会相信吗，在中国的舆论环境和政治环境下能说明白吗？就算法庭立案，而且最后胜诉，也可能得不偿失，甚至根本不会立案。
