切换至摄影模板
博文
中国政治体制改革的时代开始了
热度 33 |
中共中央的18大“四中全会”即将召开，根据已经公布的信息，会议的主题是“依法治国”，会议将通过一项重要文件：《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决议》，将针对如何实现“依法治国”提出若干重要的具体措施。
虽然《决议》的具体内容还有待公布，据说已经在党内外广泛征求意见，本次会议将逐条讨论落实。我已经有某种预感：这个《决议》将是中国政治改革的开始，其历史意义可能不亚于1978年的11届“三中全会”。改革开放已经35年，主要是经济改革，政治改革虽然也有一些（例如废除“终身制”等），但是明显落后，现在终于看到了政治改革的曙光，这是令人欣慰的事情。
我对这次会议，有三点期望：
（1）宪法是任何法治国家的“根本法”，是其它一切法律、法规的基础，但是宪法在中国从来没有得到它应有的地位，既不被重视，也从来没有被尊重过。最近习近平明确指出：“宪法是国家的根本法，坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。” （2014年9月5日在全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话）我希望这句话在本次会议的《决议》中能够落实。
（2）《人民代表大会》是我国最高权力机构，过去多少年来，《人大》基本处于无权状态，“人大代表”是各级领导派送的，并非真正选举产生，以“从来不投反对票”为荣。习近平最近明确指出：“民主不是装饰品，不是用来做摆设的”，提倡“说真话，讲诤言”（2014年9月21日在政协成立65周年纪念活动上的讲话）。如何保证“人大代表”真正通过选举产生，真正代表人民，为人民说话？我希望在本次会议的《决议》中有所落实。
（3）“司法独立”是西方国家长期行之有效的治国体制，是社会公平、正义的根本保障。长期以来，我国将司法独立视为“西方民主”虚假骗人的一套，而事实证明现行体制制造了大量冤、假、错案，社会正义得不到申张，助长了各种歪风邪气。我希望本次会议，能“借鉴国外政治文明有益成果”，在“司法独立”这一根本的治国方针上前进一大步。
我并不指望“四中全会”能给中国的政治改革带来“翻天覆地”的变化，也不指望“一步到位”，但是我真正希望这是中国政治体制改革的开始。我更希望“四中全会”在“依法治国”问题上真正落实若干具体措施，而不是做表面文章。从习近平的办事作风来看，我相信这点期望不会落空。任何改革和进步，哪怕只是走出了一两步，都应予肯定，因为中国的政治体制改革不应该也不能够再拖下去了。
虽然《决议》的具体内容还有待公布，据说已经在党内外广泛征求意见，本次会议将逐条讨论落实。我已经有某种预感：这个《决议》将是中国政治改革的开始，其历史意义可能不亚于1978年的11届“三中全会”。改革开放已经35年，主要是经济改革，政治改革虽然也有一些（例如废除“终身制”等），但是明显落后，现在终于看到了政治改革的曙光，这是令人欣慰的事情。
我对这次会议，有三点期望：
（1）宪法是任何法治国家的“根本法”，是其它一切法律、法规的基础，但是宪法在中国从来没有得到它应有的地位，既不被重视，也从来没有被尊重过。最近习近平明确指出：“宪法是国家的根本法，坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。” （2014年9月5日在全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话）我希望这句话在本次会议的《决议》中能够落实。
（2）《人民代表大会》是我国最高权力机构，过去多少年来，《人大》基本处于无权状态，“人大代表”是各级领导派送的，并非真正选举产生，以“从来不投反对票”为荣。习近平最近明确指出：“民主不是装饰品，不是用来做摆设的”，提倡“说真话，讲诤言”（2014年9月21日在政协成立65周年纪念活动上的讲话）。如何保证“人大代表”真正通过选举产生，真正代表人民，为人民说话？我希望在本次会议的《决议》中有所落实。
（3）“司法独立”是西方国家长期行之有效的治国体制，是社会公平、正义的根本保障。长期以来，我国将司法独立视为“西方民主”虚假骗人的一套，而事实证明现行体制制造了大量冤、假、错案，社会正义得不到申张，助长了各种歪风邪气。我希望本次会议，能“借鉴国外政治文明有益成果”，在“司法独立”这一根本的治国方针上前进一大步。
我并不指望“四中全会”能给中国的政治改革带来“翻天覆地”的变化，也不指望“一步到位”，但是我真正希望这是中国政治体制改革的开始。我更希望“四中全会”在“依法治国”问题上真正落实若干具体措施，而不是做表面文章。从习近平的办事作风来看，我相信这点期望不会落空。任何改革和进步，哪怕只是走出了一两步，都应予肯定，因为中国的政治体制改革不应该也不能够再拖下去了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (22 个评论)
- 回复 winstonluo
- 事实证明老大总是看走眼
- 回复 nathaliesun
- 我没有你那么乐观
- 回复 有点黑
- '专制'转'法制'比狗改吃屎至少困难一百倍。
已经不是看他们说什么的时候了，好听话已经说了几十年。
现在的趋势是集权。反腐的方式比薄的重庆'打黑'更无法无天，和'法制'的距离十万八千里。
- 回复 阿彭
- 文革是中共的阶级斗争理念发展到极致的结果。
毛反复讲，“共产党的哲学，就是斗争的哲学”，“斗则进，不斗则退”，“八亿人，不斗争行吗?”
要斗争，就必须有斗争对象，就必须有敌人。如果没有敌人，就要制造一个敌人，然后斗争他。因为只有斗争，社会才能发展，才能进步。这就是阶级斗争理论，和无产阶级专政下继续革命理论的基本逻辑。
斗争思维产生暴力意识。
因为要斗争，就崇尚暴力，崇尚残忍，崇尚血腥。就践踏规则，践踏法制。
任何社会秩序都一定是建立在法制的基础之上，如果没有法制这个社会就会陷入混乱、没有规则。但是毛本人就说自己是“和尚打伞——无法无天”。这个就非常形象的描述了这种思维的惯性与当时的社会状态。当时的红卫兵在文革期间的打砸抢的行为和当年的义和团没有任何差别，他们在革命的名义之下任意的去剥夺人的自由与个人权力。
严格的讲，在一个法治的社会，打人抢劫，杀人犯火都需要承担法律责任。我们当年在武汉看到所发生的武斗，那种血腥与暴力，互相残杀，打死人之后的扬长而去不需承担任何责任，因为他们认为打的是坏人。这种完全践踏规则与法制，完全以暴力手段解决问题的方式是文革思维的重要特点。
林达的一本书中写到，美国有一个90岁的老太太叫汉道克，她为了呼吁改革进行的经费，独自一人横跨美洲大陆、跋涉了5k公里，抵达了华盛顿。因为沿途有媒体造势，当她抵达华盛顿时可以说是举国欢呼、万人空巷。可是当这个老太太进入国会掏出演讲稿的时候被警察逮捕，原因是法制规定非国会议员不得在此发表演说。因此即使这个老太太的行为是正义的，但她违反了法制，也需要承担法律责任，所以老太太在最后一刻遭到了逮捕。所以行为的正义和承担法律责任是两个不同的概念，行为应该是正义的，但所有行为都必须承担法律责任，这才是法制社会，文革时期之所以有那么多恶行，根本原因就是它践踏了法制和规则。这点对今天的社会状态也埋下了巨大的隐患。在我们推行市场经济、商品经济由于缺乏对规则的尊重、对契约精神的尊重而混乱不堪。
- 回复 阿彭
- 一九六六年发生的“文化大革命”，到现在已经过去了将近半个世纪。如果把当年中共中央的“五一六通知”作为文化大革命的起点，至今已有48年。对于这样一场人类浩劫，我们至今对它还没有一个认真的清理，从历史演进的角度看，这是一个很不幸的现象。
当然，在文革结束后，在邓小平的主政时期1981年，中共中央的十一届六中全会曾做了一个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这份文件对文革做了一些历史的评价，在当时的情况下应该是积极的。但是出于历史的政治局限性，严格意义上讲这个历史决议是不够的。这份决议，对毛的清算，对文革的清算，都远远不够。特别是对毛要为文革所承担的历史责任，还没有达到一个真正的认识高度,而是把文革的罪恶非常不负责任的推给什么“林彪，江青反党集团”。但即使是这样一个决议，也逐渐被淡忘掉，今天，当局似乎在有意识地屏蔽和淡漠这段历史。其实屏蔽和忘却这段历史都是有目的的。如果真正从对历史负责任的观点来看，我们是不能够屏蔽或忘却这段历史的。
- 回复 曾经湘桥
- 同意你的观点，更赞同你刚说的''思想不必统一，也不可能统一。政治观点还是互相尊重为好.''这句话。认为刘的''总盼中国好''，并不表示没有感觉过刘先生也有偏颇观点/观念之处;我的说法，或因午后有人说''作者臆想能佐佑习近平?!''……我以为，言重了。
njhunter: 我相信凡是黄皮肤黑头发的中国人都''总盼中国好''。只不过每人对这个“好”的标准不同。还有如何实现这个“好”的过程和手段有不同认识。 ...
- 回复 njhunter
- 思想不必统一，也不可能统一。政治观点还是互相尊重为好.
阿彭: 说得好!是一个认识问题,是辨明是非的问题.可惜在中文网上只有老刘这块园地可以自由争辨,很多问题如不畅所欲言,发表己见,如何能明?如何能统一思想?每个人的聪明才 ...
- 回复 阿彭
- 说得好!是一个认识问题,是辨明是非的问题.可惜在中文网上只有老刘这块园地可以自由争辨,很多问题如不畅所欲言,发表己见,如何能明?如何能统一思想?每个人的聪明才智都是有限的,只有每个人都这样,中国才有希望.
njhunter: 我相信凡是黄皮肤黑头发的中国人都''总盼中国好''。只不过每人对这个“好”的标准不同。还有如何实现这个“好”的过程和手段有不同认识。 ...
- 回复 njhunter
- 我相信凡是黄皮肤黑头发的中国人都''总盼中国好''。只不过每人对这个“好”的标准不同。还有如何实现这个“好”的过程和手段有不同认识。
曾经湘桥: ''总盼中国好''是这些年阅读老刘文章的心得；至此，毋庸置疑。
- 回复 jackwen20
- 作者臆想能佐佑习近平?!三个期望能进党的文件?!请别忽悠.他不知道你姓刘.
党指挥一切,党的利益是至高无尚的,中国是党国制,党领导一切.宪法是外衣,需要时可以修改或丢弃,换一件,随党所欲.宪法是愚弄13亿法宝.抬出孔老二,是让你"君君,臣臣,父父,子子",实际是让你"克己复礼",当个顺民;三任同台,党内摆平,免死铁牌已发,反贪结束.大权己握,歌功颂德.政治局里腥风血雨告一段落,何时再起,你我看戏.
- 回复 weijianguo1
- 人类文明成果应该世界共享，只要有益，应该坚持，而不是口号
