切换至摄影模板
博文
给狗狗一个有尊严无痛苦的死法
热度 16 |
“你们买不买？不买我就夹死它！”
网上有关玉林狗肉节的争论越来越白热化，一些官媒、党媒都参与了这场大争论。爱狗人士称狗是人的伴侣，不该吃，爱吃狗肉人士则指责这种说法虚伪，既然牛、羊肉可吃，狗肉当然也可以吃。今天有人出来对这两种说法各打50大板，说狗“既是伴侣，也是食材。” 也就是说，应该允许爱狗人士和爱狗肉人士各有所爱，和平共存。
我是爱狗人士，我认为吃狗肉最无法令人接受的地方，在于狗的死法过于残忍，狗狗们凄厉嚎叫，血流成河，实在惨不忍睹。在中国内地，爱吃狗肉人士尽管有吃狗肉的合法权力（香港吃狗肉是违法的），但是你们不应如此残忍对待狗，伤了爱狗人士的心。如果是吃蛇、吃老鼠，吃蟑螂，你尽管吃，因为没人喜欢这类动物。显然，有些人对猫、狗等宠物有情感，另外一些人没有，因此造成了人与人之间的分歧。
我家的狗在得了绝症之后，我们给了它一个“安乐死”，让它没有痛苦。如果有人要吃猫、狗的肉，恳请给它们一个“有尊严而无痛苦”的死法好吗？
杀人凶手人人得而诛之，应该判死刑，但是人类社会进步到今天，已经废除砍头，废除绞刑，甚至废除枪毙，至于“五马分尸”和“凌迟处死”，早已经成为历史。如今对死刑犯改用注射，即便是处以极刑，也要尊重生命。今天世界上还有国家使用“石刑”这种极端残忍的刑法，正是一个国家十分落后的象征。我们对待杀人凶手尚且如此，猫、狗没有得罪我们，难道就.......
这次玉林狗肉节，我发现狗贩子为了赚钱，又出了两个新的歪招，一是故意虐待关在笼子里的狗，迫使爱狗人士买狗放生；二是将狗吊起来，宣称要将其夹死，如果有人出钱，可以免死。这些人不仅不以残忍为耻，反而以此赚钱！
国人有“对生命冷漠与残忍”的文化传统，在鲁迅先生的小说中，生动地描述了国人在刑场“围观杀头”的爱好。如今，如果街上有人要跳楼自杀，必定有大批人围观，不仅如此，不少人还希望快快上演跳楼惨剧，以饱眼福。
7月1日开始，纽约地区就要禁止售卖鱼翅了。加州早就禁止了，纽约已经迟了一步。禁止鱼翅的理由很多，其中之一是鲨鱼被割取鱼翅后的死法太残忍，它们被放回大海，由于无法行动，只能被其它鱼类一口一口地活活吃掉。这个理由我并不认同，鱼是低等动物，海里面本来就是一个鱼吃鱼的世界。
在美国，爱吃鱼翅恐怕多数是华人，禁止吃鱼翅的法律，看来主要是针对华人的，但是至今没有华人对此有争议。这事如果发生在中国，也许又要引起一番争论。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 Serendipity缘定今生
- 国内现在啥也玩个乐，斗鸡，斗狗是一大娱乐之一. 人类良知泯灭，还有啥做不出来~ 一个民族不从尊重生命开始，岂能文明！
- 回复 ksliu
- 这不是小道消息，是上星期《新浪网》的正式报道，还附有照片。今在博文内补贴照片，供参考。
scorpionmpst: 有人在微博中透露，"将狗吊起来，宣称要将其夹死，如果有人出钱，可以免死"，是有人故意导演的戏码。。。这年头，国内人性恶毒、人心叵测，什么都不能 ...
- 回复 scorpionmpst
- 有人在微博中透露，"将狗吊起来，宣称要将其夹死，如果有人出钱，可以免死"，是有人故意导演的戏码。。。这年头，国内人性恶毒、人心叵测，什么都不能轻信啊。。。
- 回复 xiaokang411
- 中国人为什么什么动物都要吃,吃的太丰富了,以前穷你可以这样胡来,现在看到街上的流浪狗,就知道它们一定会成为餐桌上伴酒的肉
