切换至摄影模板
博文
泰国军人政变：政治稳定比民主更重要
热度 18 |
发生在泰国的示威活动，已经断断续续地进行了好几年，这种没完没了的示威活动，不是民主，而是扰民，日常的生活秩序被打乱，整个国家和民族都被搞得疲惫不堪。如今发生军人政变，在我看来，是一件大好事。
泰国是我的第二故乡，我在那里居住过大约20年之久，在此期间，曾经多次亲历泰国的政变，早已经知道这是一个“军人政变常态化”的国家。那里的军人不仅爱好政变，有时直接上台执政，可以说是一种政治上的落后现象。近二、三十年来，泰国的政治似乎比较走上轨道，很少发生政变，国家领导人由民主选举产生。但是自从2006年民选的华裔他信政府倒台后，8年来，泰国又变成了一个“民主示威常态化”的国家，两派民众之间环绕他信家族问题的矛盾和互斗，没完没了，严重影响泰国的经济和民生。我的大女儿在泰国担任某大酒店的一把手，酒店和旅游业和一个国家的政治稳定有最直接的关联。如果天天搞示威，谁还敢去观光游览？
泰国军人政变一般是不流血的，这一点值得所有落后国家学习。军队只要开坦克上街，掌握几个重要政府部门，上电视台作一个宣布，就算政变成功。本次泰国军人政变后的第一个措施，就是驱赶示威民众回家，全国戒严（晚10点到早5点），强制结束示威活动，恢复正常的生活秩序。从这个角度看，军人政变可以结束混乱局面，是一件好事。
军人政变之后有两种可能的发展前景，一是军人直接执政，建立独裁政权，二是临时看守，筹备新一轮的全国大选，产生新政府。目前看来，军人直接执政不合世界潮流，可能性比较低，临时执政筹备大选的可能性占上风。如果选出一个有军人当后台的政府，至少可以稳定一段时间。
泰国的局势，证明一个国家的政治稳定的确比“民主”更重要，但这个“民主”是带引号的。不能简单认为民众上街示威就是民主。泰国的领导人本来是民主选举产生的，如果大家不满意，可以在下次选举时改选别人，这才是真正的民主，就好像陈水扁是台湾人民选上去的，也是台湾人民选下台的。泰国百姓对现任领导不满意，可以用示威来表达不满，不应该用示威来赶她下台，因为这样的示威已经变质，不再是表达民意，而是某种政治势力利用民众搞乱整个国家，最后军人不得不出场收拾残局。
泰国是我的第二故乡，我在那里居住过大约20年之久，在此期间，曾经多次亲历泰国的政变，早已经知道这是一个“军人政变常态化”的国家。那里的军人不仅爱好政变，有时直接上台执政，可以说是一种政治上的落后现象。近二、三十年来，泰国的政治似乎比较走上轨道，很少发生政变，国家领导人由民主选举产生。但是自从2006年民选的华裔他信政府倒台后，8年来，泰国又变成了一个“民主示威常态化”的国家，两派民众之间环绕他信家族问题的矛盾和互斗，没完没了，严重影响泰国的经济和民生。我的大女儿在泰国担任某大酒店的一把手，酒店和旅游业和一个国家的政治稳定有最直接的关联。如果天天搞示威，谁还敢去观光游览？
泰国军人政变一般是不流血的，这一点值得所有落后国家学习。军队只要开坦克上街，掌握几个重要政府部门，上电视台作一个宣布，就算政变成功。本次泰国军人政变后的第一个措施，就是驱赶示威民众回家，全国戒严（晚10点到早5点），强制结束示威活动，恢复正常的生活秩序。从这个角度看，军人政变可以结束混乱局面，是一件好事。
军人政变之后有两种可能的发展前景，一是军人直接执政，建立独裁政权，二是临时看守，筹备新一轮的全国大选，产生新政府。目前看来，军人直接执政不合世界潮流，可能性比较低，临时执政筹备大选的可能性占上风。如果选出一个有军人当后台的政府，至少可以稳定一段时间。
泰国的局势，证明一个国家的政治稳定的确比“民主”更重要，但这个“民主”是带引号的。不能简单认为民众上街示威就是民主。泰国的领导人本来是民主选举产生的，如果大家不满意，可以在下次选举时改选别人，这才是真正的民主，就好像陈水扁是台湾人民选上去的，也是台湾人民选下台的。泰国百姓对现任领导不满意，可以用示威来表达不满，不应该用示威来赶她下台，因为这样的示威已经变质，不再是表达民意，而是某种政治势力利用民众搞乱整个国家，最后军人不得不出场收拾残局。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
只有政党利益沒有国家利益