切换至摄影模板
博文
“你来，或不来，我就在这里。”
热度 14
昨天，外交部发言人秦刚在新闻发布会上答记者问时，就近日奥巴马访问中国周边4国而没有到访中国一事，说了以下这句话：“你来，或不来，我就在这里。”
秦刚这话是什么意思？我的理解是中方并不在意奥巴马的来或不来，但是新闻发布会上没有记者问及这个问题，秦刚却“自问自答”插入这么一段，说明中方其实很在意奥巴马“过门而不入”的行为，话里难免有一种“酸葡萄”的味道。
秦刚此举实在多余。
他的这句话，让我想起2009年温家宝访问欧洲时，也曾经发生过类似的事情。当年中、法两国交恶，温家宝访问欧洲四国外加欧盟，绕法国一圈，却不进入法国，被称为“绕法之旅”。记者问及此事时，温家宝答称其原因 “众所周知”，“责任不在中国。” 当年的记者就这个问题做了不少文章。如今，美国总统在中国周边绕行，其原因是否也是“众所周知”和“责任不在美国”呢？
世界上有很多事情都是“你做初一，我做十五。” 奥巴马这次过中国家门而不入，当然不是报复温家宝2009年的“绕法之旅”，但是两个领导人互相“换位”，又如此雷同，发人深思。
中国对于世界上发生的一切纷争，都主张当事各方通过和平谈判、协商解决矛盾，反对使用制裁或暴力等手段。如今，在中、日矛盾和中、菲矛盾等问题上，再一次发 生了“换位”现象，是美国在不断呼吁各国通过和平谈判解决纷争，反对“以强凌弱”（霸权），反对使用暴力......等等。
还有一条，美国敢提而中国从来不提，就是“依法解决”。日本和菲律宾都主张把领土主权纠纷拿到联合国或国际法庭去仲裁解决，但是中国反对。我估计，现行的国际法对中国不利，因此中国反对，但是这样一来，中国给国际社会一个什么形象呢？
2009年中国“绕法之行”的结果是法国低头就范，看来，解决国际争端的办法多了一条，叫做“绕行不入”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (41 个评论)
- 回复 ksliu
- 谈如何避免“擦枪走火”，谈如何降温，谈如何缩小争议，谈如何搁置争议......什么不好谈？
阿彭: 不承认争议还谈什么?没有诚意谈什么?没有承认挑衅的错误谈什么?连侵略中国的历史都不承认谈什么?
- 回复 午后初雪
- 我所知道的政治家出尔反尔是家常便饭，国与国关系就像小孩游戏，说了赖，赖了说，对付日本更要先出招。
ksliu: 毛泽东时代，中国曾经支持日本从美国手里要回琉球群岛，如果现在又去争琉球，岂非出尔反尔？
中国和日本签订《马关条约》之后，丧失了朝鲜半岛和台湾。战后，台 ...
- 回复 ksliu
- 毛泽东时代，中国曾经支持日本从美国手里要回琉球群岛，如果现在又去争琉球，岂非出尔反尔？
午后初雪: 中国在钓鱼岛上处理有点软，我以为中国可以提出琉球是中国的，至少是附属国，这样把钓鱼岛那里的焦点吸引过来。美国真的为盟友而与中国对打吗？值得怀疑。美国大 ...
1894年甲午战争中，中国曾经为朝鲜半岛而战，1895年中、日签订《马关条约》之后，中国才丧失了朝鲜半岛和台湾。二次大战后，台湾归还中国，但是朝鲜却被允许独立。按说，中国更有理由要求归还朝鲜。
- 回复 ksliu
- 中方过去承认有争议，因此才有“搁置争议，共同开发”的政策。如今中方似乎也不承认有争议，新的说法是主权“无可争辩”。
阿彭: 但日方不承认有争议.
美国“不站边”的立场，实际就是承认有争议，这个立场对中方是有利的。
- 回复 ksliu
- 明确答复如下：钓鱼岛应该归谁，这个问题有争议，需要各方协商解决。
阿彭: 这个问题你还需要问我?你就明说,钓鱼岛应归谁?
不论你是否同意我这个答复，钓鱼岛从来没有被委托给日本“代为管理”这回事。
- 回复 午后初雪
- 中国在钓鱼岛上处理有点软，我以为中国可以提出琉球是中国的，至少是附属国，这样把钓鱼岛那里的焦点吸引过来。美国真的为盟友而与中国对打吗？值得怀疑。美国大多数吓唬吓唬的，克里米亚就是最好例子。邓爷爷说了搁置争议共同开发后，还说了下代比我们有智慧，留给他们解决。但现在看到的只是争吵，智慧呢？
ksliu: 政治我也不懂，但是历史真相大家都需要了解。历史真相往往被政治需要所歪曲、夸大或隐瞒。请看明天博文，转发中方历史专家解读钓鱼岛历史真相的最新说法。 ...
- 回复 阿彭
- 中新网4月25日电 美国总统奥巴马亚洲行受到普遍关注。境外媒体分析称，此次出访亚洲绝非纯粹礼节性的访问。奥巴马明确表示，钓鱼岛是美日安保条约的适用对象，奥巴马也因此开创了历史，成了首位钓鱼岛问题上作如此明确表态的美国总统。中方对此即刻作出反击，表示“坚决反对”。分析指，奥巴马在钓鱼岛问题上的表态，实际上是作茧自缚，在亚洲应三思而行。
香港《大公报》25日评论指出，奥巴马在临上飞机前，给日本吃了颗“蜜枣”：明确表示，钓鱼岛在日本施政之下，是美日安保条约的适用对象。奥巴马也因此开创了历史，成了首位钓鱼岛问题上作如此明确表态的美国总统。中方对此即刻作出针锋相对的反击，对奥巴马表态表示“坚决反对”。
文章称，奥巴马于此刻发表“钓鱼岛适用安保条约”的言论，实际上是源于自己内心的危机与不安。时隔三年多，奥巴马在一众盟友的热切期盼中“重返亚太”，总得有点拿得出手的礼物，而作此宣示是日本最喜欢听到的。
但奥巴马“示强”显然找错了对象。钓鱼岛自古以来就是中国领土，如何被日本窃取，美国比谁都清楚，中国捍御领土主权的坚强决心和意志，美国也不只一次领教过。美在涉及核心利益问题上打中国主意，是算计上的巨大失误，美在俄罗斯失去的面子不可能在中国身上找回来。
文章指出，奥巴马在钓鱼岛问题上的态度，实际上是作茧自缚。对日本，一旦中日发生军事冲突，日方要求美进行军事干预，美就会陷入十分尴尬的境地。对中国，美则进一步暴露出“重返亚太”针对中国的实质，中美建立新型大国关系将更加困难。
- 回复 ksliu
- 政治我也不懂，但是历史真相大家都需要了解。历史真相往往被政治需要所歪曲、夸大或隐瞒。请看明天博文，转发中方历史专家解读钓鱼岛历史真相的最新说法。
午后初雪: 我不懂政治，说不了所以然。不过我在傻想，这个世界如果没有美国（指强大），世界会怎样？更好或更坏？是的，现实不能假如，但一点可以肯定，地球照转。 ...
- 回复 ksliu
- “代为管理”的说法从何而来？谁委托谁代为管理的？
阿彭: 我理解为,勿论美方在后面支持亚洲一些国家与中方纠缠,但中国屹立不动,人如犯我,我必犯人.中日之间的问题不可能在现行的国际法上解决,这是二战后遗留的历史问题, ...
- 回复 阿彭
- 我理解为,勿论美方在后面支持亚洲一些国家与中方纠缠,但中国屹立不动,人如犯我,我必犯人.中日之间的问题不可能在现行的国际法上解决,这是二战后遗留的历史问题,既然是代为管理就总要移交,不能占为己有.老刘是在装糊涂吧?
