切换至摄影模板
博文
人大代表提议卖淫合法他家里人知道吗？
热度 32
在扫黄大潮面前，有人不识时务，提出“娼妓合法化”、“建立红灯区”等建议，立即遭到打压。《人民日报》理直气壮地质问道：“你这么同情卖淫嫖娼，你如此支持色情产业，你家里人知道吗？” 说此话者，或许以为抓到了对方的软肋，而不知道“娼妓合法化”是一个很严肃的课题，值得考虑。不能简单地以为这和那些“东莞挺住”的叫喊属于同类，更不能以为提出这种建议的，不是妓女就是嫖客，或者是“色情狂”。
黑龙江《凤山律师事务所》主任迟凤山是一位人大代表，每年开人大，他总要公开提出议案，建议“卖淫合法化”（相关信息）。若问他家里人知道吗？我相信一定知道。他已经连续坚持了9年，多次接受媒体采访，家里人能不知道吗？迟凤山提出这样的议案，有他的道理，据他说，是“对人民负责”。
我认为“娼妓合法化”是一个可以认真考虑的社会现实问题，和“赌博合法化”异曲同工。大家公认赌博不好，中国法律也不允许赌博，但是改革开放之后，政府也解放思想，批准发行彩票。彩票是赌博的一种，政府从不允许到批准发行彩票，是一个曲折的过程，对此我曾亲身经历，也在其中起过推动作用。
若问“娼妓合法化”对社会有什么好处？也许有这么几条：一、保障公共健康。二、可以控制产业规模和有组织犯罪。三、消除腐败。纯粹禁止不如开放性的引导，这 得到了许多其他管制失败案例的支持。四、保护女性。主流的女权主义者积极赞同这一点，她们坚持通过提供身体服务换取报酬，也是女性权利。这个行业如果散布 在大街小巷，影响不好，设立“红灯区”，集中起来加强管理，也未尝不可。这些理由是否成立，当然会有争议，但是赞同者未必是妓女或嫖客，反对者未必就是道德高尚。
严禁色情行业，也许可以收到一时的功效，但是公开的卖淫可以转入“地下”，只要“美容院”、“按摩院”之类的场所继续存在，社会上各种色情文化继续风行，就很难防止暗娼活动。2010年东莞扫黄，妓女被游街示众，最后仍然是“野火烧不尽，春风吹又生。”
香港和新加坡，都允许“性交易”市场的公开存在，这样做，并没有导致社会腐败堕落，相反，这两地都是世界上最廉洁的城市之一，北欧国家更是如此。
不论“卖淫合法化”是否可取，应该允许讨论，不应打压。《人民日报》作为党报，在这个问题上的态度过于轻浮，我不认同。
黑龙江《凤山律师事务所》主任迟凤山是一位人大代表，每年开人大，他总要公开提出议案，建议“卖淫合法化”（相关信息）。若问他家里人知道吗？我相信一定知道。他已经连续坚持了9年，多次接受媒体采访，家里人能不知道吗？迟凤山提出这样的议案，有他的道理，据他说，是“对人民负责”。
我认为“娼妓合法化”是一个可以认真考虑的社会现实问题，和“赌博合法化”异曲同工。大家公认赌博不好，中国法律也不允许赌博，但是改革开放之后，政府也解放思想，批准发行彩票。彩票是赌博的一种，政府从不允许到批准发行彩票，是一个曲折的过程，对此我曾亲身经历，也在其中起过推动作用。
若问“娼妓合法化”对社会有什么好处？也许有这么几条：一、保障公共健康。二、可以控制产业规模和有组织犯罪。三、消除腐败。纯粹禁止不如开放性的引导，这 得到了许多其他管制失败案例的支持。四、保护女性。主流的女权主义者积极赞同这一点，她们坚持通过提供身体服务换取报酬，也是女性权利。这个行业如果散布 在大街小巷，影响不好，设立“红灯区”，集中起来加强管理，也未尝不可。这些理由是否成立，当然会有争议，但是赞同者未必是妓女或嫖客，反对者未必就是道德高尚。
严禁色情行业，也许可以收到一时的功效，但是公开的卖淫可以转入“地下”，只要“美容院”、“按摩院”之类的场所继续存在，社会上各种色情文化继续风行，就很难防止暗娼活动。2010年东莞扫黄，妓女被游街示众，最后仍然是“野火烧不尽，春风吹又生。”
香港和新加坡，都允许“性交易”市场的公开存在，这样做，并没有导致社会腐败堕落，相反，这两地都是世界上最廉洁的城市之一，北欧国家更是如此。
不论“卖淫合法化”是否可取，应该允许讨论，不应打压。《人民日报》作为党报，在这个问题上的态度过于轻浮，我不认同。
网上资料：联合国在 《联合国削除所有形式的对妇女歧视的国际公约》中规定，“妇女有自由选择职业和工作的权利”。随后，“消除对妇女歧视委员会”确认：自愿卖淫包括在“自由 选择职业”的范围之内。由此，联合国文件正式确立卖淫为应该保障的职业自由。此外，联合国文献在1959年《关于个人和卖淫中的交易的研究》中提出，卖淫本身不应当是非法的。1963年，西方法律思想史上具有深远意义的沃芬顿报告指出：“私人的不道德不应当成为刑事犯罪法制裁的对象。”
瑞典是第一个实施去罪化政策的国家。1999年，在西欧大肆推行性交易合法化的同时，瑞典议会通过了一部反其道而行之的法律，规定男人买春有罪，女人卖淫非罪。同时，确立了一个新的道德原则：嫖妓是对妇女的暴力侵害。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (109 个评论)
- 回复 mgzww999
- 我并不反对从法律和人权层面讨论问题，只是同意”现在打压“，先聚焦于卖淫背后的权力和资本犯罪问题。你引用我的话，又故意删去”如果“两个字，显然歪曲了我的意思。
ksliu: 原来你也赞成打压，这一点就是你和我的分歧点了。
这位人大代表提出这个议案，已经连续9年，并非针对本次全国性扫黄，只是有记者去访问他，想知道今年人大期间 ...
- 回复 ksliu
- 原来你也赞成打压，这一点就是你和我的分歧点了。
mgzww999: 在现实中国的环境下，我认为官方应该对这个人大代表的观点进行驳斥，如果像他这样进行混淆是非、混淆法律，以讨论为名去反对目前的扫黄行动，我认为应该打压。但 ...
这位人大代表提出这个议案，已经连续9年，并非针对本次全国性扫黄，只是有记者去访问他，想知道今年人大期间他是否会再提，他的答复是肯定的。
- 回复 mgzww999
- 我可能没有注意”暂时“二字，不是故意删掉或歪曲。请问，你认为这种开放可以暂时吗？暂时之后还能够收回吗？我没有歪曲，但是可能误解了你的意思。从你的回帖中判断，你只是反对打压这种讨论，也许还有赞成”暂时“使卖淫合法化，理论根据是卖淫是妇女的合法工作权利。我的理解对吗？如果不对请更正。
ksliu: 我并不反对从宗教和道德层面讨论问题，只是要求“暂时放开”，先聚焦于实际的社会问题。你引用我的话，又故意删掉“暂时”两字，显然歪曲了我的意思。 ...
- 回复 mgzww999
- 在现实中国的环境下，我认为官方应该对这个人大代表的观点进行驳斥，如果像他这样进行混淆是非、混淆法律，以讨论为名去反对目前的扫黄行动，我认为应该打压。但是他没有违法。
ksliu: 我所说的打压行为，正是针对公权力而言的。《人民日报》是党报，代表公权力。
- 回复 ksliu
- 我并不反对从宗教和道德层面讨论问题，只是要求“暂时放开”，先聚焦于实际的社会问题。你引用我的话，又故意删掉“暂时”两字，显然歪曲了我的意思。
mgzww999: ”打压“二字只能用在公权力上，你和我都没有打压任何人的能力和权力，我是在你的博文下参与讨论、发表我的观点，连删帖的权利都没有。
”放开道德或宗教层面的 ...
- 回复 ksliu
- 我所说的打压行为，正是针对公权力而言的。《人民日报》是党报，代表公权力。
mgzww999: ”打压“二字只能用在公权力上，你和我都没有打压任何人的能力和权力，我是在你的博文下参与讨论、发表我的观点，连删帖的权利都没有。
”放开道德或宗教层面的 ...
- 回复 mgzww999
- ”打压“二字只能用在公权力上，你和我都没有打压任何人的能力和权力，我是在你的博文下参与讨论、发表我的观点，连删帖的权利都没有。
ksliu: 我知道你会提出这个问题，实际上，反对卖淫合法化的大有人在，理由很多。
我这篇博文的主旨，在于：不论“卖淫合法化”是否可取，应该允许讨论，不应打压。也就 ...
”放开道德或宗教层面的观点“讨论卖淫合法化问题，这不是在说笑话吧？如果没有道德和宗教，你认为男女之间的性关系还需要讨论吗？离开了宗教和道德，人就是动物，讨论动物卖淫还有意义吗？美国讨论类似问题时有那一个不是从道德和宗教的层面讨论的？我涉及的道德和宗教层面仅仅是一带而过。
- 回复 ksliu
- 我知道你会提出这个问题，实际上，反对卖淫合法化的大有人在，理由很多。
mgzww999: 【一条建议】：中共中央办公室的二十四字真言的”社会主义核心价值“应该再加两个字：卖淫。因为按照博主引用并认可的那个人大代表的观点，妇女卖淫是妇女选择工 ...
我这篇博文的主旨，在于：不论“卖淫合法化”是否可取，应该允许讨论，不应打压。也就是说，我主张允许讨论，并不等于我已经同意卖淫合法化，更不等于我在鼓吹卖淫合法化。
我主张允许讨论，是因为看到了两个事实：一是合法化的确有可能带来某些好处（香港、新加坡、北欧）；二是世界各国的总趋势是越来越合法化。
因此，要讨论这个问题，最好暂时放开道德或宗教层面的观点，聚焦于具体的实质性问题，例如对于控制性病，合法化是否会带来好处？
- 回复 mgzww999
- 【一条建议】：中共中央办公室的二十四字真言的”社会主义核心价值“应该再加两个字：卖淫。因为按照博主引用并认可的那个人大代表的观点，妇女卖淫是妇女选择工作权利的普世价值，禁止卖淫是剥夺了这种权利，违背了联合国制定的国际公约。
【一点疑惑】：如果那个人大代表的妻子或者其她女性亲属也选择这种职业，他是否会阻止？如果他阻止是否是侵犯了对方工作的权利？
【一个观点】：卖淫合法化的实质是国家组织的以营利为目的的卖淫！因为国家收取了税收和其它费用，这违背联合国公约的第六条：采取包括立法在内的一切适当措施，禁止一切形式贩卖妇女及意图营利使妇女卖淫的行为。
【几个问题】：请问博主，嫖妓和春节燃放鞭炮那一个是陋习？为什么一个要禁止、一个要开放？基督徒对卖淫是采取什么态度，摩西十戒对此是怎么规定的？一个基督徒去卖淫或者嫖娼，他认为是合乎上帝旨意还是需要忏悔？
【一个判断】：中国卖淫合法化的结果就是使妇女的肉体成为官僚、资本和黑社会勾结牟利的工具。
【一个感觉】：这个人大代表就是一个白痴！首先，他不知道不属于刑事犯罪和法律限制的区别。他所引用的联合国文件的条款即使是真的，也只是说明对女性出卖肉体不可以追究法律责任，和国家保护甚至支持这种行为是完全不同的概念。按照他的混帐逻辑，自由世界的老大美国是否也剥夺了妇女工作的天赋人权呢？
中国现在的扫黄之错不是剥夺了卖淫女的正当工作权利，而是打错了对象。对卖淫女不应该进行处罚，被处罚的应该是那些经营卖淫生意的酒店和其它场所：罚款、关张、追究刑事责任！他们是组织卖淫的非法组织。但是现在的情况恰恰相反，组织卖淫者无罪。为什么？因为他们后面有政治和资本势力的支持，甚至直接参与牟利。如果卖淫合法化，这些人就可以和政府勾结，共同出卖女性肉体牟利。广东官场腐败盛行，非法卖淫盛行，光天化日之下制造全国四分之一的毒品，三个光天化日之下的罪恶横行，前任官员却可以飞黄腾达！难道这仅仅是一些基层官员的责任？
