切换至摄影模板
博文
方舟子和崔永元为什么要“你死我活”？
热度 38 |
方舟子和崔永元都是名人，一个是“打假斗士”，一个是中央电视台的“名主播”。中国社会弄虚造假的东西太多，打假很有必要。方舟子打假，难免得罪很多人，触犯很多人的利益，但是他的打假勇气我是很佩服的。崔永元所主持的“实话实说”节目，是中央电视台很受欢迎的节目，它之所以受欢迎，原因之一是讲“实话”，反对讲假话。我曾经在崔永元的节目中充当观众，很钦佩他主持电视节目和拿捏观众情绪的能力。
方舟子和崔永元都反对假，他们之间有很大的共同点，可以互相呼应，互相取长补短，那么为什么这两位很受大家尊敬的名人，竟反目成仇，甚至告上法院了呢？
我猜测他们两人之间的梁子，是在讨论“转基因”的过程中结下的。方舟子支持“转基因”，崔永元怀疑“转基因”的可靠性，还专门来美国实地调查。“转基因”是否可靠，是个科学课题，方、崔之间，即便意见对立，也不至于结下私仇，成为一辈子的死敌呀。
原因很可能是双方在争论中说了一些侮辱对方人格的狠话。
据媒体报道，崔永元说：“肘子张嘴就来的屁话也是雾霾成因之一，你可以不打你老婆的假，别人可以打你老婆的假，你拿刀也没用。你可以打别人假，别人也可以打你的假，你那破刀还是没用。关键你选择性打假，林树坤、周卫东你为何不打？都是你老婆？” 方舟子说：“你造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇敌，就要选择性一辈子打你的假。”
从以上对话可以看出，争论已经完全脱离了原来的主题，变成人身攻击了。
讨论问题，最忌脱离主题，把矛头指向对方个人。网友来我这里参加讨论（或“打擂台”），我是非常欢迎的，但是有些朋友还没进入主题，先调侃我这个光头，用这种阿Q式的“精神胜利法”为自己撑腰，十分可恶。
我可以不予理睬，但是这样做实际助长了对方，阿Q就是阿Q，没有自知之明。剩下来只有两个对策，一是“对骂”，二是“删贴”。但是“对骂”是降低了自己，不可取。比较可取的办法是把带有人身攻击性质的帖子删除掉。毛主席说：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我说：你不骂我，我不骂你，你若骂我，我必删你。你骂我删......除此之外，还有什么更好的办法吗？
方舟子选择了“告上法庭”，这是比较文明的，虽然我认为不值，但是比使用暴力来解决问题，要好得多。
方舟子和崔永元都反对假，他们之间有很大的共同点，可以互相呼应，互相取长补短，那么为什么这两位很受大家尊敬的名人，竟反目成仇，甚至告上法院了呢？
我猜测他们两人之间的梁子，是在讨论“转基因”的过程中结下的。方舟子支持“转基因”，崔永元怀疑“转基因”的可靠性，还专门来美国实地调查。“转基因”是否可靠，是个科学课题，方、崔之间，即便意见对立，也不至于结下私仇，成为一辈子的死敌呀。
原因很可能是双方在争论中说了一些侮辱对方人格的狠话。
据媒体报道，崔永元说：“肘子张嘴就来的屁话也是雾霾成因之一，你可以不打你老婆的假，别人可以打你老婆的假，你拿刀也没用。你可以打别人假，别人也可以打你的假，你那破刀还是没用。关键你选择性打假，林树坤、周卫东你为何不打？都是你老婆？” 方舟子说：“你造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇敌，就要选择性一辈子打你的假。”
从以上对话可以看出，争论已经完全脱离了原来的主题，变成人身攻击了。
讨论问题，最忌脱离主题，把矛头指向对方个人。网友来我这里参加讨论（或“打擂台”），我是非常欢迎的，但是有些朋友还没进入主题，先调侃我这个光头，用这种阿Q式的“精神胜利法”为自己撑腰，十分可恶。
我可以不予理睬，但是这样做实际助长了对方，阿Q就是阿Q，没有自知之明。剩下来只有两个对策，一是“对骂”，二是“删贴”。但是“对骂”是降低了自己，不可取。比较可取的办法是把带有人身攻击性质的帖子删除掉。毛主席说：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我说：你不骂我，我不骂你，你若骂我，我必删你。你骂我删......除此之外，还有什么更好的办法吗？
方舟子选择了“告上法庭”，这是比较文明的，虽然我认为不值，但是比使用暴力来解决问题，要好得多。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (177 个评论)
- 回复 wowuyu
- 这次方舟子和崔永元之争，发展到眼下的地步，完全是崔永元的责任。方舟子在中国人的眼里，最大的问题是不讲人情，所以得最了很多名人和机构。他们的争论在这里都有，虽然是方舟子的博克，但双方的对话都在里面。http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_0_1.html
- 回复 ksliu
- 把一个本来很有意义的争论，转变为对个人隐私的挖掘，例如对方是否包二奶，收入来源是否正当，在美国是否有房产，等等。这就没意思了。
随笔: 我同意您的意见，是不是造谣应该看法院出示的证据，根据方的一面之词，小崔转了一篇网友说他在美国买房的文章，文章怀疑方有几套房。在转这篇文的同时，小崔表示 ...
- 回复 随笔
- 我同意您的意见，是不是造谣应该看法院出示的证据，根据方的一面之词，小崔转了一篇网友说他在美国买房的文章，文章怀疑方有几套房。在转这篇文的同时，小崔表示这笔钱来路不正，方告小崔造谣。
ksliu: 我并不认为崔永元造谣。造谣的定义是编造不存在的“事实”。崔的话并没有涉及什么事实。何况，是不是造谣应该由法律去说话。 ...
我本人希望通过这场官司不仅搞清方是不是用不义之财买了房，还很想借助法院的力量，搞清方的保安基金是不是得到了合理的使用。网友一直在质疑这笔基金，而方一直回避这个问题。
此时，法律的介入是好事，只是希望法律不要被官意左右，被民意绑架。
- 回复 随笔
- http://www.cmen.cc/2014/star_0111/364740.html
ksliu: 我并不认为崔永元造谣。造谣的定义是编造不存在的“事实”。崔的话并没有涉及什么事实。何况，是不是造谣应该由法律去说话。 ...
- 回复 ksliu
- 我并不认为崔永元造谣。造谣的定义是编造不存在的“事实”。崔的话并没有涉及什么事实。何况，是不是造谣应该由法律去说话。
随笔: 老刘，您大部分内容我支持，但您这里混淆了一件事，方舟子告崔永元并不是因为他骂人，而是因为他造谣。骂人说明的是小崔的人品问题，而造谣说明他已经触及到了法 ...
...
- 回复 随笔
- 现在网上的讨论，喜欢一个人可以把他身上的毒瘤也说成是良肉；不喜欢一个人，这个人没一块好肉，全身都是毒瘤。
有点黑: 没觉得崔永元对方舟子作了人身攻击。
越研究的深入，越发现肘子干的是出卖灵魂出卖祖宗的勾当，而且是明知故犯。对于这种人渣，永元的所有话语都太轻柔了。
抗日 ...
- 回复 随笔
- 小黑，支持你的话，不过感觉你说的有点像过去的你。
有点黑: 动不动就说讨论的对方＇无知＇甚至＇傻瓜＇＇傻B＇的人，不可原谅。
对于讨论的对象，比如方舟子，那是怎么都可以说的，只要有论据，有事实做证。。 ...
- 回复 随笔
- 我说的不是事实吗？方告崔告的什么，是崔说他用不义之财在美国买房子。
有点黑: 造谣是谁说了算？当事一方说的能算吗？
某政府经常说有人造谣，结果老百姓摆出历史数据，发现政府才是最大的谣言制造者！ ...
我没有评判方和崔在这件事上的是非，这件事已经立案，真假可以等待法庭上的证据。
和老刘一样，小崔一直是我喜欢的主持人，但他这次表现出的人品是有目共睹的，这和对方姓方还是姓圆没有关系，和转基因的真假没有关系，只和他的人品有关系。为了取得对方舟子的胜利，他已经突破了道德底线，不惜人身攻击，甚至可能是造谣。
- 回复 中间偏左
- 其实吧哈，老刘火大点儿没啥，说明老刘生龙活虎热血沸腾壮心不已不是？！
随笔: 这是现在在老刘的回帖里还存留的几句话：“但不怕不懂的，就怕你这种半懂不懂的。
那八个字是社会主义分配原则，不是社会主义核心价值观。
是的，有人用那八个 ...
这样才热闹不是？！
