切换至摄影模板
博文
“红包”是春节的最大陋习应该废除
热度 35
我相信毛泽东发动“文化大革命”的初衷是好的，那就是“破四旧”。中国文化中好东西很多，但是旧东西不少，这些旧东西阻碍了民族的发展，甚至起坏作用，应该废除。至于“文化大革命”后来发展成为一场“文化大破坏”，后来变成一场全国性的“浩劫”，那当然要另作别论。
在“文化大革命”席卷全国的浪潮下，中国的传统春节曾经被废除。“文革”后，春节又恢复了，但是和春节有关的一切陋习也都保留下来了。我们中国人（当然不是每一个人）做事情总是喜欢走极端。为了倒掉脏水，就把盆中的小孩也倒掉了；为了留住盆中的小孩，就把脏水也留下了。为什么总是不能区别对待呢？
传统春节中的陋习很多，发“红包”就是其中之一。这个陋习不仅增加了家长的经济负担，最大的坏处是对年青一辈的毒害。
我记得很清楚，每年春节，家里都有一些逢年必到的客人，其中有一位姓蒋的，叫蒋国章，给我印象最深，连他的姓名都至今不忘，为什么呢？因为他每年给的“压岁钱”最多。小孩子用钱来判断人以致于后来用钱来衡量一切的概念，似乎是从那个时候开始的。给钱多的就受欢迎，就印象深刻。我更见过一些小孩子，看不起那些红包给得少的亲友，对他们投以蔑视的眼光，甚至背后议论辱骂。“嫌贫爱富，见钱眼开”的恶习，大概也是从那个时候开始的。我算是比较高明的，叫做大小通吃，多不限，少不嫌。
接着就出现一个问题：这笔钱是交给爸妈代管，还是自己留下？做父母的，不希望自己子女乱花钱，因此要求代管，或者直接定下规矩，孩子收了红包必须上缴。做孩子的，当然希望留下自己管，自己花，很不情愿上缴家库。因为这个问题，孩子和父母之间第一次在经济上出现矛盾和裂缝。还有一个问题，就是在兄弟姐妹之间互相攀比，看谁的红包钱多，有时就因此出现磨擦。
回想起来，这个“红包”没有起到任何好作用，而是一个名副其实的“人性毒药”。按照西方的概念，孩子想多一些零花钱就应该自己去赚，还故意设计了不少专门让小孩赚钱的机会，例如卖柠檬水或者送报纸什么的。总之，不劳而获是一种耻辱。（对不起，我又在鼓吹西方了。）
发“红包”只是我们中国人众多陋习（西方当然也有陋习，只是不在本文探讨范围之内）之一。“文革”之后，“四旧”不仅复发了，而且比以前更加厉害百倍。这就是为什么我一直认为：中国需要再搞一场“文化大革命”，一场真正意义上的文化革命。
在“文化大革命”席卷全国的浪潮下，中国的传统春节曾经被废除。“文革”后，春节又恢复了，但是和春节有关的一切陋习也都保留下来了。我们中国人（当然不是每一个人）做事情总是喜欢走极端。为了倒掉脏水，就把盆中的小孩也倒掉了；为了留住盆中的小孩，就把脏水也留下了。为什么总是不能区别对待呢？
传统春节中的陋习很多，发“红包”就是其中之一。这个陋习不仅增加了家长的经济负担，最大的坏处是对年青一辈的毒害。
我记得很清楚，每年春节，家里都有一些逢年必到的客人，其中有一位姓蒋的，叫蒋国章，给我印象最深，连他的姓名都至今不忘，为什么呢？因为他每年给的“压岁钱”最多。小孩子用钱来判断人以致于后来用钱来衡量一切的概念，似乎是从那个时候开始的。给钱多的就受欢迎，就印象深刻。我更见过一些小孩子，看不起那些红包给得少的亲友，对他们投以蔑视的眼光，甚至背后议论辱骂。“嫌贫爱富，见钱眼开”的恶习，大概也是从那个时候开始的。我算是比较高明的，叫做大小通吃，多不限，少不嫌。
接着就出现一个问题：这笔钱是交给爸妈代管，还是自己留下？做父母的，不希望自己子女乱花钱，因此要求代管，或者直接定下规矩，孩子收了红包必须上缴。做孩子的，当然希望留下自己管，自己花，很不情愿上缴家库。因为这个问题，孩子和父母之间第一次在经济上出现矛盾和裂缝。还有一个问题，就是在兄弟姐妹之间互相攀比，看谁的红包钱多，有时就因此出现磨擦。
回想起来，这个“红包”没有起到任何好作用，而是一个名副其实的“人性毒药”。按照西方的概念，孩子想多一些零花钱就应该自己去赚，还故意设计了不少专门让小孩赚钱的机会，例如卖柠檬水或者送报纸什么的。总之，不劳而获是一种耻辱。（对不起，我又在鼓吹西方了。）
发“红包”只是我们中国人众多陋习（西方当然也有陋习，只是不在本文探讨范围之内）之一。“文革”之后，“四旧”不仅复发了，而且比以前更加厉害百倍。这就是为什么我一直认为：中国需要再搞一场“文化大革命”，一场真正意义上的文化革命。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (107 个评论)
- 回复 寒山老藤
- 我觉得刘老多少有点冤枉。
1）博文主要想表达博主对中国某些旧习俗的看法。文革也只是博主想借来旁衬的写作手法。并无为文革翻案的意味。
2）博文并不是论文，也不是法律条文。没必要严谨得滴水不漏。不然写博的人都要疯了。谁的博文没有漏洞呢？甚至是法律条文。
3）争鸣自然没错，但争鸣的结果是高度统一，那会不会产生一花独放的局面呢？
- 回复 ksliu
- 我对文革也是深恶痛绝，但是我赞成“破四旧”。
lovebirds: 我也觉得刘老大开头那段不对，小鸟对文革是深恨痛觉。可是小鸟刚看题目：““红包”是春节的最大陋习应该废除”时，我就献了一个花，开始读文章的时候，就后悔鲜 ...
花送出去是不可以退还的，如果退还，就不友好了。
- 回复 ksliu
- “文化大革命”我也不喜欢，但是我相信文革的初衷是“破四旧”。这只是我个人的看法。欢迎大家各自表达。
小虫: ‘文化大革命’。是中国人的悲哀啊。不支持。虽然我那时年轻，后来我成绩超群，我就害怕下一个‘文化大革命’。批斗对像就会是我。吓得我一定要离开中国。千辛万 ...
- 回复 ksliu
- 吃喝玩乐不是陋习。爆食爆饮不好。
随笔: 我觉得文革和红包好像不搭边，一句又恢复了春节，生生让老刘给联系在一起了。
还有这句话，“春节又恢复了，但是和春节有关的一切陋习也都保留下来了。”吃喝玩 ...
- 回复 2011john
- 支持毛泽东所发动的“文化大革命”,這簡直是罪惡之神!!腦筋壞死的想法.毫無是非正義.
說上壓歲錢,我今年可是一毛壓歲錢都沒發出去,我照樣過了個安靜的年,非常舒服!沒有人強迫我一定要給誰多少壓歲錢,但是文化大革命不同,他是用武力強迫人們不能給壓歲錢,這就違反"人權",希望這位大陸同胞懂一點"人權"!!!
- 回复 寒山老藤
- 你说的现实我 也深有体会。
随笔: 观念不变，改什么形式都一样，主要还是教育, 中国还是送红包好。
第一，中国人要改送礼品，过年非得把家长逼疯了，送钱还有个界限，送礼要是攀比就没边了，这年 ...
- 回复 lovebirds
- 我也觉得刘老大开头那段不对，小鸟对文革是深恨痛觉。可是小鸟刚看题目：““红包”是春节的最大陋习应该废除”时，我就献了一个花，开始读文章的时候，就后悔鲜花了，可是已经晚了。索性，就不提文革了，就提一个从小从没有拿过红包吧
彼岸网: “我一向很支持毛泽东所发动的“文化大革命”，因为它的初衷是好的，那就是“破四旧”。。。至于“文化大革命”后来发展成为一场“文化大破坏”，以至于变成一场 ...
。
- 回复 中间偏左
- 你这个办法好！
Oceantreasure: 你忘记了告诉他们,红包不打开直到正月十五. 当着给红包的人打开是不礼貌.家长可以准备一个袋子,书包 给小孩子让他们把所有红包放在一起, 过了十天.. 再拆. 看不 ...
但美国人的习惯好像就是要当面打开礼物。。。 
- 回复 中间偏左
- 是哈，那还是送吧！
随笔: “我们中国人（当然不是每一个人）做事情总是喜欢走极端。为了倒掉脏水，就把盆中的小孩也倒掉了；为了留住盆中的小孩，就把脏水也留下了。为什么总是不能区别对 ...
- 回复 随笔
- 观念不变，改什么形式都一样，主要还是教育, 中国还是送红包好。
寒山老藤: 随笔看问题总是深一层，不服不行啊。
但我还是觉得，送礼和送红包是不同质的。钱是货币，可以流通交换，礼物就不行。送红包改送礼，可能更有意。 ...
第一，中国人要改送礼品，过年非得把家长逼疯了，送钱还有个界限，送礼要是攀比就没边了，这年头送什么？说不定过年汽车都能脱销，没钱的孩子更受刺激。
第二，送钱实惠，最大好处不浪费，孩子想买啥买哈，有的家长还省了平时的零花钱. 不像送礼，有用的，没用的，喜欢的，不喜欢的，送重的，白白浪费的。
第三，少给家长和商店添麻烦。美国这边讲究送礼，节前节后商店家长都忙，节前是排着队的抢，节后是排着队的退。
而且，送钱送礼也得因人而异，那些相信圣诞老人的孩子就只能送礼物.
- 回复 随笔
- 我觉得文革和红包好像不搭边，一句又恢复了春节，生生让老刘给联系在一起了。
彼岸网: “我一向很支持毛泽东所发动的“文化大革命”，因为它的初衷是好的，那就是“破四旧”。。。至于“文化大革命”后来发展成为一场“文化大破坏”，以至于变成一场 ...
还有这句话，“春节又恢复了，但是和春节有关的一切陋习也都保留下来了。”吃喝玩乐，没了这些“陋习”还叫春节吗？很想请教一下老刘，春节应该怎么过？
