注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

惭愧:中国《农历》竟是老外编制的!

热度 40已有 52175 次阅读2014-1-31 10:40 | 中国 分享到微信

农历新年中,我家大当家突然问我:你知道中国的农历是谁发明的吗?


我这辈子过农历新年已经70多次了,却从来没有思考过这个问题,一时被她问得愣住了,正想说“这是我国广大农民几千年来辛勤劳动的结晶”,幸亏我还有一点自知之明,知道这其实是一个“政治正确”的说法,是想当然,没有以历史事实为依据,终于没有说出口,把这话硬给憋回去了。


不知道就是不知道,只好反问她:是谁? 大当家近年来也学会为人深沉了,她既然冲我提出这个问题,当然有备而来,故意刁难我,想灭我的威风。果然,她不慌不忙地说:是一位德国传教士,中文名叫“汤若望”。


这个信息令我感到震撼。世世代代,指导中国几亿农民辛勤耕作的中国《农历》,竟然是一个德国老外所编制的,还是一个在历史上很受我们中国人排斥的基督教传教士,这究竟是怎么一回事?经过几个小时的网上搜索,结果令我不仅震撼,更感惭愧。


CCTV10的一套视频录像,讲述了德国传教士汤若望从年青时就远涉重洋来到中国,在传教的同时,也带来了欧洲的科学与文明,被明朝崇祯帝所重用,负责编制历法。满清入关后,汤若望继续被重用,他所编制的历法,于1644年朝廷正式颁布使用,是为《时宪历》,他本人也官至一品。遗憾的是,因为他过于成功,引起朝中拜鳌等大臣的嫉恨,终于被人诬告,《时宪历》被废止,汤若望也被判凌迟处决,几乎把自己的性命搭了进去,后来因偶然原因而免死。中国的老黄历很多,但都不科学,经常不准,《时宪历》终于获得最后胜利,1670年被康煦皇帝平反正名,恢复使用至今,即今日的中国《农历》。


欲知其详,请点击观看以下精彩录像:

惭愧:中国《农历》竟是老外编制的!_图4-1

点击上图观看CCTV有关“汤若望”的人物介绍,很好看,很精彩!(25分钟)


充满“中国特色”的《农历》,不仅是老外编制的,还经过了一个曲折的过程,在中国最高领导层的内部政治和权力斗争中被打倒,后又获平反,说明中国封建体制为害之深, 要接受一点外来的好东西,就是这么难。但是也有两点值得讚许:一是老外能在中国体制内做到一品高官,反映当时皇帝用人唯材的宽容度;二是从被判极刑到平反, 前后仅4年,说明皇帝知过能改,时间很短。这两点,都超越了现在。


根据网上资料,汤若望本名Johann Adam Schall-von Bell,1592年生于德国科隆,1619年来到澳门,1622年以传教士身份进入中国,经明末徐光启推荐为朝廷编写历法,1644年以《时宪历》为名,上呈朝廷正式颁布使用,1658年更受一品封典,1664年因受排挤而入狱,被判极刑,1665年因北京地震而免死,1666年8月病死于北京。 1668年康煦为汤若望平反,1670年又为《时宪历》平反,恢复使用。


惭愧:中国《农历》竟是老外编制的!_图4-2

汤若望在中国住了47年,至死没有回过自己的祖国。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






3

鲜花
17

握手
2

雷人
3

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (26 人)

发表评论 评论 (173 个评论)

回复 ksliu 2014-2-1 16:09
mgzww999: 康熙皇帝不把功劳归于徐光启是非常好理解的:首先,徐光启是前朝大臣,是受崇祯钦命编撰的《崇祯历书》。其次,康熙皇帝可能根本没有看到《崇祯历书》原版,只是 ...
康煦皇帝把《时宪历》归功于汤若望而不是徐光启,只要你承认这一历史事实,就够了。至于为什么如此,各人可以有各人的理解,你的“非常好理解”再一次证明是想当然,没有事实依据。徐光启是前朝大臣,汤若望也是前朝大臣,还是外国传教士,要肯定汤若望难度更大。当《时宪历》被否定时,汤若望被当作主犯判凌迟处死,从反面证明当时官方认定汤若望就是《时宪历》的作者。直到汤若望被平反之后,《时宪历》才恢复使用。而《时宪历》被否定后再被肯定,汤若望被判极刑后又重新受到高度尊重,说明朝廷对汤若望的最后评价经过一番曲折反复。要皇帝承认错误,绝非轻易之举。
回复 中间偏左 2014-2-1 15:20
是有点儿惭愧,我们的老祖宗把水都烧到99度了,竟被个外国人吹口气儿就冒泡泡了,我们还得念念不忘妇孺皆知感恩戴德否则就什么什么了!
回复 ksliu 2014-2-1 13:12
ImYoona: 1659年来到澳门 => 1619
谢谢纠错。
回复 天鹅公主 2014-2-1 12:38
ksliu: 我还可以加上第三个惭愧:大部分中国人不知道中国的最后一套历法是谁主导编制的,惭愧!
这么说准确
回复 ksliu 2014-2-1 12:12
mgzww999: 是该惭愧,本来是徐光启主导,汤若望等人参与,博主却让汤若望本人贪天功为己有。
徐光启和汤若望哪一个功劳更大一些,这个可以讨论,但需要查阅很多历史资料。我们知道的事实是:康煦皇帝把功劳归于汤若望,没有归于徐光启,崇祯皇帝似乎也是如此。CCTV的看法更是如此。

徐光启当然有功,但是如果说汤若望“贪天功为己有”,未免牵强。
回复 世家金粉 2014-2-1 12:01
ksliu: 你也是演员之一呀。
我是参与,你们俩是主导
回复 ksliu 2014-2-1 12:00
世家金粉: 呵呵,这个比刚才还极端
看你们俩的讨论,比春节小品好看多了
你也是演员之一呀。
回复 ksliu 2014-2-1 11:54
mgzww999: 说得准确一些:”博主极力贬低甚至全部抹杀中国人民在古代历法历史上的一切成果。”
判决书?呵呵。
回复 世家金粉 2014-2-1 11:54
mgzww999: 说得准确一些:”博主极力贬低甚至全部抹杀中国人民在古代历法历史上的一切成果。”
呵呵,这个比刚才还极端
看你们俩的讨论,比春节小品好看多了
回复 世家金粉 2014-2-1 11:50
ksliu: 没忘,“主导发明”这四个字也是你强加的。
您给读反了,我说的是
”不是主导发明“
回复 ksliu 2014-2-1 11:48
世家金粉: 好吧,主导就主导,但是您忘了两个字
是主导编制,不是主导发明
没忘,“主导发明”这四个字也是你强加的。
回复 ksliu 2014-2-1 11:47
mgzww999: “准确是因为它科学,不准确是因为它不科学”,科学本来就是渐进的,科学理论和实验数据的对比精度也是在改进的。牛顿力学不准确,如果不用相对论修正,卫星的轨 ...
我在讨论中国最后一套历法的由来,你的结论是:“博主极力贬低甚至全部抹杀中国人民历史上的一切成果。” 就凭这一句话,看看你这位老弟(或老妹)极端到什么程度。
回复 世家金粉 2014-2-1 11:45
ksliu: 不是参与,是主导。“参与”这两个字是你加上的。
好吧,主导就主导,但是您忘了两个字
是主导编制,不是主导发明
回复 世家金粉 2014-2-1 11:44
ksliu: 我还可以加上第三个惭愧:大部分中国人不知道中国的最后一套历法是谁主导编制的,惭愧!
这个可以有
回复 ksliu 2014-2-1 11:43
世家金粉: 我是为您的惭愧感到惭愧    
我还可以加上第三个惭愧:大部分中国人不知道中国的最后一套历法是谁主导编制的,惭愧!
回复 世家金粉 2014-2-1 11:42
ksliu: 我们这里是在议论,不是写合同,大家理解对方的意思就可以了,不需要过于咬文嚼字吧?
不是咬文嚼字,是为了大过年的,不能让您感到惭愧
回复 世家金粉 2014-2-1 11:40
ksliu: 说惭愧的理由有二,一是中国的传统历法是老外编制的,惭愧!老外作了贡献,却因政治原因被否定,后来又因实践证明其正确而平反,惭愧!

我有权惭愧,你有权不惭 ...
我是为您的惭愧感到惭愧   
回复 ksliu 2014-2-1 11:39
世家金粉: 说了这么半天,您的这个陈述句 “一是中国的传统历法是老外编制的”是不严谨的
您不是也同意,要加上现在沿用的中国传统历法是老外参与编制的“
为什么有 ...
我们这里是在议论,不是写合同,大家理解对方的意思就可以了,不需要过于咬文嚼字吧?
回复 ksliu 2014-2-1 11:38
世家金粉: 说了这么半天,您的这个陈述句 “一是中国的传统历法是老外编制的”是不严谨的
您不是也同意,要加上现在沿用的中国传统历法是老外参与编制的“
为什么有 ...
不是参与,是主导。“参与”这两个字是你加上的。
回复 世家金粉 2014-2-1 11:37
ksliu: 说惭愧的理由有二,一是中国的传统历法是老外编制的,惭愧!老外作了贡献,却因政治原因被否定,后来又因实践证明其正确而平反,惭愧! ...
说了这么半天,您的这个陈述句 “一是中国的传统历法是老外编制的”是不严谨的
您不是也同意,要加上现在沿用的中国传统历法是老外参与编制的“
为什么有老外的参与我们历法的编制,我们要惭愧?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部