博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
|
关于《鸿门宴》这部电影,大部分人评价不高。个人有个人的理解,我就说说自己看了这部电影的感触。
项羽,这个中国历史上有名的人物,好像也是唯一一个就算失败也仍然千古流传名字。影片中的项羽让我非常惊喜,看了很多关于楚汉相争的影视剧,本片中的项羽可以说最符合真实的项羽了,真的是霸气侧漏啊!与之相对的刘邦,也演出了十足一个俗人的情感与奸诈,看似厚道的面孔下不留痕迹的谋划着野心的一撇一画。同样史册留名的虞姬,在两强之间不改初衷,有种柔弱又异样的悲怆。其间更让人明白了一个道理:无论是否贴心、无微不至的照顾,先入为主可以影响一个女人的终生。项羽的果断救美远比刘邦的慢一步的温柔重要。果然找老婆要从幼儿园抓起。。。。。。。。
哈哈,不开玩笑了,说到范增与张良,很多人对两人用棋局决定了一切很是不满,我却认为这是颇具禅意的设计。尤其是项羽明令刘邦杀掉张良,张良的一句:“这一剑可是最错的棋啊。”堪称画龙点睛之笔。也许显得突兀,细细品来却不免为其智慧赞叹。
范增,我认为他可以算代表了天道,无论是占卜还是谋划,鬼斧神工。而张良,可以算代表了人道,心思缜密且眼光长远。至于范增的失败,如同天道透彻却终究是看客,在人世间,终归是人道的事在人为决定结果。
与张良一句点睛之言相同,范增也留下一句令人思索的话语:“有一种棋局叫两败俱伤。”虽然片中貌似专指楚汉两家而言,但细细品味,这又何尝不是任何为君者、掌权者的最佳描述?失败,遂一无所有;成功,则孤家寡人。
妙处到此为止,现在说说瑕疵。
导演李仁港是中日混血,本令人期盼有独特的视角展现中国历史上波澜壮阔的一段时期。但是充斥影片的日式盔甲、日式幡旗未免不伦不类。也许可以辩解为创新,但扔鼎怒砸始皇车的人由项羽变成张良、霸王乌江自刎给改成了遭围殴后借虞姬之手自杀则有点说不过去。。。不同军队间橘色、蓝色、白色服饰显眼夺目——被张艺谋传染了么?
而最大最大的问题则是:无论平原、丘陵
关于《鸿门宴》这部电影,大部分人评价不高。个人有个人的理解,我就说说自己看了这部电影的感触。
项羽,这个中国历史上有名的人物,好像也是唯一一个就算失败也仍然千古流传名字。影片中的项羽让我非常惊喜,看了很多关于楚汉相争的影视剧,本片中的项羽可以说最符合真实的项羽了,真的是霸气侧漏啊!与之相对的刘邦,也演出了十足一个俗人的情感与奸诈,看似厚道的面孔下不留痕迹的谋划着野心的一撇一画。同样史册留名的虞姬,在两强之间不改初衷,有种柔弱又异样的悲怆。其间更让人明白了一个道理:无论是否贴心、无微不至的照顾,先入为主可以影响一个女人的终生。项羽的果断救美远比刘邦的慢一步的温柔重要。果然找老婆要从幼儿园抓起。。。。。。。。
哈哈,不开玩笑了,说到范增与张良,很多人对两人用棋局决定了一切很是不满,我却认为这是颇具禅意的设计。尤其是项羽明令刘邦杀掉张良,张良的一句:“这一剑可是最错的棋啊。”堪称画龙点睛之笔。也许显得突兀,细细品来却不免为其智慧赞叹。
范增,我认为他可以算代表了天道,无论是占卜还是谋划,鬼斧神工。而张良,可以算代表了人道,心思缜密且眼光长远。至于范增的失败,如同天道透彻却终究是看客,在人世间,终归是人道的事在人为决定结果。
与张良一句点睛之言相同,范增也留下一句令人思索的话语:“有一种棋局叫两败俱伤。”虽然片中貌似专指楚汉两家而言,但细细品味,这又何尝不是任何为君者、掌权者的最佳描述?失败,遂一无所有;成功,则孤家寡人。
妙处到此为止,现在说说瑕疵。
导演李仁港是中日混血,本令人期盼有独特的视角展现中国历史上波澜壮阔的一段时期。但是充斥影片的日式盔甲、日式幡旗未免不伦不类。也许可以辩解为创新,但扔鼎怒砸始皇车的人由项羽变成张良、霸王乌江自刎给改成了遭围殴后借虞姬之手自杀则有点说不过去。。。不同军队间橘色、蓝色、白色服饰显眼夺目——被张艺谋传染了么?对了,开头的三个兵法神女真像周星驰大内密探里的无面魔啊,跟出现一样的无厘头。。。
而最大最大的问题则是:无论平原、丘陵还是八路诸侯,明显把楚汉决战弄成了日本的关原之战!简直就是翻版!也许一般人不了解,但喜欢历史喜欢世界文明的人,则不会不知道两者的相似性。说到这里,我突然怀疑项羽是按照织田信长的形象来塑造的。
呃,倒不是有反日情绪,而是创新得有新意,而非借拿来主义糊弄省事。
好坏说罢,客观来讲这部影片情节紧凑,中立的立场值得一看,真的。
题外话:外国有言一千个人心中有一千个哈姆雷特,你心中的鸿门宴又是怎样的?
还是八路诸侯,明显把楚汉决战弄成了日本的关原之战!简直就是翻版!也许一般人不了解,但喜欢历史喜欢世界文明的人,则不会不知道两者的相似性。说到这里,我突然怀疑项羽是按照织田信长的形象来塑造的。
呃,倒不是有反日情绪,而是创新得有新意,而非借拿来主义糊弄省事。
好坏说罢,客观来讲这部影片情节紧凑,中立的立场值得一看,真的。
题外话:外国有言一千个人心中有一千个哈姆雷特,你心中的鸿门宴又是怎样的?