切换至摄影模板
博文
致红酒先生~~~
热度 30
忙碌了一天后，站在十五楼的窗前眺望远处的天空，
晚霞满天，暮光灿烂。秋风瑟瑟，落叶纷飞。
许久不来中文网，中文网依然热闹非凡。
中文网向来热闹不断，从桑兰事件到摄影大赛，众人关注的博客明星也时有转移，从海明到KSliu ，如今这焦点竟转移到了红酒先生身上。
自入住中文网以来，除了国际盲流，班长姐妹，鐡手，阳光色影等博主的摄影作品及其欣赏之外，纽约桃花，高娓娓以及红酒先生的文字博客是十分推崇的。也是一直在中文网上活跃的原因。
今日红酒先生成为关注的焦点无非是因为天香公主指出红酒先生的博客内容涉嫌抄袭。何为抄袭，维基百科是这么解释的。抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是侵权的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。
对于抄袭事件，从文化圈到娱乐圈层出不穷。当年，小四儿郭敬明因为《换成》而声名鹊起，随后趁热打铁出版《梦里花落知多少》。凭此跻身“福布斯中国名人榜”前百名。俗话说人怕出名猪怕壮。也在此时，郭敬明被控告抄袭。2006年，被称为“嘻唰唰门”的“花儿乐队两张专辑13首歌曲涉嫌抄袭的事件”闹的沸沸扬扬，一时间是非争论不断。何止这些，海报，或者写真，那些似曾相识的旋律和画面有时真的分不清楚什么是模仿，什么才是抄袭。
其实抄袭这件事，从未有定论。有人说抄袭，有人说模仿。
向来喜欢红酒先生的博文，纵然被人指控是抄袭，依然不减对红酒先生的尊敬。红酒先生的博文从时事到生活，从歌曲到影评。纵然有些内容可能真的是借鉴了别人的文章，必然也是别人的文字道出了自己的感触和心声。红酒先生拿出来与众分享其实也只是想分享心情，并非其他。
对于天香公主之流的恶意攻击大可不比理会。有些人，如方舟子之流向来是喜欢攻击别人，满身带刺儿。红酒先生如果真是因为这些便放弃了众多支持红酒先生的网友，那真真是让我们伤心了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
上一篇:
难得糊涂
发表评论 评论 (479 个评论)
- 回复 随笔
- 简单，献花！
方枪枪: 你说他们像个FAMILY我承认。
他们有很多人金金计较，不愿意把人往善处揣测。
网友看法变了，八股们说那是墙头草，是为了这是为了那。
网友在一处发言和另一处发 ...
还支持吗？ 
- 回复 方枪枪
- 你说他们像个FAMILY我承认。
随笔: 说到朋友这个话题，我觉得红酒的朋友有很多是和“酒肉”有关的。这戏一幕接一幕，我都闹不清是谁导演的了。
昨天大力支持他博文“拾零需适龄：时令终有失灵那一 ...
他们有很多人金金计较，不愿意把人往善处揣测。
网友看法变了，八股们说那是墙头草，是为了这是为了那。
网友在一处发言和另一处发言内容不同，他们说是当人一套背后一套两面三刀。（一个网上这个博那个博公开发言，怎么背后？）
网友因为各种原因删个贴，他们说那是为人不地道。
网友私下和公开发言不同，他们不会认为是看法有变，不会认为动机是善意的，他们认为是挑是拨非。做人不诚实。
还有什么是在往好处想的呢？
88- 回复 中间偏左
- 光跟他们开玩笑了竟然没注意笔笔在此。。。看了几段儿你的发言我脖子都麻了，那不是说我那嘛。。。
随笔: 说到朋友这个话题，我觉得红酒的朋友有很多是和“酒肉”有关的。这戏一幕接一幕，我都闹不清是谁导演的了。
昨天大力支持他博文“拾零需适龄：时令终有失灵那一 ...
其实你说啥我也支持的，真的！ 
- 回复 随笔
- 把我在天香博上的话转给你，不想再讨论红酒的事了。
礁石: 鼻涕泡不懂事，还是我来接随笔一招。
“抄袭”对不对不是问题。问题是醉翁之意不在酒。几位朋友项庄舞剑，意在搏杀红酒。
记得随笔关注NBA。粉丝的心态随笔自 ...
今天晚上最后一贴，下决心不再操心酒的质量了。有好心人劝我，20块钱的酒和100块钱的酒也分不出好坏。有的是人喜欢二锅头甚过茅台酒，而且二锅头也照样能品出五粮液的味来。到头来主人客人都高兴才是价值所在。
确实是有道理。 88 (中间两句是我加的）
我是NBA的球迷，我有我喜欢的队，有我喜欢的球员，但从来不是盲目的粉丝，我更欣赏的是好的比赛，就像我喜欢看好的文章一样，好球好文好电影是享受，粉丝是给自己找不痛快
。如果你不信，你可以去问樵夫。88
- 回复 方枪枪
- 你的回答我料到了。也说的很对，所以很多网友也不是圣人，面对一再的挑衅，所以纠纷越来越大。
漂泊未还家: 我没说我中立，如果说中立，应该是这个事件之初，甚至可以说那个时候即便对天香没太多好感但认为他做的还算是对的。而现在我是站在不同意继续扩大纠纷继续声讨的 ...
- 回复 礁石
- 鼻涕泡不懂事，还是我来接随笔一招。
随笔: 丢丢，这个问题我已经在这问过两次了，没人敢直接回答“抄袭是对的“，那样的智商不让人笑掉大牙了。可他们的回帖引出的结果都是“抄袭是对的”。
小朋 ...
“抄袭”对不对不是问题（抄袭是个罪名，当然不对）。问题是醉翁之意不在酒。几位朋友项庄舞剑，意在搏杀红酒。
记得随笔关注NBA。粉丝的心态随笔自然了解。敌队必是千方百计地想整垮己队。什么呼叫，噪声，甚至队员故意伤害的。手段层出不穷。都是为自己的球队啦啦。
我倒希望天香也是一个影评写手，而不是一个打手。面对打手的打压，我还是那句：红酒无罪。
你说的为何昨天和今天的酒博都有人喝彩。。。这一点你比我更懂：粉丝效应。
我想你不会把NBA粉丝都称为“酒肉”粉丝。
- 回复 中间偏左
丢丢哥: 左兄看看，这王八蛋又攻击我和班长。说美西蔷薇是马甲？天大的笑话！美西蔷薇也是我从新浪带过来的朋友。我靠，凡反对他的人就是马甲！
请看丢丢骂的话，给点掌 ... 这不是丢丢，你个马甲不许埋汰丢丢。。。
- 回复 随笔
- 丢丢，这个问题我已经在这问过两次了，没人敢直接回答“抄袭是对的“，那样的智商不让人笑掉大牙了。可他们的回帖引出的结果都是“抄袭是对的”。
丢丢哥: “ 美国的法律严格地限制（如果跟严格一些可以说是“禁止”）对他人随意提出指控”。
这还用你说吗？ 都懂。请问你这里有人指控红酒有罪了吗？大家只是在争辩抄 ...
小朋友还是好好回家做功课去吧。
只要你不抄人家的东西，让老师罚你就好了。
- 回复 中间偏左
- 石头，没人当你是哑巴吧哈
礁石: 嘿，你这个班长的马甲，有完没完？
你才是网络暴力！大家都在谈红酒和美中网。你和恶心的鼻涕泡非要把矛头转向我来。
那天也是你先开口骂下流的“JB” ...
- 回复 丢丢哥
- 谁反对礁屎，谁就是马甲？
礁石: 嘿，你这个班长的马甲，有完没完？
你才是网络暴力！大家都在谈红酒和美中网。你和恶心的鼻涕泡非要把矛头转向我来。
那天也是你先开口骂下流的“JB” ...
尼玛逼的又拉上我的鼻涕泡了？ 尼玛都舔不够丢丢的鼻泡泡。
尼玛的逼奇丑无比，每一吻要等364天，还不赶紧滚回家吻尼玛逼去！
