切换至摄影模板
博文
致红酒先生~~~
热度 30
忙碌了一天后，站在十五楼的窗前眺望远处的天空，
晚霞满天，暮光灿烂。秋风瑟瑟，落叶纷飞。
许久不来中文网，中文网依然热闹非凡。
中文网向来热闹不断，从桑兰事件到摄影大赛，众人关注的博客明星也时有转移，从海明到KSliu ，如今这焦点竟转移到了红酒先生身上。
自入住中文网以来，除了国际盲流，班长姐妹，鐡手，阳光色影等博主的摄影作品及其欣赏之外，纽约桃花，高娓娓以及红酒先生的文字博客是十分推崇的。也是一直在中文网上活跃的原因。
今日红酒先生成为关注的焦点无非是因为天香公主指出红酒先生的博客内容涉嫌抄袭。何为抄袭，维基百科是这么解释的。抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是侵权的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。
对于抄袭事件，从文化圈到娱乐圈层出不穷。当年，小四儿郭敬明因为《换成》而声名鹊起，随后趁热打铁出版《梦里花落知多少》。凭此跻身“福布斯中国名人榜”前百名。俗话说人怕出名猪怕壮。也在此时，郭敬明被控告抄袭。2006年，被称为“嘻唰唰门”的“花儿乐队两张专辑13首歌曲涉嫌抄袭的事件”闹的沸沸扬扬，一时间是非争论不断。何止这些，海报，或者写真，那些似曾相识的旋律和画面有时真的分不清楚什么是模仿，什么才是抄袭。
其实抄袭这件事，从未有定论。有人说抄袭，有人说模仿。
向来喜欢红酒先生的博文，纵然被人指控是抄袭，依然不减对红酒先生的尊敬。红酒先生的博文从时事到生活，从歌曲到影评。纵然有些内容可能真的是借鉴了别人的文章，必然也是别人的文字道出了自己的感触和心声。红酒先生拿出来与众分享其实也只是想分享心情，并非其他。
对于天香公主之流的恶意攻击大可不比理会。有些人，如方舟子之流向来是喜欢攻击别人，满身带刺儿。红酒先生如果真是因为这些便放弃了众多支持红酒先生的网友，那真真是让我们伤心了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
上一篇:
难得糊涂
发表评论 评论 (479 个评论)
- 回复 方枪枪
- 他忍了好多了。网站管理也有三个。
礁石: 做网主，最好是自己不要说话。你说谁愿意老看着老A的脸色过日子。
老岳的性格不适合做网站管理。网友对自己博客的读者群都有期望。如果网站不能招揽足够的读者 ...
他的目标我觉得似呼是像强国论坛类似的一种，明明白白是爱国网站。韩德强打老人我扔他个鸡蛋，又发微博和他叫阵，起码一半网友在和他叫，也没什么。
- 回复 礁石
- 做网主，最好是自己不要说话。你说谁愿意老看着老A的脸色过日子。
方枪枪: 他绝没有你骂的凶，骂得最厉害的是汉奸和弱智。
老岳的性格不适合做网站管理。网友对自己博客的读者群都有期望。如果网站不能招揽足够的读者，时间长了网友就会逐渐散去。
按照历史对君王的个性的分析，滥杀臣民的皇帝往往是没有自信的皇帝。刘邦和朱元璋是两个典型。老岳显然也是自信心严重不足。怕人挑战他。
- 回复 方枪枪
- 他绝没有你骂的凶，骂得最厉害的是汉奸和弱智。
礁石: 岳东晓如何管理他的网站是他的权利。就像自己的家，主人可以全权做主。
我是作为外人在指手画脚了。看到好些地方他也是言不由衷。比如说他叫人家不要到别处发博 ...
- 回复 礁石
- 岳东晓如何管理他的网站是他的权利。就像自己的家，主人可以全权做主。
方枪枪: 各个网站的导向不同，有的人上网是图个开心。
下班轻轻松松做个菜，听听歌，开开玩笑也是一种，他宁可人气少一点不愿意这样吵，也属正常。不要以为他一定是为了 ...
我是作为外人在指手画脚了。看到好些地方他也是言不由衷。比如说他叫人家不要到别处发博，肥水莫入他人田。但他自己却跑到别处发文章。我想他是在揽人气。
说老岳不骂人，那更不符合事实。他骂人骂得才凶。如果谁说日本的好话，他不骂死你才怪（不管是否符合中国战略利益）。如果谁反对毛泽东，也是岳东晓的死敌。再有，色情是在岳东晓的湾里是个很微妙的话题。老岳一高兴，18+ 的博客连篇而出。过些天伟哥激情退了，搞起唱红打黑来，色情话题又变成万恶之源。
基本上是个封建乐园。任何网主自然都是生杀大权在握的君主。但是岳东晓动不动就封杀。出了名的。
- 回复 方枪枪
- 各个网站的导向不同，有的人上网是图个开心。
礁石: 有一点你不一定看到。从网站运行来说，红酒事件是有钱买不到的人气招牌。你到Alexa 统计表去看看就知道。争议事件是网站人气的摇钱树。
说老岳傻就傻在这一点。 ...
下班轻轻松松做个菜，听听歌，开开玩笑也是一种，他宁可人气少一点不愿意这样吵，也属正常。不要以为他一定是为了人气而什么都不要。
他自己出了钱出了力，办的网站，应该得到理解和善意的看待。他自己的博客在那里，兴许就是打算的就算没人了，也就当他是玩自己的博客好了。没有任何广告，没有任何功利。
甚至于再也没来美中网，哪怕这里在狂骂他。而任何一个冷嘲热讽自己原来呆过的网站的人，他也一定是受到了伤害，我说珍珠湾就是个相对干净的地方，因为不可能骂人。
- 回复 礁石
- 有一点你不一定看到。从网站运行来说，红酒事件是有钱买不到的人气招牌。你到Alexa 统计表去看看就知道。争议事件是网站人气的摇钱树。
方枪枪: 希望淡化。不想淡化也有什么可直说。
我坐看美中网笑话，如同石头去珍珠湾看笑话一样。我不是美中网大户，没那么爱美中网，就偏又要回来看笑话，扎热闹，越像我 ...
说老岳傻就傻在这一点。扼杀人气是网管最不该做的事情。
- 回复 方枪枪
- 希望淡化。不想淡化也有什么可直说。
礁石: 过去的事情慢慢会淡化。可惜这次红酒的事大概又是几道深深的伤痕。。。我也没想到这样。接下来的桑兰案还不晓得如何了解。一旦老刘出台说不定又是一轮新的混战。 ...
我坐看美中网笑话，如同石头去珍珠湾看笑话一样。我不是美中网大户，没那么爱美中网，就偏又要回来看笑话，扎热闹，越像我冷嘲热讽形容的那样，我越得意。
- 回复 礁石
- 过去的事情慢慢会淡化。可惜这次红酒的事大概又是几道深深的伤痕。。。我也没想到这样。接下来的桑兰案还不晓得如何了解。一旦老刘出台说不定又是一轮新的混战。
方枪枪: 这无所谓。玩网站各人选择的问题，我就是挺兴奋也是对等的，不是？又回到岳这个问题，除了岳，VANO也是我的朋友，以前和今又是的纷争，VANO写文支持我，我为了把 ...
过去的让它翻过去了。
- 回复 方枪枪
- 这无所谓。玩网站各人选择的问题，我就是挺兴奋也是对等的，不是？又回到岳这个问题，除了岳，VANO也是我的朋友，以前和今又是的纷争，VANO写文支持我，我为了把事情不想扩大化，留点和气于双方，请他把文删掉了。对于这样的朋友，我为什么不支持他的网站？不报答一下别人？
礁石: 我替你大哥说个公道话，他们对你挺哥们的。我担保。
- 回复 礁石
- 这一点我赞同。兔子的温柔都在字里行间。。。超感动。
方枪枪: 就是多容人一点，放平自己一点儿。
我始终不喜欢大义灭亲，这是另一个话题的事。好朋友，私下提醒下行了，干嘛非要公开场合去指出好朋友这那的，这是做给别人看 ...
- 回复 礁石
- 哎呀，我的大小姐。你的那个网站的确得改革改革，对不？在美中网这儿再不公平，也就是个没上推荐。
方枪枪: 你要说的是我你直说好了。我兴奋死了，可也比不上，没有好事坏事发生，就特兴奋在美中网冷嘲热讽另一个网站的。天下有没有只准你嘲讽别人看别人的笑话，不准别人 ...
你那岳哥儿可是真刀真枪的。谁不哆嗦。我这是大实话，对不。
- 回复 方枪枪
- 就是多容人一点，放平自己一点儿。
礁石: 这就是人生。
好坏都是各自利益的判断。如果问到底，人干啥来了？是个大学问。
我始终不喜欢大义灭亲，这是另一个话题的事。好朋友，私下提醒下行了，干嘛非要公开场合去指出好朋友这那的，这是做给别人看的还是做给朋友看的。文革期间父子相残，孩子为了立场和父母划清界限是违背人类情感的。类比可能不准确，可是这件事上，我一点不赞同公开去指责红酒的红酒好友，虽然他们是正义的有是非观的，但是方式该换一种。我抡起大棒向红酒那是可以的。因为我不是他好友。
- 回复 礁石
- 这就是人生。
方枪枪: 这是正常话。
能正视到各人自己的病，不容易。
我就不明白了，这里哪里有人是那么坏，在网上翻云覆雨。
人说红酒“抄袭”能得到什么
在网上“挑拨”又能得到什么 ...
好坏都是各自利益的判断。如果问到底，人干啥来了？是个大学问。
