切换至摄影模板
博文
致红酒先生~~~
热度 30
忙碌了一天后，站在十五楼的窗前眺望远处的天空，
晚霞满天，暮光灿烂。秋风瑟瑟，落叶纷飞。
许久不来中文网，中文网依然热闹非凡。
中文网向来热闹不断，从桑兰事件到摄影大赛，众人关注的博客明星也时有转移，从海明到KSliu ，如今这焦点竟转移到了红酒先生身上。
自入住中文网以来，除了国际盲流，班长姐妹，鐡手，阳光色影等博主的摄影作品及其欣赏之外，纽约桃花，高娓娓以及红酒先生的文字博客是十分推崇的。也是一直在中文网上活跃的原因。
今日红酒先生成为关注的焦点无非是因为天香公主指出红酒先生的博客内容涉嫌抄袭。何为抄袭，维基百科是这么解释的。抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是侵权的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。
对于抄袭事件，从文化圈到娱乐圈层出不穷。当年，小四儿郭敬明因为《换成》而声名鹊起，随后趁热打铁出版《梦里花落知多少》。凭此跻身“福布斯中国名人榜”前百名。俗话说人怕出名猪怕壮。也在此时，郭敬明被控告抄袭。2006年，被称为“嘻唰唰门”的“花儿乐队两张专辑13首歌曲涉嫌抄袭的事件”闹的沸沸扬扬，一时间是非争论不断。何止这些，海报，或者写真，那些似曾相识的旋律和画面有时真的分不清楚什么是模仿，什么才是抄袭。
其实抄袭这件事，从未有定论。有人说抄袭，有人说模仿。
向来喜欢红酒先生的博文，纵然被人指控是抄袭，依然不减对红酒先生的尊敬。红酒先生的博文从时事到生活，从歌曲到影评。纵然有些内容可能真的是借鉴了别人的文章，必然也是别人的文字道出了自己的感触和心声。红酒先生拿出来与众分享其实也只是想分享心情，并非其他。
对于天香公主之流的恶意攻击大可不比理会。有些人，如方舟子之流向来是喜欢攻击别人，满身带刺儿。红酒先生如果真是因为这些便放弃了众多支持红酒先生的网友，那真真是让我们伤心了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
上一篇:
难得糊涂
发表评论 评论 (479 个评论)
- 回复 方枪枪
- 这段话我无法评论。
漂泊未还家: 同样取笑今先生的诸多人，我倒是不想骂，包括你。但三九我必须骂，为了辩争的输赢从一开始就以激怒对手以致对手失去理智为目标而不择手段。这样的手段用在别人身 ...
我只能说，你有的话可能不准确，一是他们之间的了解程度，你推测不了。很有可能都是自认为很了解很欣赏。可是实际上越来越发现不是这样。
另一个就是在网上讨论，是不是因为曾经待人不薄就不能说自己想说的话呢。语气上，可能999尖锐，直率，激烈。但是，从第一句争执开始，谁说就是他一个人的错？两边搁置争议了，是否反观自省，暂时不去关注对方的言行为好呢？或者说，就把对方的评贴看成了网络上一个观点？
你百度待过，可以看到网络是怎么运作的，到底需不需要划分为你们，我们，他们，你不能这样发表观点，你不能那样发表观点，有你这样的人就不能安宁，有他那样的人就没有了正义？不外就是，发表观点时，语气上怎样显得更为友善和有礼的事情。
希望你能站得更高一点。
- 回复 神夫
- 律师逻辑，你想的太多了。
mgzww999: ＂抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为＂，只把作者人称改了算是＂未经＂修改还是＂基本未经修改＂呢？嗯，按照你的标准这个应该 ...
- 回复 漂泊未还家
- 同样取笑今先生的诸多人，我倒是不想骂，包括你。但三九我必须骂，为了辩争的输赢从一开始就以激怒对手以致对手失去理智为目标而不择手段。这样的手段用在别人身上也就罢了，今先生可算待他不薄，他也一度自引为今先生知己。他对今先生是很了解的。今先生不过是热衷文理文道做学问的人，而他在文理上的研究偏重古典一些，三九不是不知。对熟人下这种黑手，实在让人齿冷。这也是今先生最后失态要三九24小时内答复接招的真正原因，不明就里的人不会明白今先生在这个事情上的愤怒。
方枪枪: 你说有些人不满意这个结果我同意，但肯定不仅仅是“天香之流”
你说取笑今先生的文风腔调，我同意，我算是其中一员。但事情有个先后顺序。在这个过程中，是谁先 ...
我已经说了，争论的对错不提，权当今先生与你们和解打平，其他人与今先生的恩怨估计双方都没有放在心上。但三九与今先生之间，三九应该道歉。三九有才无礼我觉得无非只是显得有性格，但有才无德那就真的让人看不起。
- 回复 随笔
- 1，真的是很鄙视你们这种一定要把支持天香揭露红酒抄袭的事搞成一个阴谋集团，一网打尽的做法。
2。我可以坦然的说，我和天香不是同伙，而且我早已不再参加天香博里桑兰问题的讨论，因为我不同意他的很多观点和做法, 但我支持天香揭露抄袭的行为。
3。我对这位网友发这个博文到底要说什么很不理解，你是要说抄袭不对，还是要说炒袭有理；还是想说，抄袭不对，但红酒抄袭是对的；进而得出这里指责红酒的人，不只是天香一人，而是天香之流，都是恶意攻击。
4。对红酒在这里的表态感到遗憾。抄袭本身就是错的，如果不错您为什么要把自己辛苦抄来的博都遮屏了。把大家说成是为了博登场的机会而支持天香，只能让我看到您自己出博文的真实想法和心态。
5。天香的做法是不是过头，那是另一个问题，但总是有人要把对天香做法的讨论和大家对红酒抄袭一事的看法搅到一起。谁一指责红酒抄袭就被冠以天香的同党的帽子，已经有不少网友被你们这样推到天香的阵营中。我想问一声，如果同样的事情正好相反发生在红酒和天香身上，各位会如何站队。我想天香此时一定早被打人18层地狱了，而且永世不得翻身了。
6。如果你们认为天香的做法过份的话，你们现在正在用天香的做法来对付质疑抄袭的网友。而且使用了更过分的手法，把本来可能不认识，不熟悉天香的人一并打入一伙，之流之中。
7。我个人也觉得这件事不应该再纠缠了，并在昨天劝过双方的人适可而止，而且双方也都各让了一步，说不上握手言和，但至少停止了争吵。让我跌破眼界的是 突然这里风声再起，而且，把我们都归人了集团，一伙之中。我只能理解为，此时再推波助澜的人的目的就是要替红酒出头，要为红酒挽回声誉，证明红酒的抄袭没有错。用我可以想到的更简单的话，就是要为红酒抄袭的事情翻案。
8。我同意班长姐妹的做法，是错就应该指出来，朋友之间不能护短，但并不影响友谊。如果一开始能多几个像班长姐妹这样的朋友对红酒如此坦诚相待，不会有今天这场风波，也不会有这么多的天香之流。
我说的只是我个人看法，不代表任何团伙，同党。简述我的看法：抄袭就是错的，没有混淆的可能，以上对抄袭的辩护就是狡辩。如果有谁觉得抄袭是对的，那你就光明正大的走出来说一声，抄袭是对的，我支持抄袭。
对红酒抄袭事情已经讨论和争论了很久了，清者自清，明者自明，混者自混，没有必要，也不可能让对方改变自己的看法，再闹下去就是一场混战。
红酒已经表明要重新打鼓另开张，对那些喜爱红酒的网友是好事，你们对红酒最大的支持就是好好去读他的博，尽量领悟他自己辛苦写出的每一个字。不是在这里为红酒的抄袭辩护。
- 回复 ImYoona
- 看到你对我的问题＂你说＂期待妳揭㢢打虎之作＂。请问比起揭发红酒剽窃，我是不是更应该去揭发薄谷开来杀人？＂给的笑脸，我猜你是明白我的意思了。不是你想干啥就能干啥，还得看你能干啥。
xingliny:
记得我开始揭发红酒时，有位网友给我私信说他不明白我为何就盯着红酒这位大好人而不管更恶劣的人。他给我举了个名博的名字。但是恰恰就是这位名博，我前几个月发现过她的一篇博文是我过去网上看过的。我就跟贴询问是否是原创。她立刻就在标题上加了转载二字。这事可以说明我是对事不对人。
刚看了看我的在线时间是你的两倍多。虽然这不能说明我对美中网的感情比你深，但可以证明我把很大的精力用在了美中网上，你能想象我是在与美中网为敌吗？我吃饱了撑的？
我知道你没这层意思。我写在这是我给关注此事的朋友们的几句心里话。谢谢！
- 回复 方枪枪
- 你说有些人不满意这个结果我同意，但肯定不仅仅是“天香之流”
漂泊未还家: 人这辈子都会有错，没有一个完人。犯错不可耻，贵在知错就改。你们热衷打假，我并不反对，但打假的目的是什么？是治病救人还是炫耀武力致人死地这个要搞清楚。
...
你说取笑今先生的文风腔调，我同意，我算是其中一员。但事情有个先后顺序。在这个过程中，是谁先嘲笑甚至骂那里的网友的呢？你要清算可能道歉也有个先后。我用吵架无好言来形容是最宽厚的说法，说得不好听就不是这样说了。已平熄的话题，再次较真没有必要。敬礼，握手了。
- 回复 漂泊未还家
- 人这辈子都会有错，没有一个完人。犯错不可耻，贵在知错就改。你们热衷打假，我并不反对，但打假的目的是什么？是治病救人还是炫耀武力致人死地这个要搞清楚。
方枪枪: 那我也诚心的建议你一下，作为今先生，红酒的朋友，你也捎去一个橄榄枝。网上观点各有不同，天香之流是年轻人，直说直话的，无仇无怨，人也不坏，网上表达各人直 ...
这事红酒有错，没人有太多异议，但红酒已经用他自己的方式改了。 从法律上来讲，过错有多大承担多大的责任。在目前情况下，红酒该屏蔽的屏蔽了，停止了涉嫌抄袭，同时用他的表态表示涅磐以获取新生，这是委婉的表达。人有面子无可厚非，我有你也有。在没有被侵权人的直接要求下，红酒已经做的够了。同时以红酒一向以人为善的口碑和他数日被人辱骂戏弄而骂不还口的态度，难道他不应该获得一个机会？
但是这件事的走向线条却让人失望，有些人不满意这样的结果，至少天香肯定是。红酒的态度并没有换来这些人的罢休，他们继续辱骂，直到终于有看不过眼的朋友站出来。这就是我说的“围城打援”。围的是红酒，打的是希望维护网络环境的朋友。这就不是在治病救人，而是在扩大打击面了。自始至终没人说抄袭是对的，今先生站出来也只是让大家打假有个分寸，与人为善留存些厚道。但最终被人引导成维护抄袭，而且根本没人和今先生论理，好几个人只知道拿今先生的文风和腔调来取笑作乐，甚至有人连“发小”是什么都搞不清楚也在嘲弄今先生掉书袋。很多人陷入网络暴力狂欢不自知，有了打假做借口，有了抄袭证据为自己做挡箭牌为所欲为，这样很过瘾。但是如同在国内发生的爱国反日游行中的闹剧一样，不是爱国就可以做任何事的。
今天这个网友的这篇博客一贴出来，天香第一个窜到这里，留下了搞笑的第一帖。我不知道这个网友的这篇博文是故意还是水平低，如礁石所说，确实等于给了一个继续攻击红酒的平台。天香没有放过这个机会，马上把这篇转到自己博客里作为下一步围城打援的据点。这就是有些人说的天香实际上是息事宁人吗？而且这个博主的这篇博文只是提到天香之流，并没有明确指向其他具体网友，天香赶紧标明一大堆网友为自己垫背是什么意思？没留意的人可能看不到，但看到了谁告诉我他会看不懂？这就是我为什么第一要骂天香的原因。不是没有巧合的可能性，但我绝对愿意认为这是天香的策略，很多人不过是天香的棋子罢了。
第二我要骂三九是因为他对今又是先生做的事情。三九本人有才华人所共睹，今先生来争论的目的他不是不知道，但从一开始就对今先生冷嘲热讽。就算和今先生有异议好好讲理也行，但他是怎么做的呢？拿今先生的文风腔调来做文章，连傻家的称谓他都讥笑模仿。打假的人群里有些新人这么做也就罢了，今先生一直以来待三九如何方枪枪难道你不知道？三九难道是第一天认识今先生？如果他认为今先生说话他听不懂骗得过新人，如何骗过你我？ 三九若是看不惯今先生的腔调，难道以往一直“忍辱负重”和今先生高谈阔论那么久？
你要是回头去看看当时在纷争中三九和今先生的对话，你会发现其间的冷血和残忍。今先生一开始的反应是愕然并多次给三九台阶面子的，但三九从一开始就横了心，我看了都觉得目瞪口呆。亏得今先生在一月多前还因为没看到三九上网而惦记写文，三九这样做你设身处地想想今先生受到的伤害？而今先生本身又没有造假，一群打假的人对这位上了年纪的文人疯狂嘲骂，这是打假的目的吗？到后面全成了人身攻击。如果不是这个，我还下不了站出来的决心。事实上，三九应该向今先生道歉，无关这场争论的对错。
- 回复 方枪枪
- 全部都无余涅槃，不受后有好了。
mgzww999: 所以我们必须自我吹嘘，必须互相吹捧，必须借鉴，必须涅槃。必须D。
现在佛学用语也算深入人心，封IP，应该还不至于吧，那作为有阴谋的我，我欢迎。原因很多人知道的。
- 回复 ImYoona
- 常有网友猜测我的身份或马甲，我没觉得有回应的必要。你说＂几次有人向我提示天香是普渡掌门＂，那我建议你近期关注普渡博客看那里是否有声明。
礁石: 几次有人向我提示天香是普渡掌门。我就是不信。不信掌门人如此小鸡肠子钻牛角尖。
这里看到天香自己把“普渡”给收编入列。是自曝身份，还是强取豪夺？ ...
你说我＂钻牛角尖＂。我这人是很执着，要说是＂钻牛角尖＂也行，但好象从没听人这么说过我。
你说我＂小鸡肠子＂，我愿闻其详。
- 回复 方枪枪
- 地牢坐多了的人，都像你这样“爱”上岳东晓了
礁石: 所有网络都会封杀。只有程度不同。美中网的宽容度比岳东晓强多了。
随意地把网友打入地牢是下贱无知的做法。还没有看到美中网因为政论PK把网友给封杀的。相比之 ...
最近有个“嘻嘻嘻”不知道又是谁的新衣服。
- 回复 方枪枪
- 这场纷争里我认为憋曲的人可能正和你相反，想骂的人也相反。
漂泊未还家: 这场纷争里面我说了哪些是憋屈的人，还有两个人我想骂， 一个是天香，一个是三九。
我就不点名了。这样好些。
想骂的你可正面交锋，我被你骂的曾经够狠，不想再成为受害者。
就此打住。
- 回复 漂泊未还家
- 我经常到今先生那里去受些教益，若说是朋友算得上，但红酒我其实和他只有一句话的交情。在今先生博客里讨论音乐的时候。
方枪枪: 那我也诚心的建议你一下，作为今先生，红酒的朋友，你也捎去一个橄榄枝。网上观点各有不同，天香之流是年轻人，直说直话的，无仇无怨，人也不坏，网上表达各人直 ...
人这辈子都会有错，没有一个完人。犯错不可耻，贵在知错就改。你们热衷打假，我并不反对，但打假的目的是什么？是治病救人还是炫耀武力致人死地这个要搞清楚。
- 回复 方枪枪
- 那我也诚心的建议你一下，作为今先生，红酒的朋友，你也捎去一个橄榄枝。网上观点各有不同，天香之流是年轻人，直说直话的，无仇无怨，人也不坏，网上表达各人直述，没啥坏心。
漂泊未还家: 很感谢你这么说。如果你有足够的耐心和度量，我可以告诉你我一直作为旁观者对这场纷争的观点和认知。
- 回复 漂泊未还家
- 这场纷争里面我说了哪些是憋屈的人，还有两个人我想骂， 一个是天香，一个是三九。
方枪枪: 我一向没分寸，你是知道的，除了没分寸还没人品。你又从文字下看到我的动机了，我还是很佩服的。我不想猜你文下的动机，因为我相信好人多过坏人，你的动机是好的 ...
- 回复 漂泊未还家
- 很感谢你这么说。如果你有足够的耐心和度量，我可以告诉你我一直作为旁观者对这场纷争的观点和认知。
方枪枪: 我一向没分寸，你是知道的，除了没分寸还没人品。你又从文字下看到我的动机了，我还是很佩服的。我不想猜你文下的动机，因为我相信好人多过坏人，你的动机是好的 ...
- 回复 方枪枪
- 我一向没分寸，你是知道的，除了没分寸还没人品。你又从文字下看到我的动机了，我还是很佩服的。我不想猜你文下的动机，因为我相信好人多过坏人，你的动机是好的。
漂泊未还家: 你说这些话老实说一点分寸都没有，你是想噎我还是太好奇？我是不是应该为了证明点自己的什么把内容告诉你？
- 回复 ImYoona
- 你说＂天涯是我好朋友，我用样观点劝她，但不等于我提倡抄袭＂，我没看懂这句话。是不是少了些字，能重新表达一下吗？
xingliny: 天涯是我好朋友，我用样观点劝她，但不等于我提倡抄袭。对于妳的打假精神我深表敬佩！但我希望这种精神用在那些坑害百姓，祸国殃民贪官污吏身上才是网友期盼的。期待妳揭㢢打虎之作，我会是妳最忠实的粉丝。
你说＂但我希望这种精神用在那些坑害百姓，祸国殃民贪官污吏身上才是网友期盼的＂，和你掏心窝子说，我痛恨＂坑害百姓，祸国殃民贪官污吏＂，但那都是报纸上看到或道听途说的。我不认识这样的人更没这样的证据，所以对不起你说的＂期待妳揭㢢打虎之作，我会是妳最忠实的粉丝＂了。
