切换至摄影模板
博文
今又是《宇宙及生命》附转载
热度 1 ||
（一）
说到宇宙，记得自己最早是在文字文意的空间定位里谈到过。像是无边的着落，其实是一种人文人世里早就先我存在的理论和知识。
然而，一切的社会的，社会活动的现象和规律如果缺少了对宇宙和宇宙生命起源的基本知识和了解，我们就多少会缺少了一个科学的、全面透彻的醒悟和判断。毕竟，宇宙是我们的大的空间生存环境。这也就是为什么与宇宙一切相关的诸如UFO和电影科幻片能如此广泛地引起我们，尤其是孩子们的兴趣的源由。
如果我们不试图尽可能地了解宇宙也即我们的大的生存的空间环境，至少我们会在意识的深处允许了一个误区的存在。
如今，网络文化飞速发展，泥沙俱下，但我还是在里面看见更多的益处。其中一个，就是好的知识传播的速度和广度。今天抽空逛了一下，试图找着好的文章，结果看见了以下的这篇文章。字数不多，却是科学的论述，不掺人世误知和茫然的说道，于是非常简练清晰，这对我们打开关闭的缺少观察人世角度的一般认知方式是一个好的窗口。
我非常推崇这样的思考、这样的知识和这样的文章。于是搬了过来，和大家分享。
这是我第一次也是破了例的博文形式，既然传播的是前瞻的认识，觉得自己的“硬规定”打破一次也无妨。
（二）
博文转载
我们在宇宙中是不是独一无二的
不动笔墨不读书，今天读Paul Davies的"Just Typical: Our Changing Place in the Universe"有如下记录和思考。
四百多年前，人类（至少西方人）认为自己生存的地球是宇宙的中心，是上帝恩赐独一无二的地方。
哥白尼的日心说颠覆了这个观念，让我们知道，地球不过是绕着太阳旋转的众多行星当中的一个。
也许地球真的没什么特别的。也许还有其它星球，同样存在着生命。这个想法，有人称为哥白尼法则。
虽然，到今天我们也没在太阳系的其它行星发现生命，但是，我们仍然没有放弃希望－也许在某个星球的地下岩石里，也许从前某个时候，生命在那里存在过。果真如此，哥白尼法则还是有效的。
而且，太阳系不过是银河系里的一小点。银河，有四千亿个太阳似的恒星。
太阳，竟也没有什么独特的。
再后来，我们知道，银河之外，还有银河。哥白尼法则在那么恢宏的空间里仍然有效。
且慢，那些恒星周围，是否有行星呢。直到1900年，第一个太阳系外的行星才被发现。至今据说有四百多个。和恒星比起来，似乎少得可怜。也许，因为他们不发光，所以难以发现。没有什么理由让我们认为没有更多更多的行星。我们可以大胆的说，哥白尼法则依然有效。
不论哥白尼法则是否有效，凭借现代先进的望远镜和宇宙飞船，我们还是没有发现地球之外的生命。而且我们的知识越多，越让人气馁：从物理角度来看，类似地球上的生命如果要存在，碳是必不可少的，而碳在宇宙大爆炸并不存在，它是在大恒星内核造出来的，然后经过大爆炸来到星际气体(interstellar gases) 中。这至少需要恒星从生到死一个过程。可是，几个过程之后，造成新恒星的物质越来越少。似乎，生命的形成从物理的角度看在时间上是独特的，它只能在自宇宙大爆炸到现代的一段时间。
从生物学的角度看，达尔文的进化论对我们很多人来说很可信，可是需要一个起始点。他不知道，可是试图给个答案：也许有个温暖的池子，各种生命需要的物质放置期间，加上太阳的能量，生命就这样开始了。当然，后来Miller-Urey也做了这样的实验，登上了时代杂志的封面。然而人们的心里还是很心虚，很气馁，我们知道没这么容易。
前些天读Nick Lane的“Life Acending: The Ten Great Inventions of Evolution”，我觉得生命起源这件事基本上是有了着落，那就是来自我们地球的海洋深处。地球的能量不断的涌动出来，其能量绵延不断，而又有所控制，制造出来的有机质能够聚集在火山岩的缝隙里，从而不致被稀释掉，这就是生命的起源。
这就是为什么我们说地球是母亲。
我想，哥白尼法则从统计学角度无法辩驳，但生命的出现极其困难。即使有二有三，他们也远在天边，宇宙的膨胀也使我们井水不犯河水。我们可以说地球几乎是独一无二的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 今又是《进出里的计较》
- • 今又是《秋日之脑回旋》
- • 今又是《秋时之音涟乐漪》
- • 今又是《秋时自语》
- • 今又是《秋时车行》
- • 今又是《无聊之秋说。
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 今又是
To: 爆料 你曾经说:
别听小人叽磨，让你不做人你就趴着乱吼。回去告诉你们家主子。老子在此，由不得任何放浪，践踏盲流这样的艺术家也能显出本事。惹急了我，那么不会有好结果的。不信，你把那个不服气的一帆风顺也叫过来，倘若，也是假设我气不过来了，又有能耐逮着你们的尾巴，见着那么的真实面目，你求不求请就由不得你说了。别说中国，就在美国这片土地上，手头有个几位部长30-50个参众议员的人也总有，当然不是我这种平头百姓。不信，你接着犯糊涂，不会去闹清楚了就是出泼野，断了自己的尾巴还得顾及其它是不？你有不值几个小钱。捧你吧，你除了吠还会什么？别让我气不过来兜你个底朝天。到那时后，你别给我个不是人的模样。记住，回去问明白，想清楚了在到我这里来撒野。问清楚了以后，摸摸自己的胸腹，胆汁还留下几滴够你叫几声。不信，尽管放马过来把握惹急了。
贱货， 你说说你认识那个中领馆领事，
- 回复 今又是
To: 国际盲流 你曾经说:
盲流兄：估计别人是误解你了。可以理解，我们尽量去理解。很多人相信自己是在维护正义与道德。我也不方便在不清楚内情的情况下多说。但我绝对不怕事。话我搁在那里了。怕事有时不解决问题的。你躲不过让不出也就只好面对了。咱们见过阵仗的。没什么关系的。站在那里出不了人样咱们也就没所谓了。原话摘录到我这里。他们万一不信，可以到我这里来论说。也或由我出头将所有对话交予网站主编和领事馆文化参赞。他们也该出手了。
记得前一阵子报纸上介绍说；在遥远的太空里又发现一个新的银河系但是非常之遥远！
爱护地球就是爱人类自己！
爆料（博客）对我说）：
“其他人， 如果不说话， 是不会被人带进这个漩涡的。 当然， 你们都是互相认识的， 可能知道的多些。 很多围观的都是像我这样的， 为了社会道德而战， 自然选边。
这个中文网， 有点炒作， 你们在这开博的还是注意一下吧。 当然你们要是股东，我这是废话了。
这个不会是中文网的炒作计划吧。 所有的主角都在这里”。
我在纽约的千里之外，自然谁都不认识。我这种人，不会不可能受人指使。这辈子不会，下辈子也不会。“认识”盲流“是通过他的照片。因为我曾经吃了近20年的专业摄影饭。如果您大量，别让我们被卷进去，时间久了，您会知道我们属于什么样的一种人。如果您还有时间和兴趣，请你移步，去看看我们认真做的博文，应该看得见我们不是混世恼人的人。
大家议论公德和是非是可以的，但您也知道如今情势下，有多少理可以说？是跟您说心里话。
就我手中的这杆笔，想来也不会怕谁。而且，最好别逼我们来证明自己。很多人吃不消的。何苦。
我写过《纽约网站第一拍》，应该是前天我写了《我的心中有条河》。我是一个打碎骨头磨成灰都不会变的人。也能够和应该相信您是一样的人。也是如果，您看了《我的心中有条河》的最后一句话并不同意我。那么，咱们只好换个方式了。
我在这里说的所有话会转给盲流，一位正派刚直的男子汉！
谢谢您及时的回复和留言。
- 回复 国际盲流
- 兄弟！不好意思！俺在你的帖子里发广告啦！见谅为盼！
郑重声明！
路过的各位大侠请验证一下！
再次严正声明；在桑兰案上我自始至终都是保持中立的，绝不会参与任何一方的任何事务，决不会支持一方，打击另一方！更加不会参与双方的骂战！不要把你们的战火烧到我的头上！我更不想被迫参战！但是保家卫国，捍卫自身的权益，我敢跟你死磕！敬请今后不要再次出现俺盲流被如何如何！这个案子没有水落石出，没有结案，我不了解详情，没有发言权！我不会被迫发表意见！只相信公道自在人心！只相信法律！其他我无话可说！请不要逼迫我非要站在那一边！对不起！绝不！
从现在开始绝不容许任何人将我国际盲流被如何如何！
至于俺为什么会出现在桑兰的记者会上？请参考俺在红袖的博文里的回复；
https://www.sinovision.net/blog/WF2011USCCA/details/84482.html
- 回复 今又是
To: 国际盲流 你曾经说:
是的。我特别喜欢此类文章。刚才贴了东西去那边。希望能熄火。但如果依然要发颠，咱们就陪他们疯疯了。跳个三步四步的还可以，化妆舞会也行。待会把话也转到你那里去。活了那么大，还躲不起了？太过份了。
记得前一阵子报纸上介绍说；在遥远的太空里又发现一个新的银河系但是非常之遥远！
爱护地球就是爱人类自己！
不开心。
12
