抱锋：

仔细看了你的几篇东西，尤其是《雪落轩辕台》后话先提的跋。

因为凡是种种都和我们有关，所以公开了讨论去。

我觉得你非常到水准了。很多问题的思考和叙事非常到位且精准。里面有很多话我大概可以写一大片东西跟你交流，然而，毕竟不了解你。大致想说的是，我们还得沉下去，从脚跟摸到“命脉”。有些很好的思考有了，其实就是叙述的架构的事了。一个好的“故事”应该如你所说的那样必须是独特清醒的---猴子脑子里对椰汁的想象和渴望，嘴里的椰汁滋味---把之前没喝时的全部感觉欲望猜测和判断全放在那精准的一口上。

见过很多的写作，我觉得当下最头疼的事情是讯息发生得太快，造了一个奇怪的磁场，人受制于其中居然不察。要写出好东西来，首先不仅要不被那样无有意义的磁场给“吸住”，还要做好自己的磁场，同时保持和那个对应的磁场好的距离，因为我们离不开那个磁场，那个磁场就是我们的叙述对象，也即读者听众。

举个例子，很多人的故事是由一个点，或说是个人价值起点开始的，先分了对错好坏。接着就是，由这个点出发，去扩展自己的故事或是思想。我，不敢苟同。

我的体验是，我们得反过来思考并写作。等于是我们先得问自己：这本书的最后唯一的话是什么。另外，写作的过程和意识走向，不是由这个点放大自己，而是收拢自己，浓缩至最后的一句话，最后问自己：这是否符合我的综述里最重要的内涵与意义。

由此我可以说，写作的框架和样式很重要。至少我觉得只要是敢写的人，笔力、思维和意识走向基本不是问题。问题不是自己不清楚，而是对自己的“审核”没到位。事实是，任何故事的原委无一例外地出自于自己先有的和自己的对话：知识和意向，智慧和理念的对接。而好的架构可以帮助我们规定故事的方向，作出好的立体感，完成那最重要的一句话。

写作，无论在人生经历上，理论学习上，还是综合把握上，先要把自己的内在做的无比精细，只有内容的磁场和含质精细到那样的地步，不断随着文章的进展放大就不至于因为必有的扩张“松掉”。洋洋洒洒里，一定要有大手笔，大份量的东西压着，意识流上人们一直在感受着这个大份量的内容，另一方面在猜测和预测这个东西的份量的大小，然后才是对错，才是存去与否。这完全要靠作者内在主观意念的精强和拿捏。这样的东西一旦被作者牢牢抓住，文章的内容、表现和强弱及跌升就可以做到随要随取，恣意作弄。这里面有相对“低级”的讲究：自己语言的特色、寓意对话的样式和空间感、笔头的生动和精确描述，等等不一。

我经常这样提醒自己：文字和文辞是最起码也是写作开始后最不重要的东西，千万不该被它拖住。

有些时候，思维得像电脑出问题后那样，需要重新启动：外面转一圈，一个非常不经意的东西或事故，会让你返然醒悟：啊，原来应该是这样的。。。。好的有质量的思考必有的结果。

生活其实是我们最好的老师，会教会我们更多更好。仅作随笔与你交流共进。

今又是随笔匆匆。

今又是《答，致抱锋》定教山河作天歌