切换至摄影模板
博文
今又是《鸡零鸭碎之四十一：权利、情怀和脑残》
热度 17 ||
心感坟场。今又是注。
（一）
就想单江独钓去的，不知哪里好；还是觉得好，是感觉的不错；先把渔具且都整理好，寻着去处了，便可开拔。
（二）
越来越喜欢安静，那些去远了的景状很少拉我去远了，可不知咋地，就是抹不尽那远去的依稀。
他们驾着母亲去了，是故国神游？江南的一路里有一些祖先留下的功绩，那庙的修缮、塔的垒叠、桥的兴建和香火的续加，多少银子没人能够细说的，倒是那行善积德的举措，刻在了那里，算作一方诚心，百年树立。
老妹说是上传了相片，我没见着，这也不急，建了的仍在，不再能失去。
战火，断了漕运；兵葛，戕了民生；外侵，没了国尊；洪涝，荒了桑田；内误，孱了世道。。。。。。不由我说。开始寻找代言者，那些刻记、那些善举、那些不争无斗的虔诚里代代的相许，是人心向善的不绝。谁做的都会淡远，做多少都会忘数，点点滴滴若能在幸存里犹作相传的，便能用来醒思：承接容易传递难，更难在于守护间。江南四百八十寺，背后积着多少人的万众归在，一心向往。。。。。。目下，还有如此大道之上，回音浩荡吗？这个答案不在别处，只在每个人无以自欺的自问中。
我们能做和该做些什么？
（三）
那些个非人的层出不穷，正以磅礴正当的架势席卷全球，花样手法不一而同：费什么劲啊，用什么脑啊，把一切交给易类的发明，由它们代劳你去完成更多的职能和期望得了。新一套的规矩法则诞生了？！
（四）
不知道马光远是何人就如我不知道周孝正是谁，也没去查，知道他们很大拿就是了。有朋友书文说，不卷入浮掠之争是种选择也是修养与否的准线，大致我是赞同了，如果前提是只计较狭隘的个人情感与好恶的话。若是放到整体上关乎大界人世的话，不应自私狭隘的。我就发现那二位都是比较偏执的人。
偶及王石，是有二说，马先生的一说是，经济发展的现规则是：即入商，就得服从“愿赌服输”的规则；讲什么情怀啊（是原话）？我不是很清楚那一说的前提是什么。按那一说的逻辑是否应该是：经商是经商，情怀是情怀，经商和情怀无关，应该割离。那样推演是否又可是：法律无需道德；行为无需良心；做人不必为公；然后再等于他说的：（商业场内的行为目的中）没有是非对错，只有输赢和亏赚。估计他在中国现时的经济论坛乃至政策智囊里是有名号地位的人，合并了去感受这位先生的言论逻辑，就觉得中国的进步还会在乱里艰难。至于之间之后的权利平衡，懒得去说了。
逻辑中，概念为主的理论不能脱离虚浮的表象，合理在本质基础上的话，一切的铺设和展开，都是谬论。
世上的各种事物都是有着互为和互应关系的，这一点，明事的人都不会否定。那么，单一的耿直是否也是一种自持的轻浮？如果那权利的规则不是假定而是真理和信条的话，那么经济学家是否更该少说为妙，直接等待着能被数字计算的利益和成果最后说了算？哦，华润接手万科利大利小尚未可知，由而可以说，王石的情怀便是无需且是不当？啥叫“山高人为顶”呢？
人世是有情态、情状、情绪、情感乃至情怀的，假如一并为了利益不计了的话，供奉那些历史上伟大的思想家不就成了进步的阻碍和发展的破坏？王石如果挫败，是中国经济发展史里一次进步还是倒退，大家还在争议，多数为莫名其妙的假说，放在历史事实前站不直腿的啰嗦和哆嗦。我不耐烦假例贫嘴的，还有几番的无奈，因为太多世人的荒诞不经。就举几个通俗的例子吧。比尔.盖茨如果没有情怀的话，会不会捐款？瞎子布切利如果没有情怀的话，是否能唱出绝世一流？温泉关的三百勇士如果没有情怀，他们的死等同于自杀？
从这点来讲，我欣赏王石为人处事讲究情怀的格调。一个钱多且知道要去哈佛进修的人，一个读完书还想着去登山的人，情怀一定有，还是立体实在的。我蔑视一切凡事没有和不讲情怀的人。试图推翻我的坚信吧，关键还在，再过一万年，推动社会各方面进步的人还会是有着情怀的。在商言商的低级逻辑，在我这只是表面迎合众口，深底不谙真理的瞎歪，根本上不了桌面。问题是，在当下中国的高层面的论坛上，为利而利的观念大范围地“深入人心“，以致一些高层的人士也是信手拈来，脸无愧色还言之凿凿。我倒想问，一个没有人文情怀的族群、社会和世界会是怎么样？还用多说吗？
（五）
又是偶尔里，碰见了“脑残诗人”余秀华说的有关诗歌创作的一席话，摘录如下：“作为一个好诗人，也是要作为一个好人，然后再做一个高素质的人。他缺少哪一个方面，都不可能做一个好诗人。”这，就是情怀，诗人的情怀；也是行事做人一生该有的必备。
她是脑残的？字里行间，我感到了她的朴实和真诚。她没有学历？可比我读见过的一些在人情襟怀上冷漠荒诞的文者，厚实高尚了太多。
事后人们还会涂说的，我不认为她会被那些个涂说弄得“更脑残”。因为，她不比那些真正的脑残者，更为残缺。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 今又是《进出里的计较》
- • 今又是《秋日之脑回旋》
- • 今又是《秋时之音涟乐漪》
- • 今又是《秋时自语》
- • 今又是《秋时车行》
- • 今又是《无聊之秋说。
发表评论 评论 (52 个评论)
- 回复 今又是
- 为了孩子，都忙得乱跳。哈哈哈哈。你吐个泡泡就算报了平安了。平安多好啊，不违了生命的本样，生命的真趣。。。。。。。
Serendipity缘定今生: 您好，是的非常几乎几年不怎么上博，谢谢你的问候！祝周末有个好心情！
有空发个小小的相片就好!
- 回复 Serendipity缘定今生
- 您好，是的非常几乎几年不怎么上博，谢谢你的问候！祝周末有个好心情！
- 回复 Serendipity缘定今生
- 好文，问好
- 回复 今又是
- 不太清楚王石私底的事，也不知道余秀华的种种。单从二人情怀上去看，算是不错的人。比假意哄哄的那许多，高出很多。
楚骄骄: 余秀华确实离婚了，大概夫妻之间没有共同语言吧！两个人都没有错。至于王石，现在遇上麻烦了，有可能晚节不保；也有可能安然无恙；有可能身败名裂；也有可能东山 ...
- 回复 楚骄骄
- 余秀华确实离婚了，大概夫妻之间没有共同语言吧！两个人都没有错。至于王石，现在遇上麻烦了，有可能晚节不保；也有可能安然无恙；有可能身败名裂；也有可能东山再起……，看来名气是一把双刃剑，一旦拥有，既可为己所用，又可累己受伤。
今又是: 余秀华后来也离婚了？王石的相关我更是两眼一抹黑，不知究里。
凡事我想都有既定时间和状态中的节点的，倘若如此各此分说，倒没见到什么不对。可是在我，时间是 ...
- 回复 今又是
- 红酒说的不是一回事，真如他说的，我也赞同的。可惜世道并不那么地纯。再者，王石没规矩或不懂规矩随便混到今天的？不会吧。所以话不是这样讲的。问好。
nanalin: 比较认同红酒的观点，干啥都要讲规矩，无规不成方圆，就像法律面前人人平等一样滴。
- 回复 nanalin
- 比较认同红酒的观点，干啥都要讲规矩，无规不成方圆，就像法律面前人人平等一样滴。
红酒不过夜: 我比较认同马光远的不讲规则只讲情怀是耍流氓一说。
乔布斯当年被苹果赶走，没有人谈情怀；丘吉尔带领英国取得二战胜利，随后被英国人民用选票赶下台，没有人谈 ...
- 回复 zxc123456abc
- 苏联有政治局，完蛋了。
古巴有政治局，也完蛋了。
朝鲜有总政治局，完蛋分分秒秒。
一群农民冒充高雅，玩弄什么政治，老百姓能不倒霉？
