(一)
说是连着晴日的,今儿却是阴惨;明天续着的会是阳出,气温是要下跌的;周身不知所从,仿佛受到了压抑,提不起精神头来。
没了解套的法子?解套的路数在我手上,足够用:哼一段曲子,听一段讲论,不会随着鬼吊浪荡在忐忑里,不上不下。
世界乱了,七千万年前的太阳风暴花了五百万年灭绝了地球生物,却给了人类以生发的条件?太阳风暴又要来了,只因它的南北极,按时都要轮换。于是,我们生存的地界,也在换,据说需要两百年,到时如果又是一次全球性的更变,人类能说啥?靠着种子仓库的储备,在五百万年后重新翻转了统霸世界?太过莫名了吧。因为如今世界的概念都将不在,如何以现有的解说,推断未来的成建?
人们照样忙碌着,像螃蟹似地扬着钳,嗷嗷地吐着泡沫。
(二)
大儿子要准备了上大学了,诸事说是多多,其实也很简单。这样的简单,在搬出纽约时已经敲定,不会后悔的。
大凡亚裔的种,都爱面子声名的,没啥不对的,只是被扩放了的主张,如果连扩放的人大都不能自己做到,静下来重新度量下现实和可能,是否必要。
用比尔.盖茨去鼓励孩子是必要还是可笑?说不好,因为人各不同,没有必要去统一的。更为普遍的现象是,很多人知道那样做的荒唐,却还在下意识里,用同样的思路和理念去潜移默化孩子的未来,我直接怀疑那样做的功效和价值。
我是个放弃了名校选择了自己喜欢的学校去念书的人。结果呢,非常好。即便势利了讲,毕业后无论在工作条件、工作环境和工作收入上,在当时的社会里,绝对可以称得上是“独领风骚”。这一结果告诉我,所学所用和社会实在的需求也得挂上钩,这样才能既不违了自己的喜好,还能依托社会正在大步前进的势头,学有所展。
可是,此类情景放在美国,对孩子没啥大的用场,因为场景和内容既不相近,也不相同。那么什么是孩子的好前途呢?问答起来挺麻烦的。要看清美国的势头和市场,非常地不易。美国是个各方面非常成熟的国家,新兴产业在哪里、是否起始之初便是高度集化垄断的、从业人数的市场需量是否供得了一批批相信“一切都是可能的”(Everything Is Possible)的毕业生庞大的需求,这些都是问题。
单以医学专业毕业生的情况来讲,一个从中学到高中,再到大学和研究院,即便拿了博士的也不一定就能抓住那个所谓的可能性。那个概率事实上小到让人心颤得不敢面对的状态了。
一位好友的女儿,从全美排名第一的高中以冠军类的成绩毕业,进入了自选的医学院,现在的就业情况她本人和父母都不敢轻与言说的。很多时候,即便碰见我这般的好友,也是尽量不说,或是点到为止。长期的努力,庞大的支出,熬尽心血的抱团拼搏,如今碰到的实际是,一个实习的医院里,即便你以绝佳成绩完成所有的专业指标,拿下资格考核,你所面对的会是十几二十同样出色的人与你竭尽一切地争夺唯一的岗位。这还不算,就算你成了独立资格的医生,奥妈妈的新医疗政策在现有机制里,伸进一个手来,在费用也即医疗程序的执行里,干扰了独立医治和及时医治的流程。结果经常会是,医生和医院要直接面对病人和病人家属的质问、指责,动不动地还会被拖上法庭。
昨儿遛狗,碰见隔壁的缇娜。她自己就在医院工作,儿子是全部奖学金进入医学院的,说谈间她就告诉我:No market。(没有就业市场)It’s Zero!(为零)。也许是展望里情绪的表达吧。但是,即便将前景的实际想得好出一倍来,市场就业和市场竞争的激烈程度,也可想像。还有就是,你得祈祷你孩子毕业的时候,没有撞到经济下滑或衰退。
有很多家长依然是耿着脖子,赌一样地倾其所有的。成功的人非常稀少的,多砸就多出了成功只是个愿望,多数里是不存在广泛意义的。咱们老中兴许还好,因为孩子多数会体惜和感恩父母的付出。其它族类的尤其是美国孩子,这样的人数是极低的,因为他们不好这口。
举个家里内在的例子。有一亲戚父母来自他国,是物理学成名的专家,来美自己摔打到成功后,开始培育孩子。三个孩子统统非常出色的,两个是哈佛毕业,分别为博士和硕士,中间一位博士毕业于普林斯顿。老大毕业三年后,年薪过了60万,小的硕士才毕业,中间普林斯顿的那位才找到工作,父母该算是大功告成了。可是,老夫妻俩挖空了一切后的日子,没有丝毫改善。这会不会引起连贯的效应?我想会的。如果假设成立,我们自己的思路和做法就要有调整,赌光自己所有的做法是不可取的。
孩子将来是否可以,就要看家庭整体的。如果是离心的分散,不如还是聚拢般的好。其它在我都是个空,没必要上那个赌局,弄得前弓后翻了不成体统。
(三)
话题有点压心,舒转了去开心。平时会找些喜爱的去看去听,这几日就看了听了些加拿大Russell Peters的独口秀,是好玩也是开心;接着就去重复了看过好多遍了的George Carlin“慧眼独具”的独口秀。
George Carlin: May 12, 1937 – June 22, 2008
以前较为完整地介绍过乔治.卡琳的独口秀。言论自由在他口中手里被重新解注了来进化,最佩服他的是他非常广博深厚的知识底子,他侃侃舒展的锐利和归结。
这二人其实还都是较为人文的。前一个在通俗里,后一个在深思上。同是独口秀的名人,水准完全不一样。名利在其外,不是讲究的关键,关键就在同是娱乐样的形式里,你能本质地揭示多少?这点上,美国千千万万个独口秀演员里,乔治.卡林的杰出,无与伦比。
娱乐为主的脱口秀,如何做?凭着聪明嘴巧和机灵拿下观众的是一类,走入通常里即不往高也不向低了抹平所有以期共鸣推崇的是一类,懂得肾上腺素里统式的效用让人们走过一统去制领更高意识认知后一起再看本质问题的又是一类。无疑,乔治.卡林属于后者,他非常懂得的不仅仅是听众的口味和欲望,而且几句经常的话在他嘴里,就能集中起注意来,把嘻哈的过程提升几级。这就不是一般的脱口秀玩的把式了。他非常懂得:拥有你自己的立场并坚守其上(Have your own ground and stand on it!),他要做的无非是建立一个公共场地(common ground),供大家一起认知、一起信守!他还懂得教人如何去区分正确和错误。在认识上,用尽手段和言辞一贯强调偏差和不同的人,不可信;而只有平衡冷静地去看问题本质并以此用来启发共同一致的人,才最具品格、情怀和责任感。这,就是一种人的姿态,尤其显出了人的情怀。非常非常地深澈和可心。这也非常地符合我的和绝大多数善良人的同知共识,里面就有人的情怀,每个善良真诚的人就会有着的起码的良知。是的,是良知,要知道,这个混乱的世界,光有良心是不够的。见人看事的这一法宝,我深信不疑。由而对他敬重有加,由而即便听过看过好多回了,也会回头,复去重温。
他啊,是个精湛的懂事人,话中涉及了一定层面之上的人,才会懂的内容。有些个内容,美国教科书和美国历史书本上不是鲜有就是禁止的。他所以提及,还是为了帮人看见他所在意的本质。这些个沉重的本质,和一般常人见到的本质,不尽相同。此人,聪明过人,是个带有伟大情怀和深刻思想的艺术家。这,是我给他的评价,也是许许多多和我一样的人,献给他的“无冕之冠”。而他,当之无愧!
他是被谋杀的?谁人对他痛恨如此?自由、平等、博爱、思想、权利?他的墓地前如何假言了背书?
向伟大的艺术家乔治.卡林致敬!
篇幅和内容关系,我不翻译简介了。恳望谅解!