记得电影《列宁在1918》里有这么句话：小人暴动真可怕。这成了我们小时候戏耍在口头的话。合指那些见识贫缺，气亏心虚之人能力不够还要穷争面子的空说之人。

什么样的人是真正的小人？个人定义不同。就说相对的大人吧，是段引用，编合如下：
世有大人，在主中州。宅弥万里，不以少留！说的基本是咱们中国人做人的大样姿态，婷婷中立，不为短小，是突变更进的大道道。世间通俗的说法呢，有这么样的比划：君子坦荡荡，小人常戚戚。

荡荡者：克己奉公、善客亲友、资贫助穷、扶老携幼，心关周遭、胸怀天下，不以己私，公平天下。
戚戚者：心怀浅窄、气志亏短、胸臆佝偻、好弄长短、阴作暗为、行为私己、名利自身，爱是非，穷得瑟。

这些似乎都是平常知识，好像也不是什么了不起的大道理，做起来呢，也不会像说得那样容易，一路下来做得色彩鲜艳、乐人悦己的呢，竟是不容易的一件事。

本来不想写文的，写是因为儿子今天表现相当不错。功课全部超额完成。我就借着空余可有的时间随便一逛。结果看见了一处怪象。回头细说。

网络是个文化平台无人否认吧。或为轻松娱乐、或为各自嗜好、或为端着把式想通过和人善意的交流做几件像样的博文以添平趣。总之，应该不会有揣着自家的不好上来泄愤的吧。谁会动不动上到一个公众共有的文化平台上来莫名生气发功呢？还别说，脑筋穷短了后到处找地儿一图私泻的人还不少。这样的人，渐渐就被广大网民称为“无厘头”。特点是，有所没说地瞎说，反正人不知鬼不觉，心里还无神灵辖管。图的就是自我爽快。嗨，别说，里面大多数也只是无事瞎玩，真正心眼坏透的小人，不多。

我们写博的人，逗弄几次、说笑几回、调侃几句、针对几分是有的，不承认也是无用。关键的点在于，大家依然是以出博为方式途径，总想集出几分好，有多的话，自己留足了，还可与人分享。这样的情况里，绝大多数人，不会在乎刻意彼此的性别、家庭、工作、收入、岁数和学历差异。最多是，一类喜欢的人通常扎堆一处，交流各自彼此共同的喜爱和嗜好。觉得好，大家就弄个论坛，搞个聚会，或者有大家共同参与的公开性集体活动，出个刊物，以建身心，大致也就这样了。

可是，就是有那么些人，自己遮头藏脸地非常严实，非常隐蔽，却总爱对在公开的平台上、场合里对相对善意畅怀的人嘻皮笑脸、指手画脚、阳奉阴违、装神弄鬼、指瓜卖豆。其中，一些自称学历达到博士级的人，更是自以为是，把一套套丝毫没得贡献善意的招数玩得星斗倒错。我就会问，谁管你你是单眼皮双眼皮、小学毕业还是博士毕业啊。不是遭人嫌是什么？就拿拍照来说，有按毕业文凭论高低的规矩说法吗？博士啊，就算你是天体物理的，博客出的是博，你丫扛着个博的头衔，出不来半篇博，在我眼里比只会看博不会写博的娃娃也强不到那里去。也有高学历的人，嘴巴大，倒也能写两句，居然也是喜欢歪着斜说，特点是，见谁不入眼，就凭着自己的本事，将人玩个面朝地，脚朝天。我就纳闷，如此地作兴作为作派，到底图个啥？不管自己为了玩人，先把自己弄了个日夜不分、乾坤倒转，还要把别人搞得莫名其妙，如坠云里雾中，不知道那些家伙想要干啥。存心恶心别人，借着显出本事能耐？你干脆去按题作文，按论讲谈不就是了。谁也没有拦着你呢。偏不！就爱到处胡搅。糟糕的还有，几人一伙地还会结成帮，嘻嘻哈哈，进进出出。全然不顾平台的次序，别人的感受。

他们，经常拿人开涮的；或者看着自家同伴开涮别人取乐的，因为同样道理之下，他们的做法和原则是，对外不对内。是说，自家喜欢的人错了只当没看见，别家人错了，爱咋玩就咋玩，一个人玩不动，几个人不用打招呼，自会“灵犀一点通”，蜂拥而上。得胜之时，扯起得胜旗、打起得胜鼓、在得胜的战歌里得意非凡。如果碰见身坚骨硬啃不下来还受到责问和批评转不过弯来的话，回头会用知识说个无法更加空洞的道理：狗咬了你，你也去咬它？还能立马引起同伴一片赞赏声。不知道是圆了自己的亏缺，还是找了个完美的下台阶。怎么如此得意于自己的“下作”？网络世界，一道怪异的风景线。我倒想问问他们有没有看过法国1975年经典大片、第一届电影凯撒奖三块金牌的得主《老枪》？于连医生救人无数，善行得到了所有人的称赞；结果是，在他目睹了妻儿和全村人被法西斯德国军人屠杀的惨烈后，毅然而然地拿起了长久不用的老枪。他很伟大吗？一个普通人而已。他很善于战斗吗？事前他只是个救人的医生而非杀人的复仇者。那么，这部电影告诉我们和平年代里的人什么样的一个道理呢？我们没有了战争，只因为战争让我们获了和平；我们放弃一定的错失，同爱共享只因为这是人活在世界上起码的需求和追求。我们的面前还有法西斯吗？没有了。但我们会常常看见不公和不平。尽量避免，不去计较，是因为相信大多数人都是善良善意的，如果不是呢？那么，老枪电影留给我们的精神和价值的参照就会有其参照价值。不是为了你死我话，而是为了公平和善。

说这些人尽皆知的大道理，其实是为了大家都有的心愿和信念，在大家共处的一个文化平台上，玩归玩，还要玩出一番景象和气志来。面对凌乱和丑恶，不做低眉无辜状，还以为那样才是德善。小善为德的人，没有什么大的好处让人恭维称道的。我的讲法、看法和定论。

中文网上的mgzww999是个极端的、近乎于失去心疯的狂人。你本事再大，只会“攻城掠地“般四下征伐，做不出善举来赋予公众，也就成了一类小人。

此人，学历不浅，知识丰厚，判断不错，善于推论，聪明灵动，是一个眼观六路，耳听八方的主。中文网以他为是的人不少。我不管你学历、本事、聪明、嘴尖的。看不到与人平和、与公有益，只见嘴利舌尖的话，一把拖过去，归入小人类去了。就这么一说，怕是根据不足，疑似虚空。小列几点，以为旁证。

被他个自和率众攻击过的人不下十位。初看就是“就事论事”，任何的辩论和争论无可厚非，可是这位，十有八九非得把人臭得半死还不肯松牙。一次次的错误，接着一次次的忏悔和道歉，结果换来的不是醒转和悔悟，而是一轮轮更加激烈的逞能逞强般的急攻猛打。奇怪的只是，那些对他敬重有加，欣赏不已的人，好像都在过冬，全然没了声息，从来不见半个出来作公劝和公说。换作别人呢，个个道理十足，劲头十足。什么道理？

今年的七月二十七日，博客张源侠先生写了个博文，题目叫《气功大师与气功真伪》 。看官们，这是有错还是不可以？众所周知，博文可以是一个平常的随想、一个平常的读书笔记，或一个较为深刻的思考，拿出来可以是一个人自己的记录，也可以是拿出来寻找相同和不相同的对比，复在交流中互为知己，同为耕昇。是不是这个道理？

可就在这篇非常自然和顺的博文底下，我今天看见了那位号称999 的人，咬牙切齿般的恶攻。我也是心平气和地看完了博客，想知道不管口气怎样，先了解一下事情里他说的是否有道理。应该说，他的见解许多地方讲述了他的知识和看法，放在对比对峙的交流中，原本无错。为什么实在看不下去了呢？因为此人不懂装懂的叨叨里，爆发的疯狂。诋毁了博友不算，简直就把网上博友、台大做研究的教授们、复旦大学学科理论实验研究的导师们、连同爱因斯坦一起臭了个通遍。我如不说，怕是天下无人会信。怎么可能有如此大嘴獠牙的人？可是，那种犀利刻薄下的疯狂呢，却是是实实在在地在那儿，丁点不假。好，且不说这疯人的本事。我来大致说一下发博博友的基本情况。

90年代大学物理专业四年本科毕业，教书和从事物理专业工作后，研究生至博士阶段，转攻心理学，心理学博士学位最后在美国完成。如今从事心理学讲学、预防和治疗的工作。

由此可见，博文的主人并非空穴来风、无识无学、没事找事瞎嚷嚷的人。那么在他的博文底下，在他的博文后发动凶猛进攻的人有什么道理呢？有理不在声高可是？为何如此凶凶，还是一而再，再而三，连续在长达近两年的时间段里，以同样的手法和口气对待和他丝毫没有怨气和过节的网友？那些以他的本事沾沾自喜的随众，现在和他的这种行为和行为的意向结果都毫不相干了？记得有人将他说成智商180的，也许是半开玩笑，但是吹捧和欣赏的意味清晰可见。智商高，学历高，声音大，嘴巴大没关系的。记得前几日有篇博文就说过，不怕你人牛，只要你有牛的本事。我同意。但本事不能空说瞎掰的。当张源侠博友问及这位999是否学过物理学和量子物理学，问他是否了解物理学最为前沿的科学及理论，并请他讲述的时候，这位名冠三九的人没有回答，而是接着说完自己的看法后，继续持续用轻佻和狂妄的口气将一概人众掀翻在地，一副满不在乎别人的样子。

我就知道，网上搬来的那道所谓世界级的难题，网上已有答案，我不能排除的是有人以此将三九的智商笑说成180；我还知道，爱因斯坦的智商相比这位，只有区区的165。似乎是被他顺带着奚落亦或打到，就是顺便顺当的“小菜一碟“，因为翻翻嘴皮子，眼睛不带眨巴一下就能做到了，何谓难？

跟他比划过，是看不惯他动辄以自己的大，讥笑别人的小，也看不惯他得寸进尺毫无忌讳的狂妄。结果发现这位，说诗不懂律；说文不懂制；说法不懂史；说事不懂情！真是天大的奇怪。

也罢，既然小人一个又喜欢暴动，那就干脆晾晾他。希望能帮助他彻底清醒起来，知道公众的平台不是他一人出动，玩遍所有的地方。也是提个醒，劝说那些蠢蠢欲动，故伎重演的主，不要把大众的平台当作什么私家的竞技场和练习拳脚的体育馆。傻家不拦按各自所专所能进出往来的，不过是要重新提醒下，懂得和记住什么是好坏和公平。

见过穷得不要命的，没见过凶狠到如此凌霸一切的。

以下是那位三九全部留言里部分的摘录。全部请见相关连接；

home.php?mod=space&do=blog&uid=124647&id=207720

130727-130802.

1. 不懂量子力学的最基本知识，还敢出来胡说八道！
2. 能量与物质在量子态中是隐性的，通过意识触发而显现"，一派胡言！
3. 你对什么是量子态这个最基本的量子力学概念都不懂！说什么“通过意识触发”这就纯属胡说八道了。
4. 答非所问，却又显示你对量子物理的无知。胡说八道仍然是最恰当的概括。没时间给你科普。随便找出一句都会让稍有物理常识的人笑掉大牙，
5. 又望文生义。……如此推论，最后人体不过是一个带有巨量原子的“巨粒” 而已”，典型的胡说八道！就算你说的波可以穿透物质，你知道人体的德布罗意波幅是多大吗？
6. 你根本就没有读懂Kaku的书，把他对科学技术未来发展的预言和骗术混为一谈，所以你就认为“量子力学到这个程度已经为传统的巫术与人类一切不可思议的现象提供了一种物理学理论”。……你把借助科学技术能实现的东西和反科学原理的所谓特异功能混淆了。典型的伪科普！
7. 这话说对了一半，还有一种可能，那就是他们都是骗子。在做科学研究时他们也许不是白痴，但是在对待所谓特异功能时，如果不是有意骗人，他们就是白痴。也是一种“科学家-白痴”二相性吧。
最后请澄清一下，什么样的功能可以成为特异功能？定义需先搞清楚。
特异功能反科学，你以一知半解的“量子物理”知识为依据、牵强附会胡乱解释、偷换概念的逻辑推论是典型的伪科学。
8. 就你这点知识、这种不严谨的态度还妄谈科学研究？妄图用科学解释“特异功能”者多数是你这种对科学知识连一知半解都做不到、不懂装懂的人。……黑洞我没有见过，但是我相信黑洞的科学理论。至于什么是超弦，我只能说知道一点，但是我相信你根本不懂。科学家通过实验数据“看”过超弦。没有人像你那么愚蠢得把“看”当成肉眼的宏观直接观察。
9. 别和我卖弄你那点可怜的物理知识。是否是骗子和他的职务没有关系。看来你的中文阅读理解能力也有问题。……就你这点知识、这种不严谨的态度还妄谈科学研究？妄图用科学解释“特异功能”者多数是你这种对科学知识连一知半解都做不到、不懂装懂的人。
10. 即使说这种话的人是爱因斯坦，那也是胡说八道，因为它逻辑混乱，随意偷换概念。这个说法是把用科学仪器使一个没有生命的微观物体穿越其它物质和一个人利用自己的能力穿过墙壁混为一谈。

今又是浅注：
1. 世界任何自然科学的发展都是由相应发展的理论作为认识基础和发展方向的，尤其到了近现代，科学的思考、实验和论证，必须借由客观实际存在的条件和相应的工具设备，来推进理论的延伸。这样的延伸是一种重叠递进式的发展。其结果大致分为三类，被证明现实有用的定论，被验证推翻，丞待实验基础条件和设备成熟后，进一步的论证；
2. 人类对天空的了解极其有限。就拿对海洋的了解来说，我们全部所知的只是它的1%。这在美国，小学生都知道。于是，比地球海洋大了不知多少倍的天宇外空里物质的变化，只有观察和掌握了具体的物质存在的本体和物样后，才能在漫长艰难的论证中，将原来的理解和知识扩展；
3. 德布罗意波幅：1924年德布罗意建立了物质波的理论概念；指出：一切宏观微粒都有与其能力形成对比的能量之波频和波长；三九不懂或没说到的是天体物理方面不同时光速度里的质变。德国的物理学家玻恩将之介入推演和实验，最终建立了更加完整的理论体系（重点就在，原来还在理论层面求证），直到之后好多年，这种“电子波”的新概念被一套波函数推演法论证，量子学才被正式地在理论上认可，称为实在的学科。玻恩由此获得了1954年物理诺贝尔奖。还有其他，按下不表；
4. 德布罗意波只是在德布罗意公式建立，并对粒子进行了可靠的计算推演认证后，才被物理界接受。等于是说，一切的理论能促成实际的科学研究的发展，而发展需要能够起码被一套数学模式和公式来进行推演和认证，到最后，这个数学推演后的理论结论，必须经过设备和工具的投入和实物实验，才能最后在实际存在和实际效用上被认定（例子如锂的发现，当时锂是新的化学物质的存在和发现）。理论、实验、求证和论定是不同的过程。也即一切科学必要走过的基本过程。一个理论到一个学科的建立，通常需要很多年，而结果不一定全部指向成功。简单假定科学理论方面另外角度的思考的对错，很多时候是一种谬误。比如，三九说的德布罗意波或质能对于人体的影响是多少，并要博主来回答，是一个类似阴谋的圈套。简单的道理是，先不说博主是否有新的数学公式来做推理，就是三九本人，能够推演出来对于不对的结论？拿一个世上知识、理论和科技水准暂时无法解释的提问来责问博主，是一种接近无厘头式的挑衅，用来构成对人攻击的方式和工具。即便假设问话的本体存在，你何不推演出来给全世界物理界看看？当着专业出身的博主，挖苦、讥笑、贬斥和诋毁，算哪门子本事？有本事，何苦成天空嚷嚷。

 小人暴动真可怕！