注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

今又是 //www.sinovision.net/?33558 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 向着你心灵的大殿 我 辉煌的剧场

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

今又是《致天香公主的公开信》

热度 46已有 38908 次阅读2012-10-4 10:24 |个人分类:交流对话|系统分类:杂谈| 天香公主 分享到微信

公元二零一二年十月四日,文者:今又是。

 

时下盛行的网络或说是网络文化是大势,大势的特点是公开的文化平台,合着一个众字。我是个随意放浪的人,自然不会有太多的顾忌和计较。可是有时竟然绕不过一些繁杂。还多少会被牵带着走;不是没有独立的自我,而是自我之外躲不过一个字:公,在心底。说别的,傻家自然不敢嘴大,但若说一个公字,里外照着自己,我可以非常坦然的对自己说:小子不赖。

 

我上了网,自然会去别处参观游览,也是实话,诸多网站见多了,就是实实在在地觉得中文网好。不是说网站规模大、名气响、或者作为个人我能得到更多花狸狐哨的东东,内心实在的感受是,中文网知道自己的任务和职责,年轻但昂扬、中肯而不虚华,于是有了很好的发展基础和前景。不信咱们走着瞧。

 

别处网站乱的为多,且底气心向不咋地,没有美国中文网这么清纯,清纯不是无可匹敌的大道无尘,而是说,这里的大多数人在大多数的时候爱惜清纯的环境、清纯的流动、清纯的欢愉和清纯的向往。中文网也是人式各样,但我相信,绝大多数人会赞同我的说法。而我一年多下来的文字积累和自己树立起来的姿势可以表明我的语诚语切。有了这点,加一个脑瓜子里站着的公字,我想如果我去归总下目前现有的一些网络情状,大概有点资格了。

 

今天出篇自己为了自己意趣的话,全然不会考虑的博文。照直录下几段对话在这里,留作公用和公照。也算自己琢磨着做了把筛子,想要撇了浮乱去,为了清流。算是自说自话,也算是公开的由头,特邀天香公主一起,公开在这里,就文人、文样、文由、文意和文的目的展开一次对等公平坦然的讨论。相信都是不为自己、肩负公理的知识分子,公义硕然,大义春秋的心式总该有,不止于短了息脉和气度。

 

我这不算唐突的,因为今天亮在这里的都是已经公开的了东西。我的做法不过是将公开的对话讨论内容,放入一个更大的公众界面,赋予公论,还是不为自己的。

 

直录一:
在天香公主本年九月三十日的博文里有位博友这样开始了和我的讨论:


这位,您这话说的似乎有些偏激。

 

红酒的事情该由他自己的来解释或者不解释,我很同意,那就不该由外人来代替他发表意见。

 

至于博主提到中文网的不公,也似乎应该由网管出面给个公告或者解释为好,不应该是以您目前的立场来发表这样的看法吧。当然,如果你能代表中文网,那就另当别论了。

 

以上只是评论,没有质疑的意思,仅供参考。

 

今又是答:


其实呢,我只代表自己说话,我会注意自由这两个字不去用过头。中文网不公?应该说是取向的不同。我的心态是,如果我的文字被删被拉掉,如果自己还有点自知之明,就会入手检查自己。我的有些文字点击率都在5000-10000,没有被做过任何推荐的,从来没有觉得丝毫的不公与内疚。所谓酒好不怕巷子深,但不一定说是文字好,说的是一个人该有的心态和执守。有个很浅的问题在里头?写文为何?

 

这里的博主,知识及用作都是立体的,是我欣赏的那种,至于写文的目的,不是该我去计较的,除非出格。我看文和看人,就看他的心底里的心思。追求真是好的,如果乏善或不能颂扬美,是我的话,就会重新检点自己。不妨去看看这里系列的文章,然后分成类,属于什么?

 

我不能代表这里的任何人,但是中文网绝对代表了大多数人的利益和权力,他们尽责地代表了他们自己。我在整体上非常欣赏那样的定位和努力。

 

如果为了一个真字,可以不顾及其它更多的话,也可以,我愿意和大家一起,在中文网,就更大范围里的真的现象、形式、走样和本质展开利己利人的谈论。只要博主接茬。谢谢你提供的参考。

 

直录二:
另一位博友针对相关文章和评论这样谈了自己的看法:


原来本不想参与天香关于剽窃的话题。但是看她越来越像女方舟子,她的独立团成员也打着各种旗号参与进来,所以不得不违背初衷,来谈谈对这个事件的看法。

 

《西游记》里面孙悟空曾经对猪八戒说过:来说是非事,定是是非人。

 

既然有人把这个事件上升为是非事件。那么,请教一下,这个是大是大非?还是小是小非?性质比桑兰报案说被薛伟森性侵那种报假案更严重吗?天香不断为桑兰掩饰,至今不敢承认那是性质及其恶劣的构陷,甚至在广大网友不断声讨的时候还刻意为桑兰开脱,说没有被立案仅仅是因为“诉讼时效过期”的缘故。不知道这个说法是天香的原创还是抄袭剽窃来的?我多次问过她这个说法的来源。她一概置之不理。可是对于红酒却是穷追不舍,摆出一棍子打死的架势。原来她是把“正义”和“良知”装在手电筒里面,专照别人,不照自己。拿个鸡毛掸子,用掸子的竹竿对准别人猛打,用鸡毛的一端给自己轻拂,甚至都不触及皮肤,连摆摆样子都做不到。

 

方舟子对准韩寒猛打,但是对于众多美国华人如亦明等人罗列他的举不胜举的抄袭剽窃却从来不加回应。甚至对于大家质疑他夫人的学历和经历也置若罔闻。所以我说,天香就是一个女方舟子。连正人必先正己和打假先从自身做起的原则都置于不顾。

 

“人生的道路虽然漫长,但紧要处只有几步,搞不好,一失足成千古恨!一定要头脑清醒,时时处处把握好自己,千万不要因为一念之差,被一票否决,追悔莫及。说到底,廉洁是一种幸福,不贪不占,遍体轻松,心地坦然,办事踏实。”知道这话是谁说的吗?是那个贪污巨款,搞过很多女人的曾经以打黑唱红闻名的薄某人。天香要想搞清是非问题,就请你在桑兰案件的报假案问题的态度先表个态如何?大是大非你装聋作哑,在一些其它问题上故意胡搅蛮缠是什么意思?

 

有时间我再谈谈我对于剽窃问题的态度。

 

今又是看完后的感想和留言是:


说得非常系统和逻辑。文字和用意有个内在,叫线性。一个人的内在和他的文字表达有线性,如同一个人的指纹那样清晰可辨。

 

你是说了真话,用于面对想要颂扬真的人。但是,我基本敢断定,这里的博主不会接口,而是由立体框架模式里的某一位偏离了正题“出声音”。这是线性文字行走揭示的本相。不信咱们走着瞧。

 

其次,你是出于自己的认识和公义,依然不能得到对等的接应。因为这里综括为三类的文章的目的不在这里。我就也为了一个整体的真,先在这里留个伏笔。倘若都像自己所表现的那样,士为志,君为公的话,倒是好事了。傻家一个文字宫殿外的三等虾,愿意陪着语论公堂,公堂说的是公义,内怀真诚、热忱,为了自己的意趣也好,为了共同归属的文化也罢,还是吼一声为了民族和国家和未来,傻家保证语出由衷,是为公。

 

咱们如果够大气,别做嘤嘤状,别搞什么劳什子数据库,材料准备,计划安排和落实,自由敞亮了来。乱七八糟花拳绣腿没意思的,就来个竹筒倒豆,开怀坐堂。心腔内怀究竟如何,是否如实里透了跺底无私的真,不出三日便可结语天下。俗话说:群众的眼睛是雪亮的,谁都躲不过去的。也是晨阳一照,晓夜一轮,真假实虚也可以不凭话语,仅凭身姿心样,公然于天地之间。

 

傻家图得就是敞亮二字,既然为了真,就不去作假。请天香公主开怀坐堂,大义春秋一回可行?不为自己,但为天下如何?

 

结语:
如果假使或能获得天香公主的参与,在下这里先表示欢迎和感谢。为了大众的更好,咱们不为自己,亮亮地走一回了。欢迎大家就共同关心的问题,和以及的相带相关参与公开语论。谢谢大家!


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






2

鲜花
26

握手
2

雷人
1

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (33 人)

发表评论 评论 (452 个评论)

回复 mgzww999 2012-10-4 23:33
今又是: 要连贯地看问题,不在一时一点上。你多聪明的人啊,你去看看天香的文章和脉络,你以为在我这种身样的人面前她又几分胆气?别说红酒了。是臭棋。我说过红酒的事情 ...
我还是想见识一下那篇显示"斯人何等的胆量和气魄"的文章。如果不胆怯的话,请出示!
回复 mgzww999 2012-10-4 23:21
班长姐妹: 最好就事儿论事儿,俺不管天香是谁,也不管天香有神马目地,我只想问你一句,红酒的大量博文是抄袭的吗?如果是的,是大量的抄袭,那还有什么可说的?当然是红酒 ...
赞赏、佩服!这才是真正的朋友:友直、友谅。红酒的很多朋友的辩护无异把他放在火上烤。今博主的这篇文章更是缺少判断、不合时宜,在质疑已经尘埃落定时又挑起风尘,说自己和红酒无关,是他人乘机攻击,有人信吗?不是为了红酒,难道是为了宣传自己,摆上擂台称文章老大不成?
回复 mgzww999 2012-10-4 23:19
今又是: 别说红酒了,那是误导。我跟天香比文字高低。我从来不和人比的。小儿科的调调。你死说只要有人这样做,天香就有义务和担当。博友说的很清楚,是非分大小,天香既 ...
这是一段逻辑一塌糊涂的文字。随意偷换概念,逻辑学中最基本的常识错误。红酒不回应天香的是有关抄袭的质疑,您向天香挑战的是他的文字功夫,而且这功夫又不是和红酒比,而是和不相关的您来比,天香的回应与否有什么意义吗?不回应有错吗?两种不回应能用来类比吗?这里有双重的论题偷换,举一个例子:某人在高考中抄袭被抓,然后这个抄袭者的朋友出来挑战监考官说,您敢拿出一篇文章和我过去的文章一比高下吗?如果监考官不回应,能说抄袭合理吗?这样的逻辑错误不需要理科训练也可以避免。
回复 mgzww999 2012-10-4 23:00
今又是: 你认为和红酒有关是你的事。好傻家接着你的招,只有一个要求,你必须公开发博。但是你要知道,任何东西都可以歪说的,所以语论公堂的话,是各自一篇,不必在统一 ...
我不会发博,因为我说的是评品您的文章,不是就同一题材写一篇自己的文章去一争高下,这点自知之明还是有的。既然是评论,应该是您发博文,我用回复评论。评论也未必就是否定式的批评。我在文字上肯定没有资格写出好的评论,自认在内容本身还可以有些见解。
回复 今又是 2012-10-4 22:59
qiuzhen1: 揣着明白装糊涂也不是一件容易的事。
那是。
回复 qiuzhen1 2012-10-4 22:58
今又是: 你整个地没头没脑说道,真不容易。
揣着明白装糊涂也不是一件容易的事。
回复 今又是 2012-10-4 22:58
mgzww999: 至于说现在的讨论和红酒无关,我不同意,原因根本不用解释。如果你的本意和红酒无关,只是要求天香出来和你比试一下写作水平,我虽然感到莫名其妙,但是也无话可 ...
不用劳烦你评论我了,因为我也可以同样做。没意思的,又是埋了吵架的导火线,做成一贯掐架的模样。做成讴歌方见筋骨。可成?
回复 今又是 2012-10-4 22:55
mgzww999: 至于说现在的讨论和红酒无关,我不同意,原因根本不用解释。如果你的本意和红酒无关,只是要求天香出来和你比试一下写作水平,我虽然感到莫名其妙,但是也无话可 ...
傻家敬你,你先出文就是了。够意思!
回复 今又是 2012-10-4 22:54
班长姐妹: 谢谢给的链接,都看到了。我的消息太闭塞了,竟不知道中文网还有这么多事儿发生。不过,俺把手榴弹都藏菜窖子里了,还是等着扔给小日本鬼子吧。 ...
没事,你玩你的。我有空回去看你的。
回复 班长姐妹 2012-10-4 22:53
谢谢给的链接,都看到了。我的消息太闭塞了,竟不知道中文网还有这么多事儿发生。不过,俺把手榴弹都藏菜窖子里了,还是等着扔给小日本鬼子吧。
回复 今又是 2012-10-4 22:52
mgzww999: 至于说现在的讨论和红酒无关,我不同意,原因根本不用解释。如果你的本意和红酒无关,只是要求天香出来和你比试一下写作水平,我虽然感到莫名其妙,但是也无话可 ...
你认为和红酒有关是你的事。好傻家接着你的招,只有一个要求,你必须公开发博。但是你要知道,任何东西都可以歪说的,所以语论公堂的话,是各自一篇,不必在统一形式里对撞。文意文字看得懂则已,看不懂也是没有裁判,但凭公心公论。
你也不用为了天香跟我谦虚,尽管放马。输赢无所谓,为中文网添一番景象而已。
回复 今又是 2012-10-4 22:46
qiuzhen1: 您也明白是歪逻辑,那您明白您下面这话的逻辑吗?

“要不傻家这个三等虾拿一篇我手里三等的文字你来比划比划?”

现在的讨论已经脱离了主题,在这斗嘴没有什么 ...
你整个地没头没脑说道,真不容易。
回复 mgzww999 2012-10-4 22:44
今又是: 要连贯地看问题,不在一时一点上。你多聪明的人啊,你去看看天香的文章和脉络,你以为在我这种身样的人面前她又几分胆气?别说红酒了。是臭棋。我说过红酒的事情 ...
至于说现在的讨论和红酒无关,我不同意,原因根本不用解释。如果你的本意和红酒无关,只是要求天香出来和你比试一下写作水平,我虽然感到莫名其妙,但是也无话可说。您的文字水平有目共睹,我当然支架不住,因为我连一篇博文都没有发表过,用什么和您支架?但是,如果您肯拿出一篇最得意的文章来,我倒是可能会不自量力的品评一番,给大家看一看我被打得落花流水的样子,也算是给网友们饱一饱眼福吧。出招!(说到这里真的与红酒无关了)。
回复 今又是 2012-10-4 22:42
mgzww999: 假到处都有,在网上更可以说几乎人人都有。我当然不会支持把一时的忽略当做抄袭来打,但是红酒的抄袭远远超过了限度,我曾经总结过三条。按照这个标准,我不认为 ...
别说红酒了,那是误导。我跟天香比文字高低。我从来不和人比的。小儿科的调调。你死说只要有人这样做,天香就有义务和担当。博友说的很清楚,是非分大小,天香既然不分,那么我请她出来语论公道。我的博文你看清楚了?如果天香也抄又如何?八杆子打不着的事分开来说好。再说了,天香不敢公开面对,说啥都白说了。其他碎杂的唠叨,死绕不放离了我的主题。你以为做对一半的事就是全对?天下没有这种道理的。她说的是红酒,我说的是她。是不?按照她的逻辑,红酒不回应她的理缺的不该,她不敢回应我呢?我是说假如。我相信这位正派的仁义为公的人就像你说的那样,只要有不公和不正就会站出来的,不同的是,我要她诚恳地面对自己一次,用她的方式和理念。你拿其它事来说,不是一回事。
回复 qiuzhen1 2012-10-4 22:41
今又是: 又玩数学,知道我不是理科出身的,你傻啊,你可知道你出的我不会,我出的你也不会。信不?什么歪逻辑。
您也明白是歪逻辑,那您明白您下面这话的逻辑吗?

“要不傻家这个三等虾拿一篇我手里三等的文字你来比划比划?”

现在的讨论已经脱离了主题,在这斗嘴没有什么意义。我已经表明了我的态度,观点。不再和您扯其他无聊的东西了。
回复 班长姐妹 2012-10-4 22:35
礁石: 肯定不是天鹅公主。
天鹅没有强大的电脑数据库资源。

以前在桑兰案中,百度桑兰吧有位桑兰的坚定支持者,也叫天香公主。不知此天香是否就是彼天香。

天 ...
最好就事儿论事儿,俺不管天香是谁,也不管天香有神马目地,我只想问你一句,红酒的大量博文是抄袭的吗?如果是的,是大量的抄袭,那还有什么可说的?当然是红酒错了,那今后就不要再抄袭了嘛,或者认错不就得了。我也喜欢红酒,一直称他老弟,但不能因为他是好友老弟,就帮他掩盖他的错,对吗? 另,就算红酒犯了这种错,我也不会骂他的,只能说感觉非常非常的遗憾!不过仍然会当他是好友,这都不矛盾的。
回复 今又是 2012-10-4 22:35
qiuzhen1: 您这样说话,根本就不配谈什么修身养性。

您除了写文,其他的还会什么?我给您出道数学题您能保证做的出来吗?

不能靠贬低别人,抬高自己来讨论问题,理是辨出 ...
又玩数学,知道我不是理科出身的,你傻啊,你可知道你出的我不会,我出的你也不会。信不?什么歪逻辑。
回复 今又是 2012-10-4 22:33
mgzww999: "除了指责,树个榜样看看?",这句话对榜样的含义没有说清楚。从文理的前后逻辑上看,由于天香指责的是抄袭,天香自己就应该树一个不抄袭的形象。到目前为止, ...
要连贯地看问题,不在一时一点上。你多聪明的人啊,你去看看天香的文章和脉络,你以为在我这种身样的人面前她又几分胆气?别说红酒了。是臭棋。我说过红酒的事情吗?让天香写文章也是错说,她的文字连水准两个字都挂不上。。。。。。因为心思和目的不同,也不和你解释的相同相近。不信,你去她早期的文章里翻翻,一目了然了。你跟我也说不上,她不敢出来公义公倡还有什么资格再说?如果敢,傻家明天就调篇东西给你看看斯人何等的胆量和气魄!且不说文与文之间的系列性排组和出动。别逼我。她扛不住的。你也不能。我说的。
回复 mgzww999 2012-10-4 22:32
今又是: 999你就不要在说了真的。你说的话傻家不想和你对峙。我上面的文字你去看看,和红酒有关吗?另外是,你说只要有人抄袭,天香就不会停手。哪能呢?她又不傻,非常 ...
假到处都有,在网上更可以说几乎人人都有。我当然不会支持把一时的忽略当做抄袭来打,但是红酒的抄袭远远超过了限度,我曾经总结过三条。按照这个标准,我不认为本网还有如此严重的抄袭,您看到了吗?
回复 qiuzhen1 2012-10-4 22:32
今又是: 你文不对题,又是一而再的话,即便毕业也是混出来的。不信你丢篇像样的文字出来?要不傻家这个三等虾拿一篇我手里三等的文字你来比划比划?别硬撑。我是互敬着你 ...
您这样说话,根本就不配谈什么修身养性。

您除了写文,其他的还会什么?我给您出道数学题您能保证做的出来吗?

不能靠贬低别人,抬高自己来讨论问题,理是辨出来的,不是压出来的。

退一步说,就算我什么都不会,我就没有讨论问题的权利了吗?文笔差的人就不能和“文笔高”的人讨论问题了吗?

mazww999列举的“两个逻辑上的混乱”说得很透彻,您应该好好看看。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部