注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

今又是 //www.sinovision.net/?33558 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 向着你心灵的大殿 我 辉煌的剧场

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

今又是《致天香公主的公开信》

热度 46已有 38914 次阅读2012-10-4 10:24 |个人分类:交流对话|系统分类:杂谈| 天香公主 分享到微信

公元二零一二年十月四日,文者:今又是。

 

时下盛行的网络或说是网络文化是大势,大势的特点是公开的文化平台,合着一个众字。我是个随意放浪的人,自然不会有太多的顾忌和计较。可是有时竟然绕不过一些繁杂。还多少会被牵带着走;不是没有独立的自我,而是自我之外躲不过一个字:公,在心底。说别的,傻家自然不敢嘴大,但若说一个公字,里外照着自己,我可以非常坦然的对自己说:小子不赖。

 

我上了网,自然会去别处参观游览,也是实话,诸多网站见多了,就是实实在在地觉得中文网好。不是说网站规模大、名气响、或者作为个人我能得到更多花狸狐哨的东东,内心实在的感受是,中文网知道自己的任务和职责,年轻但昂扬、中肯而不虚华,于是有了很好的发展基础和前景。不信咱们走着瞧。

 

别处网站乱的为多,且底气心向不咋地,没有美国中文网这么清纯,清纯不是无可匹敌的大道无尘,而是说,这里的大多数人在大多数的时候爱惜清纯的环境、清纯的流动、清纯的欢愉和清纯的向往。中文网也是人式各样,但我相信,绝大多数人会赞同我的说法。而我一年多下来的文字积累和自己树立起来的姿势可以表明我的语诚语切。有了这点,加一个脑瓜子里站着的公字,我想如果我去归总下目前现有的一些网络情状,大概有点资格了。

 

今天出篇自己为了自己意趣的话,全然不会考虑的博文。照直录下几段对话在这里,留作公用和公照。也算自己琢磨着做了把筛子,想要撇了浮乱去,为了清流。算是自说自话,也算是公开的由头,特邀天香公主一起,公开在这里,就文人、文样、文由、文意和文的目的展开一次对等公平坦然的讨论。相信都是不为自己、肩负公理的知识分子,公义硕然,大义春秋的心式总该有,不止于短了息脉和气度。

 

我这不算唐突的,因为今天亮在这里的都是已经公开的了东西。我的做法不过是将公开的对话讨论内容,放入一个更大的公众界面,赋予公论,还是不为自己的。

 

直录一:
在天香公主本年九月三十日的博文里有位博友这样开始了和我的讨论:


这位,您这话说的似乎有些偏激。

 

红酒的事情该由他自己的来解释或者不解释,我很同意,那就不该由外人来代替他发表意见。

 

至于博主提到中文网的不公,也似乎应该由网管出面给个公告或者解释为好,不应该是以您目前的立场来发表这样的看法吧。当然,如果你能代表中文网,那就另当别论了。

 

以上只是评论,没有质疑的意思,仅供参考。

 

今又是答:


其实呢,我只代表自己说话,我会注意自由这两个字不去用过头。中文网不公?应该说是取向的不同。我的心态是,如果我的文字被删被拉掉,如果自己还有点自知之明,就会入手检查自己。我的有些文字点击率都在5000-10000,没有被做过任何推荐的,从来没有觉得丝毫的不公与内疚。所谓酒好不怕巷子深,但不一定说是文字好,说的是一个人该有的心态和执守。有个很浅的问题在里头?写文为何?

 

这里的博主,知识及用作都是立体的,是我欣赏的那种,至于写文的目的,不是该我去计较的,除非出格。我看文和看人,就看他的心底里的心思。追求真是好的,如果乏善或不能颂扬美,是我的话,就会重新检点自己。不妨去看看这里系列的文章,然后分成类,属于什么?

 

我不能代表这里的任何人,但是中文网绝对代表了大多数人的利益和权力,他们尽责地代表了他们自己。我在整体上非常欣赏那样的定位和努力。

 

如果为了一个真字,可以不顾及其它更多的话,也可以,我愿意和大家一起,在中文网,就更大范围里的真的现象、形式、走样和本质展开利己利人的谈论。只要博主接茬。谢谢你提供的参考。

 

直录二:
另一位博友针对相关文章和评论这样谈了自己的看法:


原来本不想参与天香关于剽窃的话题。但是看她越来越像女方舟子,她的独立团成员也打着各种旗号参与进来,所以不得不违背初衷,来谈谈对这个事件的看法。

 

《西游记》里面孙悟空曾经对猪八戒说过:来说是非事,定是是非人。

 

既然有人把这个事件上升为是非事件。那么,请教一下,这个是大是大非?还是小是小非?性质比桑兰报案说被薛伟森性侵那种报假案更严重吗?天香不断为桑兰掩饰,至今不敢承认那是性质及其恶劣的构陷,甚至在广大网友不断声讨的时候还刻意为桑兰开脱,说没有被立案仅仅是因为“诉讼时效过期”的缘故。不知道这个说法是天香的原创还是抄袭剽窃来的?我多次问过她这个说法的来源。她一概置之不理。可是对于红酒却是穷追不舍,摆出一棍子打死的架势。原来她是把“正义”和“良知”装在手电筒里面,专照别人,不照自己。拿个鸡毛掸子,用掸子的竹竿对准别人猛打,用鸡毛的一端给自己轻拂,甚至都不触及皮肤,连摆摆样子都做不到。

 

方舟子对准韩寒猛打,但是对于众多美国华人如亦明等人罗列他的举不胜举的抄袭剽窃却从来不加回应。甚至对于大家质疑他夫人的学历和经历也置若罔闻。所以我说,天香就是一个女方舟子。连正人必先正己和打假先从自身做起的原则都置于不顾。

 

“人生的道路虽然漫长,但紧要处只有几步,搞不好,一失足成千古恨!一定要头脑清醒,时时处处把握好自己,千万不要因为一念之差,被一票否决,追悔莫及。说到底,廉洁是一种幸福,不贪不占,遍体轻松,心地坦然,办事踏实。”知道这话是谁说的吗?是那个贪污巨款,搞过很多女人的曾经以打黑唱红闻名的薄某人。天香要想搞清是非问题,就请你在桑兰案件的报假案问题的态度先表个态如何?大是大非你装聋作哑,在一些其它问题上故意胡搅蛮缠是什么意思?

 

有时间我再谈谈我对于剽窃问题的态度。

 

今又是看完后的感想和留言是:


说得非常系统和逻辑。文字和用意有个内在,叫线性。一个人的内在和他的文字表达有线性,如同一个人的指纹那样清晰可辨。

 

你是说了真话,用于面对想要颂扬真的人。但是,我基本敢断定,这里的博主不会接口,而是由立体框架模式里的某一位偏离了正题“出声音”。这是线性文字行走揭示的本相。不信咱们走着瞧。

 

其次,你是出于自己的认识和公义,依然不能得到对等的接应。因为这里综括为三类的文章的目的不在这里。我就也为了一个整体的真,先在这里留个伏笔。倘若都像自己所表现的那样,士为志,君为公的话,倒是好事了。傻家一个文字宫殿外的三等虾,愿意陪着语论公堂,公堂说的是公义,内怀真诚、热忱,为了自己的意趣也好,为了共同归属的文化也罢,还是吼一声为了民族和国家和未来,傻家保证语出由衷,是为公。

 

咱们如果够大气,别做嘤嘤状,别搞什么劳什子数据库,材料准备,计划安排和落实,自由敞亮了来。乱七八糟花拳绣腿没意思的,就来个竹筒倒豆,开怀坐堂。心腔内怀究竟如何,是否如实里透了跺底无私的真,不出三日便可结语天下。俗话说:群众的眼睛是雪亮的,谁都躲不过去的。也是晨阳一照,晓夜一轮,真假实虚也可以不凭话语,仅凭身姿心样,公然于天地之间。

 

傻家图得就是敞亮二字,既然为了真,就不去作假。请天香公主开怀坐堂,大义春秋一回可行?不为自己,但为天下如何?

 

结语:
如果假使或能获得天香公主的参与,在下这里先表示欢迎和感谢。为了大众的更好,咱们不为自己,亮亮地走一回了。欢迎大家就共同关心的问题,和以及的相带相关参与公开语论。谢谢大家!


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






2

鲜花
26

握手
2

雷人
1

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (33 人)

发表评论 评论 (452 个评论)

回复 礁石 2012-10-5 01:53
班长姐妹: 今儿我算是明白了啥叫扣大帽子,我只是问了你几句关于抄袭的话,只是不想东扯壶炉西扯瓢,只是想以最快的速度搞清这件事儿, 便直截了当的问你关于“抄袭”到底 ...
你喜不喜欢跟你加不加罪名是两码事。

好比你可以控告一个强奸犯却又爱他到死,那是你的事。但是“罪行”却留给社会了。

你说简单和复杂都可以。我只是不希望一个受人欢迎的班长变成天香公主的打手,下车伊始,就给红酒扣上“大量抄袭”的罪名。
回复 礁石 2012-10-5 01:46
班长姐妹: 管尼马的谁攻击俺,俺都不在乎,呵呵,一点都不在乎!可惜的是照片很难抄袭,哈哈,太难了!再说了,俺们拍的都是烂照片,吃喝玩乐的,谁稀罕?还用抄袭? 你抄 ...
别以为挂个“抄袭”二字,就占着什么理了。我这一辈子,最TMD的讨厌的就是装腔作势、为虎作伥、空喊口号。他们的共性就是一个个都拿着鸡毛当令箭,得理不饶人。

扒拉光了,不都是和我一样男盗女娼的么?装一副圣人样子干啥呀。
回复 班长姐妹 2012-10-5 01:45
礁石: 如果有你说的简单是非的话,早就没话说了。人世间偏偏就是说不清道不明。

红酒也申辩过的。有用吗?

就像俗话说的,大粪越搅越臭。被告的已经是劣势。你几次逼 ...
今儿我算是明白了啥叫扣大帽子,我只是问了你几句关于抄袭的话,只是不想东扯壶炉西扯瓢,只是想以最快的速度搞清这件事儿, 便直截了当的问你关于“抄袭”到底是,还是不是?这就成了逼人太甚?你也太脆弱了吧? 我逼谁了?逼你了?还是逼红酒了?  红酒是俺的博客好友,就算他真的抄袭了,俺还是喜欢他的博客,俺还会照样去给他送鲜花,就这么简单。
回复 礁石 2012-10-5 01:34
班长姐妹: 管尼马的谁攻击俺,俺都不在乎,呵呵,一点都不在乎!可惜的是照片很难抄袭,哈哈,太难了!再说了,俺们拍的都是烂照片,吃喝玩乐的,谁稀罕?还用抄袭? 你抄 ...
如果有你说的简单是非的话,早就没话说了。人世间偏偏就是说不清道不明。

红酒也申辩过的。有用吗?

就像俗话说的,大粪越搅越臭。被告的已经是劣势。你几次逼问我红酒有没有“大量抄袭”。不是逼人太甚吗?

你既然已有先入之见,我去哪里替你证明谁是谁非?我有没有编造,文字都在那儿。大家看得见。

再说一遍。天香整的罪状,谁抄谁都没搞清。网上电脑蜘蛛满地爬。一份稿子,几分钟就遍布全球。红酒早就说了人家抄他时把不该抄的都抄上。
回复 礁石 2012-10-5 00:43
班长姐妹: 呵呵,别来文革那套,搞神马屁斗?最好就事儿论事,只是问你,他是大量抄袭吗?是,还是不是? 就这么简单。如果是,那还有什么好争的?当然遗憾!你不遗憾那是 ...
班长是拍照的,以前也有人攻击过你。俺也站出来给你说话。要是给你套上个大量抄袭名胜照片的罪名,你跳下金门桥也没用。问谁呀?

这年头,真正盗版的没人管(多少音乐,电影被盗版。那个盗版还挂在岳东晓的网站上。盗版者也同样在跟着岳东晓骂红酒)。却有假警察装圣人在钓鱼捞外快。

你大概不稀罕红酒的影评。可我喜欢。就像美国的球赛,我就是球迷。管尼玛的什么简单不简单的。真是见鬼了。

“就事论事”的招牌我也会玩。当着班长的面,还想说两句真话。把人往死里整的时候,就已经不是“就事论事”的问题。跟你说耶稣,是因为你启用了“大量抄袭”的罪名。你认为红酒应该道歉。

有意思的是,我在美中网呆了一年多。发现这次在高呼“道歉”的偏偏是那些最固执己见从来都不肯道歉的网友。人性很可悲。

再说,凡是在美国大学里混过来的,做作业不抄不互助,那就去撞墙好了。美国的学位一半是抄出来的。中国的科技哪里来的,不也是抄的么?谷狗又是什么鸟,100% 是抄。谷狗百度能抄出个样子,选出精华,反馈给网民。人们拍他们的马屁还来不及。

远的不说,近在眼前的年终报告。尼玛的不去网上抄几段还交不了差事。

天香整的东东,谁抄谁都没搞清。网上电脑蜘蛛满地爬。一份稿子,几分钟就遍布全球。红酒早就说了人家抄他时把不该抄的都抄上。

红酒如果写得不好,我自己有自己的判断。我不稀罕什么狗屁不是的神马“网络警察”上门来把人羞辱一通给查封了。那是岳东晓的网站干的事。天香若要替岳东晓干活,何不把数据库资源拿来替他做点正事?
回复 班长姐妹 2012-10-5 00:19
礁石: 如果认为是“大量抄袭”,那就去批斗红酒好了。套上这样的罪名,还有什么好说的。

也没什么好遗憾的。犹如耶稣说的,认为在网上是“清白”的人,可以拿起石头砸 ...
呵呵,别来文革那套,搞神马屁斗?最好就事儿论事,只是问你,他是大量抄袭吗?是,还是不是? 就这么简单。如果是,那还有什么好争的?当然遗憾!你不遗憾那是你的自由跟我无关,说实话谁抄袭都跟俺们无关。提耶稣也没用的,呵呵,见鬼了!
回复 mgzww999 2012-10-5 00:17
今又是: 999,对人的事上,傻家从来不轻易下结论。你的确是非常优秀的,我佩服的那种。你说成这样了,我也就跟你说句实话,咱们这号的,留点好处给别人,好过仅仅简单地 ...
"我是比较喜欢颂扬的人,不是我没是非观。我始终以为,出于人文主义较纯的位置上去整理自己,做点有利的事情就是了。谁也没跟谁有仇有恨。错了就是错了,对了也不大声,瞅见好了呢,使劲推一把就是了。"这段话我赞成,也理解。是今兄说得最好、最明白的话。
回复 今又是 2012-10-5 00:09
mgzww999: 好,互相尊重。
999,对人的事上,傻家从来不轻易下结论。你的确是非常优秀的,我佩服的那种。你说成这样了,我也就跟你说句实话,咱们这号的,留点好处给别人,好过仅仅简单地去责备。我是比较喜欢颂扬的人,不是我没是非观。我始终以为,出于人文主义较纯的位置上去整理自己,做点有利的事情就是了。谁也没跟谁有仇有恨。错了就是错了,对了也不大声,瞅见好了呢,使劲推一把就是了。今又是此地有礼了。我不为自己的。
回复 礁石 2012-10-5 00:04
班长姐妹: 最好就事儿论事儿,俺不管天香是谁,也不管天香有神马目地,我只想问你一句,红酒的大量博文是抄袭的吗?如果是的,是大量的抄袭,那还有什么可说的?当然是红酒 ...
如果认为是“大量抄袭”,那就去批斗红酒好了。套上这样的罪名,还有什么好说的。

也没什么好遗憾的。犹如耶稣说的,认为在网上是“清白”的人,可以拿起石头砸死对方。呵呵。

我是设身处地的说话。要是我被逼到这种份上,我才不道歉。道尼玛的鬼歉呀!

明摆着的拿红酒开刀,抢风头。有些罪名,根本是说不清道不明的事情。越说罪名越大。桑兰案就是最好的例子。强奸啊,你敢说没有强奸吗?

这事越闹越大,越来是越像桑兰案的原班人马,吃饱了撑着,在找个“名人”开刀。

人活着,也就是一口气。中国人更讲面子。尼玛的天香就是冲着人的这个软肋来的。

天香琢磨着,凭着这网上的灰色区域,只要占着一点理,也要把红酒往死里整。
回复 今又是 2012-10-5 00:03
mgzww999: 横批先出来,无言以对。
那就少说几句成不? 你平时不管孩子教育啊?我可忙着呢。过两年就轮不上我管了。想趁早。
回复 mgzww999 2012-10-5 00:03
今又是: 那你所言所行为何?你可以无事,我有事的呢。如果你有事,天香的事不是你的事,来此说事为何事?好玩啊。让我保持我对你的一份敬重吧。我不怀疑你的人品和学识。 ...
好,互相尊重。
回复 今又是 2012-10-5 00:01
mgzww999: 这和天香无关,是我自己想看一看而已。
那你所言所行为何?你可以无事,我有事的呢。如果你有事,天香的事不是你的事,来此说事为何事?好玩啊。让我保持我对你的一份敬重吧。我不怀疑你的人品和学识。问题是你护错了人。你要护也可以,跟我掐没意思。你想得到什么呢?
回复 mgzww999 2012-10-5 00:00
今又是: 别说,你别跟我说逻辑。你不通透的人,一般情况下你去四处游走随你了。在我这里语出不敬的话,不会有什么盈利的。何况你拿着鸡毛当令箭,这里的随笔随谈也要说什 ...
横批先出来,无言以对。
回复 今又是 2012-10-4 23:58
mgzww999: "说句实话你也是不信,傻家朋友中,我的确就是三等的",这是从何而来?我说过你的朋友不如您了吗?除非您想说的是,您的文章和红酒那些不是抄袭的文章相比也是 ...
是,我不行的,瞎歪歪而已,就是十足的三等,超过我就是一二等,否则后面站队去。你又不敢玩,瞎说空说就是你的不是了。
回复 今又是 2012-10-4 23:52
mgzww999: 这是一段逻辑一塌糊涂的文字。随意偷换概念,逻辑学中最基本的常识错误。红酒不回应天香的是有关抄袭的质疑,您向天香挑战的是他的文字功夫,而且这功夫又不是和 ...
别说,你别跟我说逻辑。你不通透的人,一般情况下你去四处游走随你了。在我这里语出不敬的话,不会有什么盈利的。何况你拿着鸡毛当令箭,这里的随笔随谈也要说什么逻辑的,笑死我了。
送你个东西玩玩,别跟我死掐,都像得了同一种感染病似的跑到任何地方不管任何事何,任何情况和条件、任何对象都这样的话,是否应该注意下,调节下:
是像不是想,是想不是象。相象像,想来不像。
不要你评论,因为我不邀请你,你高兴呢,对一下,搞不懂,对不出的话,以后类似的问题给我点面子。呵呵。这可是非常浅的东西。你不喜欢被人评,老喜欢评别人,还不由人分说。习惯不好。不够大气和优雅。
回复 mgzww999 2012-10-4 23:51
今又是: 没问题。我先搁一下,因为你代表不了她,如能代表,请出示证明,并且公开在一个我可以收录的地方。邮件也行,如果你不愿公开的话。
另外的原因是,儿子其中大考 ...
这和天香无关,是我自己想看一看而已。
回复 今又是 2012-10-4 23:48
mgzww999: 我还是想见识一下那篇显示"斯人何等的胆量和气魄"的文章。如果不胆怯的话,请出示!
没问题。我先搁一下,因为你代表不了她,如能代表,请出示证明,并且公开在一个我可以收录的地方。邮件也行,如果你不愿公开的话。
另外的原因是,儿子其中大考,明天是数学和社会学,下周是英文和科学等。那是我的大事。
何况你做成挡箭牌也是师出无名。又不是你的事对不?我不跟挡箭牌过招的。
回复 今又是 2012-10-4 23:44
mgzww999: 这是一段逻辑一塌糊涂的文字。随意偷换概念,逻辑学中最基本的常识错误。红酒不回应天香的是有关抄袭的质疑,您向天香挑战的是他的文字功夫,而且这功夫又不是和 ...
乱说,我为何要说她的文字,她的文字在如此这般意为行作里根本就没有级别。你当天下人都傻啊。你又不看事实,硬挺着你帮一个站不住的人。而复何言??!!你也可以以不同意,那就站在明处,不倒下,站成大模大样的,傻家自然敬重,孰人无过啊?我儿子还经常犯错呢?你又是如何教孩子的呢“抓着自己以为的优势、胜利和道理一味时掐?会有将来吗?很浅显的道理。歪说什么?
回复 mgzww999 2012-10-4 23:43
今又是: 哈哈哈哈。你当我是玩偶啊,随着人家玩我?你不发博却要评论我的文字,说句实话你也是不信,傻家朋友中,我的确就是三等的,这不是谦虚。你不发文说下去还有什么 ...
"说句实话你也是不信,傻家朋友中,我的确就是三等的",这是从何而来?我说过你的朋友不如您了吗?除非您想说的是,您的文章和红酒那些不是抄袭的文章相比也是三等的,所以如果天香连您都不如,那与红酒相比,差的就不只十万八千里了。

"你当我是玩偶啊,随着人家玩我?你不发博却要评论我的文字",这又是莫名其妙。文章写出来就是给人品评和鉴赏的,读者永远多于作者,不发博就没有评论的资格了吗?作品被评论,作家就成了玩偶了?只是因为觉得您的话得太大,才增加了我的好奇心。如果我的评论漏洞百出,出丑的是我,一篇真正的有胆识和气势的文章绝不会使作者成为玩偶。
回复 今又是 2012-10-4 23:37
mgzww999: 我不会发博,因为我说的是评品您的文章,不是就同一题材写一篇自己的文章去一争高下,这点自知之明还是有的。既然是评论,应该是您发博文,我用回复评论。评论也 ...
哈哈哈哈。你当我是玩偶啊,随着人家玩我?你不发博却要评论我的文字,说句实话你也是不信,傻家朋友中,我的确就是三等的,这不是谦虚。你不发文说下去还有什么意思?拿着刀帮我做手术,我不可以有对等行为。你当我傻啊?你大概真的是律师出身了。这种话也会说出来。
你在内容上有见解又是误导。跟你这样说吧,活着的人,只要不疯不傻都有自己见解的。这是谬论(无贬义,是哲学用语)其次,自身有内容是好的,你可知道自身的内容起高低好坏真正的尺度在哪里?告诉你,在自省、自悟、自拔、自挺里。能晃动天下人也是不稀奇,面对自己诚然的人,出来的风景大不一样的。有没有自己最清楚。要我说也可以,傻家素来敬重你,一口吐沫一颗钉的事。你倒是有点为了天香反悔了。你可知道就在中文网,天下公心在哪里,是怎样的吗?天香只能胜过那些软脚蟹。她真的在中文网赢了吗?你去问她就知道了。结果已经放在桌面上了,嘴上不承认也是无用。信不信众口铄金的讲法啊?信不信公道自在人心?信不信走歪路的上不了阳光大道?不信也没关系,大家走在一起自然会看见,这叫:路遥知马力,日久见人心。你也能为了她吧把这番道理说反了去?不至于如此不在意公由公说吧?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部