忽然就发现由衷很重要，在无意地综合和很多的脑子混乱之后。要回答人世人生很多问题的，就会钻究如何“捉一而尽显”，提纲携领其实是要能耐的，能耐小了也无妨，只要心诚，见着和指攥几分实在还是可能的。

如常人不懂不说我是做得到的，如常人预猜联想我也会，如常人跟风造势就有点要我难堪了，毕竟我不想“言不由衷”。于是，上面的那些话对我没有实际的意义，好比是你给我一个定样的感觉，我却画不出那样的意境，因为言语的不精准和不到位。五项的“标准”到底是国策走向，还是国策的引导这无所谓，我只是想，你这所有的五条走向也好，指引也罢，终究没有提到人-----人的情势、人的知识、人的需求、人的实际，以及人的质量和这个质量所能提供的能力和持久性。最多我承认，上述五条应该成为国人的共识和前瞻方向。

拿着一个极其空洞的“复兴指数达到62%”来说事，且不说你是2005-2010年的“预测”，预测的标杆在哪里？结论的依据又在哪里？

就算是专家智囊们汇总国内多面实际情况做的预测，然后是按照这个预测为全民共识做一个共认的指引牵带，那科学地来讲，你也该同步建立实证和完成全民普调。一个有关国家前途方向的大事，不应该草率如此的。

还有，什么叫“复兴”？是物质的，还是文化的？是物质文化的，还是价值精神的？是单指国民多方面奋奋向上的潮湃，还是单说经济上升不管潜在丞带解决的问题的自我感觉？

我们都需要振奋人心的好感觉的，但是国人挫伤已久、还挫伤不已，单说感觉恐怕不足以做到全民杨帆，跨越蔚蓝大海，走向天极的。说句由衷的话，要做大事，助中华千年辉煌光芒四射的话，诚恳和踏实是非常重要的。起码你得改掉陋习，学会“言必由衷”，还要学会靠民生里集成的实际数据来推理立证。否则，且不说你的结论有多好，不退步就不错了。