切换至摄影模板
博文
今又是《逻辑和逻辑学基础概念和应用之浅论》
热度 22 ||
世上只要有了人的活动，就会促生思想，就会激发许多大小事情的争论，这推动了人类思维总体上的发展。不可否认的是，其间很多的东西被误读、误解和误导了。我无心那种“理还乱”的模式应用和推展。因为凡事应该先有一个中心思想的认识，而建立在无论哪个认识之上的绝对真理应该是、只能是、并且成为对人类思维、认识和进步发展有益的梳理、提造和建树。
在人世思维的过程中，又要说到古希腊文明时期的亚里士多德。他集成了前人纯人文主义思想的营养，创立了伟大的逻辑学。这是人世第一步完整的认识论和思维辨析的大作，对人类有规则地学习、体验和思考问题提供了一个切实有效的方案和出发点，是认识的学说和方法论。
学习逻辑的人非常多，多到只要从事第二生产力----精神和意识的创造力的人都会多少涉及到。那么什么是逻辑和逻辑学呢？
如今混沌的世界精神和意识的混乱里，已经很难看见真正的逻辑推演了。其实仅仅是因为大众的不在乎，其次是轻易过度地按照肤浅的个人理解广泛地粗用逻辑的概念和学说。
以百度论，对逻辑概述解释的第一句话是：“逻辑就是思维的规律”。错，大错特错。逻辑是应用方法不是思维的意识，所以根本谈不上是“思维的规律”。类似此类的东西，如果在开局的定向、定义和涵盖上出了本质的差错，整篇文字或是解说便是“无药可救”的歪说了。除非读者本身有超过其“解说含义”的阅读能力去加以调整和纠正，否则读这类的解说无非是自取混乱。
逻辑和逻辑学的基本概念，我就不妨按我的理解来解说一下。
逻辑和逻辑学的产生与人对物质物质环境和精神活动密切相关。
逻辑是一种认识工具，作用于思维产生的内外延续中，并在人精神与物质环境的互往交汇中，为正确的认识提供析辩和推理的模范样式，即认识的工具。逻辑的内涵和外延就包含在这种内外共融的交汇中。
逻辑学也不诞生于单一的思维规律的总结。而是将各种可有和现有的逻辑方法归类，以至于人们可以简捷使用，以提高辨识和归结的能力和效益。等于是说，逻辑是工具，而逻辑学则是有规则地存放这些不同作用工具的工具盒。二者兼有的另外一个存乎于精神分析和认识的作用是，为认识工具和认识学说建立时下最优质的样本，供与未来更高质量和更广泛实用价值的启动、推演和发展。所以说，逻辑和逻辑学不是单一平面上的简单行走，而是立体的认识人类面对的所有问题的认识工具和学识。属于人的心脑内在活动和精神层面的内容。
无论是逻辑还是逻辑学，其本身的职能之一就是存在为了发展。不变的本质依然是，所有纯人文思想与思想境界里的最高形式和价值，仅仅在于不断推进人类思维和认识健康正确的发展，而不是纠结于自身，做成下泻也或回转低落的行进。这就是逻辑和逻辑学应用的最本质也是最无私高尚的唯一境界。
逻辑和逻辑学的学习和应用，有个结果也即社会效益的考量。不同知识程度和不同心态走势的人会有不同时间段里、不同场合下、不同人物行为参照里不同的作为。如果，一个人的知识和经验不能取位自然、效力人类、提造社会，那就会因为心理位置的歪斜缺失逻辑推演和逻辑结论所需要的公允的公正。这又取决于事物本身的正确性，而非个人意识方向的单一行走。弄错了站位和公心，接下来的连贯性错误必将是，错了对象、错了时间、错了条件、错了场合、错了正确的对比，乃至无法产生合理的推演和辩论，更谈不上对事物本质的正确认知。其最终结果是，在利与弊、好与坏、个人与公众的失与得等认识判断上犯下致命的逻辑错误。
现在的世道人心，在爆发力和冲击力极大的传媒攻势的挤迫下，几乎丧失了自由、欢快和本质所需要的时间长度和场合宽度。就以我来美后一个十分的显著现象来做个举例吧。
美国最早盛行的杂志是《People》，之后随着所谓通俗文化消费的变更，陆续产生了以下两本杂志。他们分别是：《We》和《Me》。这非常显著地表明了世俗文化的发展趋势和关注点。不能忽略的事实是，背后是巨大的商业利益的考量，而不是真正为了We的相对面You（复数），也不是Me的相对面、另外的一个You。问题是，无论商业的利益有多大，或新杂志的受欢迎程度有多大，人类面临的终结性问题不可能是以独立自我的标杆为前途方向的。要了解商业运作借由世俗理念和需求发展的真正本质，还得要起码了解和认识“历史流程中的种种现象和本质”。（今又是语）
杂志《We》和《Me》的产生并流行至广泛的历史时间性的前体状态是，1968年越战结束后发生在世界范围内的几件事。首先是美国国内厌恶战争的情绪；还有嬉皮士和大麻吸食里体现出来的“颓废的一代”的后果“迷失的一代”；冷战给人带来的对世界和平前途的担忧和迷惑；在中国、法国、美国、南美同时爆发的“文化大革命“对西方人尤其是美国人传统思想的冲击和挑战，等等。总的世界大的情势下，战乱后经济恢复的萌发开始以战争和思想冲突的间隙为由度，人们开始从“性开放”、“存在主义”、“个人无政府主义”、“个人崇拜主义”（以人己各自的内心求诉和最大价值为生命目标）等一系列错乱中，开始认识到世界和平和不同文化、不同宗教（路德金对美国的影响在继续）、不同文化需求之间“谐和”的重要性。《We》的产生，正开始于这种自身和自身的群体，而《Me》则将注重点回归到个人。是人性的回归，也是人性包括自我价值认知的升华必要的“回旋”。但是，这样的走势，用逻辑和逻辑学去认识的话，其实就是尊重事实、顺从历史、完善自我的过程。人的发展过程其实向来复杂。我在很多博文里，通过对中西方战争和文化发展关系的论说，通过中西方乃至上世纪30年代日本刺刀和太阳旗下左翼联盟文化上取得的成就与现今的文化在条件、场合、时间和人的综合素质的对比，产生了属于我个人的逻辑性思维，或说是思考。于是，逻辑方式和逻辑学在我认识和求证的过程里又一次帮助了我。
总结是，逻辑和逻辑学的总体应用应该是有“益”的效果和结局，无论如何凭借什么都会都应该是那样的。也许，里面不可避免地会产生众多因人而异的变化，我依然固执地强调，个人的单一的认识效益永远大不过人群族体共同认知成果。其间的另外一个客观不变的标准是，你的逻辑和逻辑学除了帮了自己外是否也帮助了自己之外的他人，并且以逐渐扩大这种走势的效应来缔建属于思想的和文化的大同。这样看事的根本在于，思想的和文化的大同毕竟远远地超越了自我，必将致福年月流长、众生万代。
今又是匆匆。谢谢大家。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (61 个评论)
- 回复 看好戏
- 闲聊很好，
没有必要挂上这么多“学”的名称，
我幼儿园一年级文化程度（网上成千上万人都知道），
现在正在试图进入幼儿园二年级，
我们就挑个幼儿园二年级的话题聊聊吧，
比如1加1为什么等于2.
- 回复 看好戏
- 你写博弄个这么专业的题目，
所以我才评论两句。
但你说的完全是你自己的体会，
你对逻辑学有直觉，
却没有基本知识。
我觉得你至少应该看一些逻辑学方面的著作之后再来讨论比较专业化的话题，
比如什么是逻辑学的定义。
百度百科不是一个得到知识的好地方，
至少也要看一下维基百科。
但这种网上百科并不可靠，
因为写条目的人多数不是专业人士，
但维基百科通常有比较可靠的参考书，
这些才是知识的来源。
不是说一定要同意书上说说的东西，
但总是要有一个讨论的出发点，
这个讨论的出发点不可能是你你自己的博客文章，
因为那可能只不过是成千上万人早就有过的想法。
逻辑学的定义就像数学的定义一样，
研究得越多的人可能越讲不清楚，
但这并不说明没有一个普通意义下的描述。
百度百科的定义虽然不完整，
却也不能说是错的。
- 回复 今又是
- 今天天气好儿子考试一个阶段的任务完成。有点不多的时间，用来被你敲打。好铁也要百炼成钢，这个道理我懂。我要是出个偏一点的题让你和我13岁的儿子过招，恐怕有点对不住你。傻家头伸出来给你敲，这样，文学、诗学、美学、言辞学、演绎、逻辑、艺术、哲学、绘画、雕塑、建筑、人文学、伦理、电影、宗教人文类的玩艺儿就少出些，你挑一个，我们为了彼此提高，一块笑嘻嘻地磨磨牙？你看如何？给中文网添个趣，不枉来此一游，还显得咱俩意趣相投且不低如何？反正不谈吃喝嫖赌，吓不着别人就是了。
看好戏: 没有气鼓鼓，
不过看你以这么专业的题目写这么错误的文章有点忍不住要敲打你一下。
其实你如果不写这么看起来专业的题目，
我不会评论的，
因为每个人可以有自 ...
- 回复 今又是
- 你白说不会干的，别，省点力气我还为你高兴。白说我也会的。我的题目大致是说基础概念。后面即便如你所说都是瞎咧咧，咱们就弄小点，你呢给我个学习温习的机会，出个不超过20字的逻辑概念说给我。一看便知道了。我是写博，不是专业论文，不可能用精准的语式，但要说系统的连贯性，是老底子，出个真正的逻辑的东西给你看，不是立马做是已经做好的，怕你看不懂，信不？你的文字及口风太犀利，是好的，问题没有内容和事实的支撑。估计也是浅说，因为很多时候跳跃性的写法的前提是，别人在这个领域里有着起码的知识量和领悟。背教条没用的，不算个人学识，要不你拿黑格尔，我拿亚里士多德对砍啊？也对不上啊？是吧。得，要探讨是好事，弄个实在的出来，傻家无业网民，陪你香茶一杯，笑谈天下如何？
看好戏: 没有气鼓鼓，
不过看你以这么专业的题目写这么错误的文章有点忍不住要敲打你一下。
其实你如果不写这么看起来专业的题目，
我不会评论的，
因为每个人可以有自 ...
- 回复 看好戏
- 没有气鼓鼓，
不过看你以这么专业的题目写这么错误的文章有点忍不住要敲打你一下。
其实你如果不写这么看起来专业的题目，
我不会评论的，
因为每个人可以有自己的看法，
但既然用了这么专业的题目，
我想还是应该多少了解一些逻辑学基本的东西。
就像很多人号称推翻相对论量子论，
其实连中学物理都没弄懂，
他们自然也可以有他们自己的想法，
但不会有多少人理会的。
- 回复 今又是
- 弄个正规的给我瞧瞧?算作交流总不会小气吧。呵呵。逻辑这东西我文章里用得太多了。连文式和语气里都是，知道逻辑的反面是什么吗？知道逻辑中什么理论出现以来一直没有被任何学说和理论推翻掉的吗（网上不一定查得到的）？你好像有点气鼓鼓的。不要啦，我心里会难受的，你还是开开心心的，咱们说事没关系的。我们比比看谁的心胸比较大？
看好戏: 你说的这些和逻辑学没有太多关系，
反而是人类下意识反应中非逻辑部分主导的。
握手啦，笑哈哈的比较好说事。
- 回复 今又是
- 谢谢理解。这也是一种行走方向，不会是无缘无故的。我有时只希望我有足够的时间。 。现在之好乘儿子搞定、俗务理清、监狱长不会不开心来决定。苦啊。。。。。。。。哈哈哈哈。
对岸的灯: 其实我觉得您这样写这样很好的，大多数网友都是高才，严谨的话题更适合你们。您能偶尔写些通俗作品给少数群众看，我就已经很满足了。
...
- 回复 对岸的灯
- 其实我觉得您这样写这样很好的，大多数网友都是高才，严谨的话题更适合你们。您能偶尔写些通俗作品给少数群众看，我就已经很满足了。
今又是: 是吧。的确有点严肃，是改邪归正。昨天那种玩意儿权杖看了脑充血，我的日子就难了。哈哈哈哈。
是啊，最近有很多讨论，我发现心思和路子应该重新考虑下放放好， ...
- 回复 今又是
- 是吧。的确有点严肃，是改邪归正。昨天那种玩意儿权杖看了脑充血，我的日子就难了。哈哈哈哈。
对岸的灯: 这个论题有点严肃了，不可匆匆看过，我已经未经允许偷偷打印下来了。
是啊，最近有很多讨论，我发现心思和路子应该重新考虑下放放好，不然又是无厘头了。哈哈哈。谢谢你啊，对岸的灯，忽忽悠悠地却始终在。
