切换至摄影模板
博文
再问天香公主：你真的那么坦诚公正吗？
|
既然天香选择对我的疑问视而不见的回避态度，那么我就接着问吧。
今天我就专门评论一下你针对炎黄之子的论点。你的原文在前，我的评论为黑体。
１）对他用马甲批方不满。我们虽然不用实名上网，但每个人都有自己的信用。不能打一枪换一个马甲。
根据你的揭发，炎黄之子用了黄花瘦和炎黄之子两个马甲批方。于是你不满了，要揭发他了。那么，用同样的标准，你用了几个马甲评论桑兰事件，包括正反两面？天香公主和普度众生999是你公开承认的。仅限于此吗？我要说不是个位数能打的住的，你是不是要表示抗议？那么，用你的标准，你有信用吗？
２）他说他发现方舟子是"靠网络起哄，玩噱头，打假等博名声和赚钱的"，这种没有根据的话能信口胡说毁人清誉吗？
这个或许是炎黄之子看到别人的说法表示认同，或者是自己的看法。对方舟子在网路上的作为，到底是出于何种动机，每个人都可以有不同的看法。这就算毁人清誉了？大名鼎鼎的方舟子，这么容易就被无名之辈炎黄之子一句评论毁了清誉？不知道是你这个方粉小看了偶像，还是高看了炎黄之子。作为网路名人的方舟子，如果心胸坦荡，对这种不起眼的网友一句负面评论大概就是一笑而已吧？
３）对他拿方妻开刀不满。方是一介平民，他没有阻挠过也没有能力阻挠对妻子的指控和调查，如果他在这事上没有公开指责妻子，我能理解。就象我在微博里说的没有一个无产阶级革命家是杀了自己的地主父亲后参加革命的。
这里面有两个问题。第一，你不满炎黄之子拿方妻开刀。如果方妻有抄袭的问题，那么，就不能评论吗？你的不满，是表达了你的对事不对人，还是恰恰相反？以前有人问你为什么只针对特定的人打假，同样别人的假为啥你就不打。你的回复是你不需要打所有人的假，并不反对别人去打。现在没有人逼着你去打方妻的假，但是别人打假，打到你不希望被打的人头上，你就不满了。这个你的解释是什么？第二，你能理解方舟子没有公开指责方妻，大约觉得体现了革命者的人性温情的一面。但是，好像现在很多人是指责方舟子在方妻这件事上用双重标准去为方妻狡辩吧？比如你说的无产阶级革命家并没有主动揭发他父亲的犯罪行为，但是如果他父亲的犯罪行为，而且这种犯罪行为是这位革命家一直在与之搏斗的事，被别人揭发了。于是这个革命家大声疾呼：刑不上我爹。我爹的犯罪行为不算犯罪行为。那么，你还认为这是革命家的美好人性表现而已？
４）对他转方学家亦明的东西不满。方的一切都被人掘地三尺的挖过，有些方学家的研究论著达几百万字之多。他要把那些成年烂芝麻转过来还有完没完？
炎黄之子转别人的文章，你看过了，可以不看。有兴趣的网友就会去读读。我就是以前没看过的一位，觉得转得挺好。就算转了几百万字，如果不合适，也是网站管理方的决定，不应该是你的决定吧？你的最后一句“还有完没完”，恰恰表现出你的主观偏向性带来的情绪。不是吗？你以前作为反桑，后来转变角色的大将，出了很多博文。如果我没记错的话，绝大部分是转别人的东西吧？你为什么不问问自己有完没完？你为什么那么不喜欢别人读批评方舟子的文章？
最后说一句，我是根据城里看到的公开的内容判断出炎黄之子的马甲的，没有也不可能接触城里的后台资料，也没有任何有这样权限的人向我透露过。
这一点，我相信。同样，我也是根据看到的公开信息，判断你在中文网的马甲绝不止个位数。你承认吗？
不管你自己如何标榜自己。我相信网友们看了你这篇大义凛然的说明，对你是不是如自己所说的对事不对人应该有自己的判断了。对你的坦诚公正，也能领教了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
下一篇: 请问天香公主，你有多少马甲？
