切换至摄影模板
博文
川普和主流媒体杠上了！CNN和纽时真有那么不堪吗？ ...
热度 12 |||
川普和媒体彻底杠上了。
川普和美国主流媒体之间的关系，已经势同水火 ，除了在推特上多次炮轰左翼媒体CNN、纽约时报”虚假报道“，称报道虚假新闻的媒体是人民公敌外，上周五的白宫吹风会更是直接将CNN和《纽约时报》的记者拒之门外。耿直的川普毫无收手的意思，接着又宣布不参加白宫记者协会晚宴。
被川普点名的”假新闻网站“（The FAKE NEWS media）包括纽约时报、NBC、ABC、CBS、CNN, 全部是自由派偏民主党的媒体，事实上美国的主流媒体中，自由派居多，除了川普点名的那几家，纽约客、Slate、MSNBC、今日美国都偏左。在深蓝媒体居多的情况下，保守派媒体便显得屈指可数，福克斯新闻是著名的右倾媒体，还有Breitbart，The Blaze, Drudge Report都属于保守派，但相比主流新闻来讲，这些媒体的影响力就小得多了。
美国的主流媒体，真的是一直在报”假新闻“吗？真的像川普说的那样不堪吗？
答案是，是的，但不完全是。
虽然美国媒体不是受国家控制，也一直宣传言论自由，但是媒体的倾向性也十分严重。“媒体偏见”（Media bias）令所有媒体在报道新闻的同时，都出现了不可避免的倾向性。
纽约时报、CNN、CBS都偏左
政治倾向、经济利益（比如广告商）都会影响到媒体的报道，新闻编辑和记者本身的立场和价值观，甚至文化素养，兴趣爱好，都会令他们在报道中带上自己的风格，印上自己的烙印。美国著名的新闻学家巴格迪坎在他八三年出版的《传播媒介的垄断》一书中坦率地承认：“新闻报导的每一个环节都涉及到基于价值观点上的判断。客观环境中有无数事件，到底报导哪个，不报导哪个，记者观察到的无数事实，哪些要记录下来？记录下来的事实，哪些要写进稿件？被报导的事实，哪些写第一段？另外在发到编辑部的报导中哪些被安排在头版作突出处理？哪些放在内页或干脆拋掉？这些问题中，不管哪一个，其所作出的决定，都不是真正客观的。”
讽刺媒体偏见的漫画
举一个自由派媒体的著名“偏见”例子：去年大选前民主党候选人希拉里在参加9.11纪念活动时，因身体出现不适提早离场，更被人拍到需要由助手搀扶着上车，样子十分狼狈。希拉里的丈夫克林顿随后接受CBS新闻采访，表示希拉里是因为脱水，并称在过去的几年内，希拉里都”频繁“（frequently）的出现过脱水情况，但克林顿及时又称，not frequently（并非频繁），收回了自己此前的表达，称这是”偶尔，确实不止一次发生过。“
“studentnewsdaily”举出的媒体偏见例子：以去年希拉里参加纽约911纪念活动，CBS采访克林顿的报道后来经过剪辑
显然，克林顿希望公众认为，希拉里只是由于天气原因导致“脱水”，并非健康有什么问题。但他的立即改口未免降低了说辞的可信性。在CBS随后提供的画面中，克林顿的“not frequently”被剪辑掉，并且其他媒体使用的片段中，也没有这段“改口词”。
克林顿接受采访的截图
虽然是仅仅几秒的改动，但是无疑表达出的意思就完全不同。很难让人不相信，媒体没有“试图“在引导观众，影响观众看法。
有网友在下面评论称，“CBS和其他的媒体总是帮助剪掉那些让“希拉里看起来有问题”的内容来帮助希拉里，但如果主人公换成川普，他们可没有这么“乐于助人”。对于川普，他们永远不会使用剪辑编辑手段让这位共和党候选人看起来更光彩，如果有的话，他们也在想方设法让川普看起来”更糟糕“。说实话，总统大选中的媒体，真的不可信。"
福克斯新闻视频截图
自由派媒体的新闻”不可信“，那么”保守派“呢？当然也不够”客观公正“。以福克斯新闻为例，作为保守的右倾的媒体，福克斯常常被公众人物、政客、学院派批评这家媒体在报道过程中出现的”保守派“偏见。前民主党全国委员会会主席Hoawrd Dean更是直接称福克斯是”右翼宣传机器“，和川普直接怒怼CNN是”克林顿新闻网“也差不多一个意思。
笔者读过一篇关于福克斯新闻的研究报道，作者批评福克斯新闻”将爱国主义凌驾于新闻原则之上，使用影射、暗示和渲染的新闻手法，说服受众接受某种政治立场。甚至还有主持人喜欢用”煽情的言语赞美自己，讥笑嘲讽对方”。比如在报道伊拉克战争时，福克斯福克斯新闻频道的主持人和前方记者，一改美国新闻界的惯例，在报道中把“美军”称为“我们的士兵”，把“海军陆战队”称为“我们的海军陆战队”，同时，多次在节目中公开羞辱前伊拉克驻联合国大使阿杜里，把这位大学的法学教授形容成猥琐和“有某种缺陷”的人。再比如前段曝出的福克斯辱华事件，福克斯著名的政治评论秀《The O’Reilly Factor》的主持人Watters走进纽约华埠，问了一系列充满成见、刻板印象的歧视性问题，比如问不谙英语的老者手表是不是偷来的，刻意询问不会英语的老人，放大充满尴尬的沉默时刻，将华裔移民刻画成来自旧时代的“外来移民”形象，将自己的无知与偏见当做有趣与噱头。
“媒体偏见”并不会消失，而观众也有自己的“偏见”，自由派选民当然不爱看福克斯和Breitbart，保守派选民也对CNN和纽约时报嗤之以鼻。媒体的倾向性同现在分裂的美国一样，已经成为无法回避的现实。
互联网时代下的民众，也不再那么容易受到媒体的引导。在所有媒体唱衰川普的情况下，他却能最后问鼎白宫，也许就是最好的证明了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 rubin
- 从纽约看目前华人参政，操之过急。
xchen:
华人参政意识这些年也有了很大的提高
就像我目前接到许许多多华人艺术家的咨询一样，他们在询问去纽约大都会博物馆或MoMA举办展览的可能性。我说，别操心了大哥，请您的经理人去操心吧。他说我没有经理人，我说那您更不用操心了。
- 回复 xchen
laz: 在华裔美国人中，或从政从商、或求学，绝大多数都是勤奋正直努力拼搏事业有成学业有成的人。他（她）们虽然入了美国籍但仍然关心祖籍国的繁荣兴盛，希望中美和平 ...
华人参政意识这些年也有了很大的提高
- 回复 laz
- 在华裔美国人中，或从政从商、或求学，绝大多数都是勤奋正直努力拼搏事业有成学业有成的人。他（她）们虽然入了美国籍但仍然关心祖籍国的繁荣兴盛，希望中美和平共处互惠互利。其中也有不少人为美国华裔争取平等权利，反对美国种族歧视政策而奋斗终身的。这些人和那些数典忘祖，天天污蔑诽谤中国的人相比是多么的可敬可爱！
- 回复 xchen
- 是的，川普讽刺CNN和纽约时报，但是保守派的福克斯新闻，也没好到哪里去呀？只是各阵营的媒体都站在自己的立场上报道罢了。
青州a: 表面看是川普和媒体的矛盾，其实这说明美国社会已经深深地分裂了，围绕川普两种意见水火不容！
- 回复 xchen
- 这是他最快可以接触民众的方式。在反对者看来，川普没风度，没气度，没有领导人的样子。在支持者看来，他就是敢怒敢言，真性情，不像其他政客那么伪善。
老农民工: 川普和主流媒体的互扛也可以看做新老媒体的互扛，当下人人都是记者，人人都是主播的年代，主流媒体已经不是主流了，这一点川普看的很准。 ...
- 回复 xchen
- 有道理，以前年老一代主要靠电视媒体和纸媒获得讯息，现在社交网络如此发达，人人可以发声，所以川普不愿意放弃推特，依然要“推特治国”
老农民工: 川普和主流媒体的互扛也可以看做新老媒体的互扛，当下人人都是记者，人人都是主播的年代，主流媒体已经不是主流了，这一点川普看的很准。 ...
- 回复 xchen
- 喜欢你说的这个point！以前还真没联想到到他“深夜炮轰”的特点。川普从政带有商人的特质，先抛出一个你接收不了的底价，然后慢慢提价，试探大众和媒体的接受程度
红酒不过夜: 川普已经完全掌握主流媒体的运作方式，他之所以时常选择在三更半夜发布重要政令，就是认准主流媒体有发稿截止期，在你的报道政论见诸纸端之际，我杀你个措手不及 ...
- 回复 红酒不过夜
- 川普已经完全掌握主流媒体的运作方式，他之所以时常选择在三更半夜发布重要政令，就是认准主流媒体有发稿截止期，在你的报道政论见诸纸端之际，我杀你个措手不及，进而让你烙上媒体不诚实的标签！
- 回复 xchen
- 谢谢红酒点赞！川普很聪明，他在推特主动炮轰媒体，其实让很多人已经开始质疑媒体的公信力。更有分析家说，川普这样是为了自己的政府一旦曝出丑闻，公众并不会太买媒体的账
红酒不过夜: 川普女婿，亦即伊凡卡的夫婿，乃新媒体高手。川普胆敢逆向行驶，应该把媒体路线图掌握得通透！
