达芬奇家居“造假门”烽烟再起。几天前，在达芬奇家居事件似乎尘埃落定半年之后，《新世纪》周刊突然曝出：央视记者虚假报道，并敲诈达芬奇100万“封口费”。随后，中央电视台《每周质量报告》记者李文学发布声明，否认敲诈达芬奇家居。再然后，达芬奇家居对李文学的声明进行了逐条回应，表示愿意对簿公堂。从达芬奇与消费者之争，到达芬奇与央视之争，再到央视与财新之争，五大悬疑扑朔迷离。

    悬疑1：央视记者到底有没有收达芬奇100万？

     达芬奇方面称，“中间人崔斌告知达芬奇，央视记者开出了100万元的‘摆平’条件，因此达芬奇在7月28日，给收款地址为香港金钟道89号力宝中心一楼的中信银行账户转去15.52万美元(折合人民币100万元)”。达芬奇同时向记者公开了与中间人围绕100万元的谈话录音，以及汇钱后与央视记者面谈的录音，各种证据直指央视记者收受黑钱。
    

    但随后，中央电视台《每周质量报告》记者李文学发表严正声明，称“潘庄秀华接受相关媒体采访时妄称给本人100万元，完全是诬陷和诽谤，本人正在收集相关证据材料，将通过法律手段维护合法权益。”
    

    再随后，达芬奇发表声明，称“有关李文学向达芬奇索要100万元人民币事宜，李文学可以向其好友崔斌核实，崔斌知道全部实情。达芬奇已经将相关线索举报至司法机关。”至此，双方说法已经出现公开的分歧，要么一方构成受贿罪，要么一方构成诽谤罪，兹事体大，单靠双方自说自话已经无法得到真相，难题已经摆在了司法机关面前。

      悬疑2：达芬奇到底有没有通过长丰家具厂伪造意大利家具？

     央视最初对达芬奇的曝光，核心证据就是对东莞长丰家具厂的一段暗访录像，家具厂员工向央视记者展示了一张达芬奇的付款凭证，以及一些报关手续。
   

     但这一核心证据遭到了达芬奇的否定，达芬奇称：“长丰家具厂为达芬奇加工的布板挂架是深圳达芬奇展厅里用以展示布艺的自用品。东莞工商局已经查明长丰家具厂和达芬奇公司除了两笔布板挂架（一笔9,795元，一笔12,921.40元）的业务外，没有任何其他业务往来和银行资金往来记录。相关调查结论已公布在广东省工商局的官网上。李文学到底是如何调查证实长丰家具厂每一年为达芬奇代工5,000万元家具的事实的？李文学如何对这个真实性负责？”
    

    而中央电视台《每周质量报告》记者李文学，针对这一核心事实再度声明：本人对内容的真实性负责，不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。此事究竟真相如何，直接关乎央视报道的真实性，希望司法机关能对这一核心事实进行调查。

      悬疑3：达芬奇家居本身是否存在严重质量问题？

    7月10日《每周质量报告》报道唐英购买的达芬奇家具气味刺鼻，有严重质量问题。达芬奇称，“事实是：2010年9月达芬奇起诉唐英拖欠货款的民事纠纷，在北京市东城区人民法院 开庭审理了三次，达芬奇愿意就质量问题委托法院指定的鉴定机构进行司法鉴定，但是唐英一直不确定鉴定机构，导致诉讼进行不下去。李文学只要和达芬奇联系就能够了解到事情的真实情况，为什么7月10日的报道没有对当事人达芬奇公司进行过任何正式采访，为什么报道中只字不提达芬奇正在通过法庭向唐英追索欠款，而仅听唐英一面之词 ？李文学如何对这个真实性负责？”
  

      达芬奇指责的核心，一是央视采访只听取片面之词，二是质量无法鉴定责任在消费者唐英一方。其实，这个悬疑并不难解决，既然已经进入诉讼程序，那就严格按照诉讼程序走，法院指定第三方进行质量鉴定，给诉讼各方以及公众一个真相。

    悬疑4：长丰家具厂所谓“总经理彭杰”到底有没有撒谎？

    在央视的报道中，一些涉及达芬奇在长丰家具厂代工生产伪造的意大利家具的言辞，主要是通过此人之口说出的，有关订单及报关的材料，也是此人拿出的。但据财新记者的再次调查，此人并非总经理，面对央视记者的话也是为了赢得订单的夸耀之词，是一步一步被央视记者套进去的，并不真实。那么，这个人，到底有没有撒谎呢？
  

      达芬奇方面称：“事实是：彭杰不是长丰家具厂的总经理，彭杰是东莞街头为各个家具厂自由跑单的业务员。长丰家具厂的法定代表人、真实的总经理是黄文聪。以央视记者的采访能力和手段，搞清楚谁是长丰家具厂的总经理和法定代表人是很容易的事情，李文学为什么将一名自由跑单的彭杰确定为长丰家具厂的总经理？李文学如何对这个真实性负责？”

    当务之急，一是查清彭杰的身份，二是核实他到底有没有撒谎。

     悬疑5：崔斌等人是收取正常的公关费还是敲诈勒索？

     达芬奇案中，一位名叫崔斌的人浮出水面，不仅被指控收取了达芬奇数百万的“公关费”，还牵线搭桥让达芬奇见到了央视记者本人。达芬奇声称汇给央视记者的100万元，究竟是否给了央视记者本人，崔斌是核心证人。
    

    达芬奇发表的声明，话语中不乏威胁之词——“确信崔斌已经了解中国法律有关‘诈骗罪’主犯与‘敲诈勒索罪’从犯的区别。有关李文学向达芬奇索要100万元人民币事宜，李文学可以向其好友崔斌核实，崔斌知道全部实情。达芬奇已经将相关线索举报至司法机关，李文学是否收受该100万元以敲诈达芬奇，我相信中国司法机关会依法调查清楚。”
    

    达芬奇还声称，“李文学声称不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为，试问李文学为何向我谎称还有500分钟对达芬奇不利的视频要播出？为何威胁我如果不支付唐英450万元将会导致我先生有牢狱之灾？李文学为何不回应他与唐英夫妇是否熟识？”显然，整场事件，到底是正常的舆论监督，还是合谋敲诈勒索，还需仔细调查。

    呼吁：公安、检察院尽快介入，给消费者一个说法

    通过以上分析不难看出，此案最核心的一些事实，都不能再靠当事人自己的说法得出真相，司法机关尽快介入已经迫在眉睫。
    

    一方面，企业要发展，需要一个风清气正的环境。一个企业从小到大、从弱到强，每一步发展都充满艰辛。如果因为无良记者的曝光，因为有关部门的失职和渎职，把一个发展中的企业弄得不能发展甚至弄垮、弄死，这是谁都不愿看到的事情。另一方面，记者是时代的瞭望者，担负着倡导公平正义、推动社会进步的责任。而要很好地担负起这个责任，舆论监督是必不可少的。如果记者的正当合法监督权利得不到保护和伸张，必然助长邪恶势力的嚣张气焰，必然损伤社会公平正义。
    

    因此，两点建议：第一，每个公民不能局限于当旁观者，而是有责任和义务讲出自己知道的事情，为相关部门处理此事提供线索和帮助；第二，相关部门更不能认为这只是两者之间的“口水仗”，尤其是公安机关和检察机关，应该动用司法手段把事情搞个水落石出，越早越好，越快越好，既还相关当事人一个清白，也给社会一个令人信服的交代。

    阅读链接：

        “造假门”始末

         公关陷阱

        达芬奇曝光央视记者蹊跷采访视频http://weibo.com/1669358010/xEH1zldD8

       央视记者“严正声明” http://weibo.com/1669358010/xEQsi4OIb

      央视暗访记者与达芬奇老总面谈实录   http://weibo.com/1669358010/xF51tjbGY