严重不赞同徐焰教授的文章“日本二战战败并非无条件投降”

 该文已经发到《人民网》强国版，没想到审查严格的《人民网》居然给我发了，可见人民网也觉得确实是有必要以正视听。《人民网》强国版网址：

   http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/145516174.html

  奇怪的是，素以言论自由著称的《凤凰网》却不敢发，发了几次都没登出来。

      徐焰教授(中国国防大学著名军事专家，五位杰出教授之一，将军衔）的文章“日本二战战败并非无条件投降”网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7bf69ea90102v01f.html

       我的异议（后面增补了日本高层会议天皇宣布接受《波茨坦公告》”无条件投降“铁证；日本投降代表重光葵、梅津美治郎在“密苏里号”签订《投降书》黑纸白字写有“无条件投降”铁证；日本代表冈村宁次南京递交《投降书》黑纸白字写有“无条件投降”铁证）：

       徐焰教授，你这篇文章 “日本二战战败并非无条件投降”立论是错误的。你用日本天皇《终战诏书》这一对内文告没有直接提到“投降”文字表述，就据此认定日本不是无条件投降，来否定日本对外针对盟国铁板钉钉实质性“无条件投降”的事实。你把天皇为保全日本面子对内国民的说辞《终战诏书》，与代表日本政府对外的正式立场——全面接受《波茨坦公告》（而《波茨坦公告》核心就是“日本无条件投降”）并在9月2日密苏里号正式签订《投降书》（政府投降的事实实施）混为一谈。如果你是个普通学者，我不会直言你的失误。关键是，你是中国国防大学著名军事专家、很有名气的杰出教授、将军。你的错误言论对国家有危害性，将会产生严重的负面影响，对中国反对战争、维护人类和平的理性阶层反击日本右翼复活军国、不承认二战日本投降事实的歪曲历史宣传是极其不利的——现在日本右翼翻案，就是宣称日本当年没有投降，只是“终战”（就是以天皇《终战诏书》为遮羞布——把日本政府板上钉钉正式签订《投降书》事实闭口不谈（即使遮遮掩掩承认投降，也坚称是“有条件投降”，“不是无条件投降”，你也跟着拿《终战诏书》说事，说“不是无条件投降”。尽管你本心是在维护国家，实质是帮倒忙），恰恰合符日本右翼宣称的是“终战”，不是“无条件投降”的宣传，所以必须与你交流。

      事实上，日本当年投降时，去马尼拉接受投降指令的日本代表团河边虎四郎中将团长（官阶是参谋本部次长——相当于陆军副总参谋长）及全体成员被美军亚瑟兰中将骂得狗血淋头，勒令穿白衣服（以示投降）方才接见（当时日本代表团不愿意穿白衣服接受投降指令，声言要见麦克阿瑟司令官，尊重日本代表团的人格，被美军参谋长亚瑟兰中将痛骂），原话：“发颗油！你们也有人格？我们的军队在菲律宾向你们投降（7万多美军），你们是怎么对待我们的？不给食物、不给水喝、拳打脚踢、皮鞭抽、刺刀戳、推进茅坑灌大粪、火烧、砍头、活埋，脱光衣服吊在树上被蚂蚁蚊虫咬死，什么酷刑你们没干出来？就在这块土地上，4万多美军被你们活活虐待致死！在新加坡，你们为了节省子弹，把投降的数万军民捆成排推进大海淹死！在中国南京，投降的数万中国军人被你们活埋、浇上汽油烧死，用炸药包炸死，捆成串推进河里淹死。你们强奸妇女、杀人比赛，30万人呐，被你们活活弄死！手段之残酷，前所未闻、畜生不如！你们来投降，我们让你们好吃好喝，叫你们脱下军装换穿白衣服就受不了？不想换衣服，就他妈的滚回去，捡起你那三八式破玩意跟老子再打！你们不是有武士道精神不怕死吗？不怕死你们来干什么？你们统统都是怕死鬼。麦克阿瑟总司令官现在不想见你们，要等到你们老老实实在投降书上签字才出面，现在你们必须听我的指令！敢说一个不字，老子就叫这帮曾经被你们虐待侥幸活下来的美国大兵以牙还牙！ 所有投降事项必须全部接受！“（真实历史）

      日本代表团句句照办，脱下军装，露出里面的白衣服衬衣，躬身向亚瑟兰中将递交了无条件投降的军事装备、军事人员分布、美军登陆时间（美军登陆时，数万日军赤手空拳屈辱地背朝公路上行进的美军、夹道欢迎美军占领）、什么样的区域向盟军各国投降交出武器（“中国除东北，包括台湾，越南北纬16度以北地区由中国战区统帅受降；中国东北、朝鲜北纬38度以北地区以及库页岛南部由苏联远东军总司令受降；东南亚、北纬16度以南的法属印度支那、泰国、缅甸、菲律宾以及南太平洋岛屿由东南亚战区统帅与澳大利亚司令官受降；日本、菲律宾、朝鲜北纬38度以南地区由美国太平洋地区陆军总司令受降；太平洋其它地区由美国太平洋舰队司令受降。正式投降仪式于9月初在东京湾美国军舰上举行面举行。”）。

      这些都是历史文件记录在案的。我从你的文章中看出，你对日本投降的详细经过不是很深入了解，也许没有看到日本无条件投降的相关解密资料（事实是，美日瑞士谈判没什么结果，更谈不上秘密交易——日本投降完全是按照去马尼拉接受的投降指令履行的（这一点我们没有任何证据怀疑美国政府与日本交易，猜测归猜测），一句话，美国的立场：《波茨坦公告》必须执行，就是无条件投降，敢说个不字，就被彻底毁灭！而1945年9、2日密苏里号日本代表团在《投降书》上签字——没有附加任何投降条件；1945.9、9日中国战区日本代表在南京递交《投降书》——也没有附加任何投降条件，而且，《投降书》上第一条写得明明白白：“日本帝国政府及日本帝国大本营已向联合国最高统帅无条件投降”，黑字落在白纸上，就是“无条件投降”的铁证！）。你仅仅根据日本某学者写的书作为佐证，失误的根源在于此。

       你的另一失误在于：你说日本投降代表团在密苏里号上签署的《投降书》上没有”无条件“几个字，据此就认为“日本二战战败并非无条件投降”，反过来我又问：如果是有条件投降，那么，请问《投降书》上哪款那条明确标注了投降附加条件？事实是，《投降书》上没有任何附加条件说明是“有条件投降”。而且，密苏里号《投降书》上明明白白有“无条件投降”文字表述；日本在南京递交的《投降书》上也明明白白写着“无条件投降”文字表述。无容质疑，就是无条件投降！板上钉钉谁也改不了（为什么你在媒体公开你的文章之前，不查阅一下日本《投降书》的内容呢？否则就不会犯如此原则性错误。亡羊补牢，当你看了下图的南京《投降书》内容第一条、第三条确凿无疑“无条件投降”文字表述，和后面补充的密苏里号《投降书》确凿无疑“无条件投降”文字表述内容时，作为负责任的知名杰出教授、名声在外的国防大学著名军事专家、将军，你是不是应该澄清错误呢）？

       朋友们从《投降书》全文可见，没有任何投降附加条件，而且，投降书上第一条写得明明白白：“日本帝国政府及日本帝国大本营已向联合国最高统帅无条件投降”；第三条也写得明明明白白：“吾等在上述区域内之日本海陆空军及辅助部队之将领愿率领所属部队向蒋委员长无条件投降”。黑字落在白纸上，就是“无条件投降”的铁证！板上钉钉，雷都打不脱！

     我没有丝毫想损你面子的想法，都是为了民族的尊严不得不站出来反驳你（坦白说，敲这篇文章我犹豫了几天），请恕冒昧。看了不快，删除了事。

      中国极其平凡的普通国民——巴山蜀水敬上

       特别说明：

       此文意义：我为什么要严词敲此文公开：现在日本右翼翻案，就宣称日本当年不是无条件投降，只是“终战”，就是以天皇《终战诏书》为遮羞布——把日本政府板上钉钉正式签订无条件《投降书》闭口不谈；即使承认投降的，也只承认是“有条件投降”，不承认是无条件投降。而我们的知名专家也跟着唱和，还网上发文章宣扬是“并非无条件投降”。由于知名专家的权威性，很多国人把徐焰将军这篇文章作为日本二战战败不是无条件投降的依据（实属自己蒙自己），给中国国民产生了严重的负面影响，把历史对二战日本“无条件投降”板上钉钉的定性搅混了，正中日本右翼下怀，实在不应该。尽管我们中国的知名军事专家本心是在维护国家，实质是帮倒忙。关键是专家们身份显赫，很有影响力，很少有人敢发表自己的见解，所以鄙人必须站出来纠正“日本二战战败并非无条件投降”这一与历史严重不符的说法，还历史真相，以正视听！

        有时候往往是我们自己的专家学术上的疏忽不严谨，不深入考证历史文献，把本来明明白白的历史搞混了（不仅自己迷糊，还误导了国民），尽管本心是维护国家，实际上是在踩着日本右翼节拍走，原本是好意却起到了损害国家利益的负面功效却不知。

       特别注意：天皇宣布接受《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》核心就是”无条件投降“——《波茨坦公告》13条：“十三：吾人通告日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降，并以此种行动诚意实行予以适当之各项保证，除此一途，日本即将迅速完全毁灭。”

     天皇宣布接受《波茨坦公告》，对“无条件投降”的定性就已经一锤定音了，板上钉钉，雷都打不脱，日本还辨来辨去死不认账有啥意义啊？日本右翼宣称是《终战》，不是“无条件投降”，险恶用心不言而喻。问题是：我们中国的知名专家教授也跟着说“并非无条件投降”帮倒忙（显然我们的专家本心绝不是想帮日本右翼唱和声），怎么回事啊，自己说来包起，让日本右翼蒙嘴偷乐，我看了真的是干着急！

      补充：徐焰教授，你的文章这段话也错误，与历史不符。

       你说：“在当夜召开的御前会议上， 天皇否决了军方继续作战的要求，于10 日晨做出“圣断”，向盟国表示可接受《波茨坦公告》，前提是“不改变天皇统治大权”。8月12 日，日本得到美国通过瑞士渠道发出的同意答复......”

      你引用的是日本人写书牵强附会之词（属小道消息），与事实不符。事实是，盟国12日根本没有对日本“不改变天皇统治大权”作正式同意答复。美政府代表盟国作出的权威性正式答复，记录在案的历史文献内容如下，你仔细看此段12日通过无线广播电台全世界知晓的盟国唯一生效的法定立场：

    ..... 盟军收到日本政府接受《波茨坦公告》的电报，但是电报中提出了公告应该不包含任何损害天皇陛下作为日本最高统治者君权的要求。对此，我们的立场是：从投降时刻起，天皇以及日本政府统治国家的权力将隶属于盟军最高司令，该司令将采取他认为贯彻投降条款应有的步骤。天皇必须授权并且保证日本政府和日本帝国大本营签署《波茨坦公告》的规定所必须的投降条款；命令日本陆、海、空三军当局及其所控制的一切武装力量，不论身在何处，均应停止抵抗，放下武器；发布盟军最高司令为使投降条款付诸实施所发布的命令投降之后，日本政府必须立即把战俘及被拘留的非军事人员送到指定安全地点，以便迅登上盟国船只。日本政府的最终形式将根据《波茨坦公告》所规定，按日本人民自由表达之愿望建立。盟国部队将在日本驻扎到《波茨坦公告》所指的目标实现为止。

        仔细看，其中哪一句话对“保留天皇体制”作出了“同意”答复？没有！盟军唯一正式立场足以说明，日本根本没有谈条件可能（盟军的正式答复用词都是很讲究的——针对日本，用的是自下而上隶属关系的“要求”二字，而不是“提条件”），也就是说，日本没有资格提条件，只能提“要求”。盟国正式答复日本提出的“要求”没有同意，责令日本只能不折不扣执行《波茨坦公告》的规定所必须的投降条款——只能“无条件投降”！日本高层召开的多次会议解密文件也足以说明日本高层多次会议“死战派”与“投降派”之争，核心内容就是“有条件投降”与“无条件投降”之争，结果以天皇多次“圣裁”接受《波茨坦公告》一锤定音。而接受《波茨坦公告》，就是“无条件投降”——《波茨坦公告》核心13条写得明明白白：“十三：吾人通告日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降，并以此种行动诚意实行予以适当之各项保证，除此一途，日本即将迅速完全毁灭。”而冈村宁次在南京递交的《投降书》第一条，更是板上钉钉、黑纸白字写明：“日本帝国政府及日本帝国大本营已向联合国最高统帅无条件投降”。

     还要补充很重要一点：有朋友问我，那么日本后来为什么又保留了天皇体制呢？

      请朋友们注意上面引用的盟国法定正式答复结尾很重要一句话：日本政府的最终形式将根据《波茨坦公告》所规定，按日本人民自由表达之愿望建立。实际上这句话就是盟国很巧妙地暗示日本可以保留天皇体制，但保留天皇体制绝不是盟国同意了日本政府提出的投降“条件”（作为面临彻底毁灭的战败国，日本政府没有资格提条件。如果我盟国同意了你日本提出的条件，那就不是“无条件投降”了，就成了“有条件投降”了，就与《波茨坦公告》核心——“无条件投降”相抵触）——我盟国以后即使准予日本保留天皇体制，那也是“按日本人民自由表达之愿望建立”。我盟国是顺应日本民意，绝不是同意了你日本战败政府提出的"投降条件"（搞清你的身份，你没资格提条件）！这就是盟国这句重要话不会有任何歧解的确切含义。

       实际上后来天皇舒了口气，“圣裁”接受《波茨坦公告》，很重要一个原因就是看到盟国这句话给他吃了颗定心丸——因为他很清楚，在日本，天皇的神权是至高无上的，早已深入人心，如果投降后按照“日本人民的自由表达之愿望建立”，日本人民必然要拥护继续“保留天皇体制”。结果正是如此（这些内容、整个投降经过、死战派军官阻止投降叛乱经过，直至递交《投降书》全部过程细节，都可以通过我的《1945.日本投降》彻底了解明了）。

       再补充：我查了日本在密苏里号签订的《投降书》全文发现，徐焰教授说《投降书》没有”无条件投降“文字表述也是错误的（徐焰教授，你的错误可能是：错把《终战诏书》当做《投降书》）。日本代表在密苏里号签订的《投降书》第二条也明明白白，黑字落在白纸上写明：我们兹此宣布曰本皇军总部将所有曰本陆军部队以及所有曰本辖下地区的武装部队向同盟国无条件投降。“。”无条件投降“文字表述写得明明白白！

        见下图（付翻译全文）：

     全文翻译：

     我们谨代表曰本天皇、曰本政府及曰本皇军总部,兹此接受一九四五年七月廿六曰由美利坚合众国政府、中国政府及大不列颠政府于波茨坦协定所拟订的四个条款和及后由苏维埃社会主义共和国联邦提出的附款。

     我们兹此宣布曰本皇军总部将所有曰本陆军部队以及所有曰本辖下地区的武装部队向同盟国无条件投降。

     我们兹此颁令所有曰本辖下地区的武装部队以及曰本人民立即停止任何敌视行为,以便处理及援救受损船舰、战斗机军用及民事财产以及必须遵循由盟军最高统帅的指示及由他监督下由曰本政府所颁布的所有法令。

     我们兹此命令曰本皇军将领总部立即向曰本陆军部队以及所有曰本辖下地区的武装部队的各司令官指令,他们必须自发性无条件地投降,确保所有部队受他们监管。

     我们兹此颁令所有民事、陆军及海军官员必须服从及遵守由盟军最高统帅所宣布的声明、法令及指令而使投降条款)能落实于他们或他们的职能中。除非由他(官员)提出告退或呈辞外,我们会如旧保留以上官员的原有职级以及会继续派遣他们执行非战略性任务。

     我们兹此保证遵守波茨坦协定所拟礼待天皇,曰本政府及其继任者的条款无论任何法令及采取任何行动必须得到盟军最高统帅的指令或由同盟国拟定贯彻波茨坦协定的制约。

     我们兹此命令曰本政府及曰本皇军将领总部立即释放由曰本国拘留的所有盟军战俘及 本国的离心分子并给予他们提供保护、医护,照料及直接运送至盟军指定的地点。天皇内阁及曰本政府必须服从盟军最高统帅将制定实行投降条款的步骤行政以治理国家。

     一千九百四十五年九月二日午前九时四分，于东京湾密苏里号舰上签字之，根据大日本帝国天皇陛下及日本国政府之命令且以其名义。

     日本新任外相重光葵代表日本天皇和政府 签字

     日本陆军参谋总长梅津美治郎代表日本大本营签字

       盟国美英中苏代表签字

        亲身经历了《密苏里号》投降签字仪式的日本内阁情报部长加濑俊一后来在日记中写道：我顿时感觉千百万只眼睛像是千百万支利箭一样骤然射向我们（指战胜国各国代表的眼光），仿佛感觉它们的锋芒钻进了我的身体，引起了一阵剧痛。我还从来没有想到瞪着眼睛的目光竟然如此厉害地伤人。我们就像是一群做错了事情的小学生惶恐不安地站在那里等待着严师的惩罚。我感觉每过一分钟就像是过了好几个世纪那样漫长......

      最后我还要补充一点：我们中国理性国民看待历史时，绝不可以因为美国现在与中国有某些不愉快，就否定或者矮化其当年抗战反击法西斯作出的历史功绩。如果找不到确凿的证据证明当年美国政府与日本政府有暗中协议，同意日本“非无条件投降”作交易”，那么我们就不要去继续猜测、怀疑美国政府当年在促成日本投降方面作出的努力（鄙人写《1945.日本投降》，深入研究了历史文献，没有任何证据证明美国政府当年与日本有交易的嫌疑）。我们没有理由去非议美国政府当年既为少美国士兵伤亡，同时又减少盟国其他国家（包括中国）的士兵伤亡，同样也减少日本人民的伤亡早日结束战争，准许了日本保留天皇体制的要求（注意：要求不是条件）、既对日本人民有利，也对盟国人民有利的权衡考虑。

      事实是，我们今天看到的板上钉钉的日本《投降书》，无论是“密苏里号”签订的《投降书》，还是南京签订的《投降书》，都黑纸白字写明“无条件投降”，就说明美国当年自始至终坚持了《波茨坦公告》的核心原则——无条件投降。用证据说话，一切怀疑美国政府没有坚持《波茨坦公告》核心——无条件投降，与日本暗中交易的猜测就不攻自破。

    朋友们有兴趣深入了解日本投降的史实，可参看鄙人发在本博客另一篇文章 ——中国首部28集二战末日本投降内乱连续剧《1945.日本投降》.题材与众不同 

    还要说几句：中国的军方有部分人士总是制造矛盾、过分宣扬美国威胁，经常发表见识浅薄的言论误导怂恿政府与美国对干（正中日本小心眼）；同样的道理美国的军方也有部分人士总是过分宣扬中国威胁，经常发出见识浅薄好战言论误导怂恿美国政府与中国制造矛盾对干。双方政治家当具有慧眼明辨是非。事实上，中美之间当奉行中国哲人两千多年前就悟透的治国核心要诀——和为贵！未来的国际局势，中美当有大国担当、化解矛盾坦诚携手，理性调理世界格局，维护人类和平。习大大的“太平洋足够大足以容下中美各国”的思想就体现了这样的新世界和平崛起主题。美国的政治家当积极响应。双方的将军们不要唱反调才是理性的。

   最后提醒各国将军们一句：军人并非没仗打就体现不出其价值、无法建立不朽功勋；相反，“不战而却人之兵”才是军人的最高止战使命，消灭好战狂人的战争意念才是真正的大智慧。