从2008年金融海啸对中国的影响看以看到，中美经济是互相依存的关系，不管两国的最为极端的政治人物私下是否愿意看到，未来紧密度只会提高，在正常情况下，中美经济将成为世界的两个不可替代支柱。但中国传统经济模式后劲已显疲态，而决策层冀望的转型殊属不易，囿于现行体制和文化背景，中国创新型社会和规模内需市场在未来数十年内也不容易成熟，中国继续需要友好的外部市场以保持出口盈利，若无意外，经济单头发展的中国仍然会是一个中央高度集权的国家，中央政府不会选择高度藏富于民，而是继续其增加控制财富总量比例的体制，社会垄断行业仍将处于高成本低竞争状态，国有经济长期左右国家经济运行态势难以逆转，国有经济比重过大的优势在政治放大镜下已足够醒目，其实弊端重叠，对创新与公平竞争构成长期威胁，这不同于美国经济主体结构以及主流意识形态，但后者或从大局考量仍将对此保持容忍。

　　 中国会被美国势力包围、武力占领吗？这是中国人自己描绘的一种最为恐惧的图景，尽管发生这种情况的可能性存在，但有一个必要前提，那就是错误一定先在中国，是它自寻短见，否则，任何一个国家都不可能因为中国的人权、宗教、汇率、稀土、领土纠纷等为托词发起对中国的毁灭性打击，从美国为代表的西方世界发展趋势来看，他们有希望利用技术、体制等优势获得利润、尊重与安全感的强烈冲动，对中国的领土完整和文化延续则并不构成重大威胁。因为要统治一个文化成熟的种族具有高度风险，几千年的历史证明，中国人在财富诱惑面前会变得清醒、顺从、友好，在暴力面前会变得偏执、难以捉摸、桀骜不驯，中国如果要绝对预防遭到外部攻击，主要是避免自己犯错。至于美国，虽然有中国不喜欢的的偏好，从立国至今，虽然不断出错，做对的事情还是比较多，它有时让中国难堪，但还有比美国更适合做朋友的国家吗？中国自朝鲜战场与美国交恶，到中美关系正常化之前，经济一直痛苦中挣扎，直到对外开放，引入西方竞争和市场机制，三十年的对外贸易累积盈利帮助中国成为经济大国。如果没有美国市场，中国经济增长率会被腰斩，如果没有中国经济的增长，中国执政者们想要的政治实验就难以为续，中美经济如果不是趋向紧密，政治嫌隙就会被成倍放大，政治美国对世界的影响力比经济美国的重要性有过之而无不及，虽然广种薄收，今天美国政治的资源仍蔚为大观，中国若失去美国，将失去欧洲，失去日本，失去东盟，失去美国传统阿拉伯盟友，也失去正在民主化进程中伊斯兰国家，俄罗斯将变得更为难以捉摸乃至极度强硬，缅甸、伊朗、北朝鲜等会要价更高，东海、南海、中印边境问题可能会固化，西藏、新疆的分离主义会变得目标清晰，理由充足，更加有斗志，前赴后继，长时间内都是北京的心腹大患。

　　 中国应该对自己的文化有信心，不应该害怕被西方文化同化，今天的中华文明不是单纯的本土文化，是包容性的文化，在不断吸收外来文明中形成自己的特色，而即使经过五千年的积淀，中华文明并没有达到完备，中国虽不应该因此自卑，却需要敞开胸襟，继续让自己的文化保持足够包容性，扬长避短，顺势发展，以便更近乎人性。文化优劣的真实尺度，在乎其可以人性丈量的长短，而国家间的较量归根结底是文化的较量，封闭文化被毁灭的例子常见于世界历史，伟大的罗马终被蛮族战败是优良品德战胜颓废文化的一个例子，中国如果抱残守阙，因为自己的文化自负而作茧自缚，它的体制就不能适应变化，进而产生一个不能适应变化的社会，这样的社会很难满足国民不断增长的自然需求，它即使不被外部世界打垮，也会从内部彻底腐蚀。

　　 中短期内中美经济的趋向紧密，是维持双方政治特性的保证，中国如果希望自己的政治传统与理想按自己的愿望和谐共振，在经济上协防美国是可行的，保持美国经济的稳定，对美国经济的成功转型意义重大，伟大的美国市场就会对中国产品保持恰当的容量，质优价廉的中国产品就会在那里变成刚性需求，中国出口导向型经济也可以实现软着陆，在创新型社会臻于完善之前，保持中国经济的支撑力度和社会的稳定。经济上协防美国，在目前只有少数个国家具备条件，这种时机不是始终都原封不动摆在那儿，中国积极协防一定比消极旁观对自己以及对世界更有意义，这是一个获得长期稳定利润的时机，同时又具有道德价值，并可以就此告诉世界，追求利润不是中国政治与经济的终极目标。

　　 中国应该始终抱有人性不断进步的乐观预测，这样有利于做正确的事，只有总是做正确的事，才不可战胜。

　　 润石