博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
|
利比亚全国过渡委员会的军队开进的黎波里了,我们的媒体说是反对派的军队攻进的黎波里了。人家叫全国过渡委员会,我们叫反对派。凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对,这就是我们媒体的主导思想。
但是,外交部的发言人马朝旭还是一反常态,说要“尊重利比亚人民的选择。”因为卡扎菲没有影子了,一个专制制度解体了,一个暴君逃走了,假若再不尊重利比亚人民的选择,恐怕就要被动了。
我们在利比亚有很多投资,战前也有很多工人在利比亚务工,还有很多外交人员和中资公司,怎么就不知道卡扎菲很早就失去了民心,怎么不建议外交部早点尊重利比亚人民的选择。一定要人民军队赶走了暴君,才宣布尊重利比亚人民的选择,是不是有点马后炮的意思。
还有我们在利比亚的记者,冒着生命危险为卡扎菲说话,真的是很不值得。他们传回的画面,总是利比亚人民在的黎波里支持卡扎菲,谴责反对派。假若民心如此,利比亚过渡委员会的军队进入的黎波里时,人民哪里去了?反抗那里去了?对照着几个月来传回的画面,我们的记者是不是很弱智?是不是在向全国人民说谎?连派驻国外的记者都说谎,谁还相信我们的新闻?
过渡委员会没有进驻的黎波里的时候,利比亚的绿色广场上总有几万人在支持卡扎菲,就是进驻之后,也有人民放烟火支持卡扎菲,后来这几万人到那里去了?我们不得不问问派驻的黎波里的记者,你们看见的难道是天上的的黎波里,天上的绿色广场?
还有那几个级别很高的专家,和派驻的黎波里的央视记者遥相呼应。他们的分析往往和结局有很大的出入,他们的观点最后总被现实嘲弄。不知道以后央视再做节目,他们有何等脸面再来面对中国的观众。包括中央电视台,假若再这样做节目,恐怕有一天,收视率要被一些省台代替的。
由此想到上个世纪的罗马尼亚,齐奥塞斯库已经失去民心,由于外交人员和媒体的假新闻、假情报,还一直在歌颂齐奥塞斯库,结果是我们派了一个和强大的代表团出席罗共中央的代表大会,结果一个多月之后,齐奥塞斯库被处决,让我们很没有面子。
因此,我们的外交人员,我们的驻外媒体,一定要实事求是的给国内提供参考的动态,一定要实事求是的发回新闻,不要让中国人民不了解世界人民。不要让大势所趋之后,我们才不得不说尊重某国人民的选择,让我们显得被动和无奈,也让我们在该国的利益受到很大的损失。
早点尊重人民的选择,比晚点尊重人民的选择要主动,别看晚了几天尊重利比亚人民的选择,我们受到的损失确实很大的。既然尊重人民的选择是一句现成的话,何必不早说几天呢?何必不来个提前量呢? |
来源:/small> 共识网 | 责任编辑:程仕才 |
To: KQRBNP 你曾经说:公平的言论自由和自私的言论自由也都是相对的。如果没有言论自由,何谈公平和自私呢?
同感。欧美的参与只是借着民主的旗号去除不听欧美指挥的卡扎非这个眼中钉而已
To: 言者无罪 你曾经说:美国的媒体的态度和政府的态度是两码事,但都是为了美国的国家利益。
在国际关系中,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。我国应该看清利比亚的发展形势,做出准确的判断,尽量减少战乱给中国造成的损失,力争在利比亚新政府成立之后,争取更大的利益,不要为意识形态所困惑。
To: KQRBNP 你曾经说:在国际关系中,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。我国应该看清利比亚的发展形势,做出准确的判断,尽量减少战乱给中国造成的损失,力争在利比亚新政府成立之后,争取更大的利益,不要为意识形态所困惑。
美新闻媒介至今一直称利比亚那些人为反叛者 rebels
To: 礁石 你曾经说:同感。欧美的参与只是借着民主的旗号去除不听欧美指挥的卡扎非这个眼中钉而已
本人与朝廷无缘。属于屁股对着天安门的那种人。
但对于利比亚,建议国人不要被欧美的舆论蒙了。
利比亚是落后的部落国家。所谓的“人民”不过是部落首领。法国是冲着利比亚的石油去的。美国是被英法两国逼的(为了补偿阿富汗对美国的支持)。
可能这种观点与朝廷的认知有相同之处。但还是说一句,不要被欧美的舆论劫持。
言论自由当和国家利益冲突时,不再是公平的言论自由;而是自私的言论自由。
To: 礁石 你曾经说:美国打利比亚为了石油
补充一点。利比亚的局势可以从叙利亚的局势比较,看出欧美的偏袒。如果说政府镇压,叙利亚严重得多。对叙利亚,欧美讲几句,只是做做样子。