2月6日，凤凰卫视首席评论员阮次山于凤凰卫视《新闻今日谈》中，在谈到有关中国否决安理会叙利亚决议草案的问题时指出，中国动用否决权体现了中国“不干涉他国内政原则”，进而强调“不干预其他国家内政也是我们中国立国精神”。阮次山对中国政府这一立场原则和所谓“立国精神”字里行间流露出由衷的赞许和膜拜。然而，笔者倒是觉得，一味地不干涉他国内政是对他国人民的严重不负责，而有些国家的内政是注定必须干涉的。

　　按说，世界上不管是大国还是小国，国与国互相尊重是对的。按说，一个国家的内政问题确实也应该由本国人民自己去解决，是不需要别国来干涉的。但是，如果有的国家政府在内政上剥夺了广大人民的自由和尊严，不让人民享有自由民主解决问题的权利，甚至动用军队等国家机器去镇压民众的游行示威抗争，那么这样的国家内政要不要受到国际社会的严正干涉？如果对这样的国家内政还一味地奉行“绝不干涉他国内政”的原则，那么是不是地地道道的助纣为虐？

　　如果世界真的需要“不干涉内政”的话，那么，阿盟为什么还要一而再再而三地去干涉叙利亚的“这个”内政？那么，为什么世界人权理事会大多数国家还会支持通过谴责叙利亚政府侵犯人权的决议？那么，这次安理会15个成员国表决有关叙利亚的决议草案时，为什么竟然有13个国家投了赞成票，只是中国和俄罗斯反对？其实，一味地“不干涉他国内政”，只是在做没有原则的“好好先生”，这并不是给他国真正的尊重，更不是对他国人民和政府负责任的表现，最终只能推动“他国”政府在错误和罪恶的深渊里越陷越深。

　　当然，有些国家既然存在着需要人家必须来干涉的“内政”，就要有胸怀有勇气去欢迎人家的“干涉”，这才是对人民和世界负责任的悔过自新表现。日本民主党众议员海田江语就曾十分中肯地指出，有些国家“若想在国际社会上获得有名誉的地位，人权问题是不可回避的”。自己极端不尊重民众的人权，却还强词夺理地把人家的见义勇为视作“干涉内政”，这是怎样的一个自欺欺人？这只能招来国际社会更猛烈的“干涉内政”！

　　人类的基本权利和许多崇高价值观，不只是哪些国家的特产，应该属于世界所有国家人民的。一个国家的人权问题绝非该国的内政，应是世界所有国家共同的课题。世界上任何国家的政府，都有责任和义务让本国人民去拥有自由、民主等基本人权，从而让人民生活得有尊严有幸福。世界上任何有良知的国家，都有责任和义务去彻底干涉有些国家政府肆意践踏人民人权的罪恶行径。

　　所以笔者觉得，阮次山的这番没有原则的逢迎论调是经不起仔细推敲的。既然当今世界还存在着需要别人“干涉内政”的一些国家，那么国际社会就必须理直气壮地去干涉！而能积极主动地去干涉一些国家内政，正是体现了许多文明国家的强烈责任感。一味地“不干涉他国内政”，只能让自己越来越孤立，越来越背负罪恶感！

　　写于2012年2月10日

　　通联：江苏省徐州经济开发区工业学校（大庙），高洪军，邮编，221121