上个月，章莹颖案在历时700多天的诉讼后，终于结案，凶手克里斯滕森被判终身监禁。这个判决结果，让很多一直关注此案的网友失望至极。毕竟，凶手在作案时的手段非常残忍，而且在奸杀后，还存在分尸、抛尸、撒谎、拒不认罪等等行为，导致章莹颖遗体被当成垃圾分散到多个垃圾场，最后可能被压缩到手机大小，遗体无法找回。种种令人发指的作案细节，让很多网友都大呼：这种人不杀，还会有更多人遇害。章莹颖男友说，这是在鼓励犯罪，无法接受这一判决结果。

        因此，有不少网友质疑：“章莹颖案在美国的审判是否存在偏袒？有没有歧视中国人？如果章莹颖是美国白人凶手会被判死刑吗？

        为此，MGM美高美传媒记者采访了美国明理律师事务所陈明利律师，再结合与其他熟悉美国司法系统朋友的一些观点：

        

凶手克里斯滕森为什么没有被判死刑？
  

　　美国实行的是州和联邦两套司法系统，案发地伊利诺斯州虽已废除死刑，但克里斯滕森犯下的是绑架强奸杀人重罪，按联邦法律，最高仍可判死刑。但这需要12名陪审员都同意，只要有一人反对就不能判死刑，并不是少数服从多数就行。

        法官沙迪德在章莹颖案宣判中说：“一些陪审员认为被告应当被判于死刑，但是有至少一名陪审员不同意死刑。”他告诉被告：“陪审团向你显示的怜悯是他们人性的证明，而不是因为你的原因。”

       陪审团定案是个扯皮的过程，多方辩论，有人被说服，有人妥协，结果有一定的偶然性。

　　陪审团制度是英美法系的一种制度安排，意在用普通人的视角平衡法律的刚性，让法律更重视“人性”。陪审团成员是由法院挑选的，不需要受过专业的法律训练，只要年满18岁没有犯罪前科能说英语的本地居民即可。他们根据控辩双方提供的证据陈述，对案件做出判决。在庭审时，只能听，不能说。庭审结束后，再经过讨论、辩论达成一致判决。

       而陪审团就是平常人，所以就难免夹杂着不同的个人观点、人生经验、性格偏好、是非标准等。所以，不排除陪审团成员里，有反对死刑的人权或宗教人士。

       另外，陪审团定罪过程其实就是个扯皮的过程，一群人里，总会有不同的观点和看法。这么多观点，最后必须统一，是很不容易的。陪审员也是人，陪审期间（一般十天左右），如果谁也说服不了谁，最后总会有一个妥协的过程。在章莹颖案件中，陪审员协商、判决的过程是保密的，但也有一种可能，“死刑”支持方，被“终身监禁”一方说服；也可能不想扯皮了，“死刑”支持方妥协了。

      2019年7月17日上午，控辩双方将作出最后结案陈词，随后由陪审团对本案的关键问题——判处克里斯滕森终身监禁还是死刑，作出最后裁决。 由12名陪审员组成的陪审团将就最终裁决进行闭门讨论，持续时间或从数小时到数周不等。

       美国被判死刑的案件并不多见，纽约已经二十多年没有执行死刑

       按照美国的联邦法律，章莹颖此案最高量刑是死刑，但在美国决死刑的案件并不多见。以纽约为例，虽然纽约州是存在死刑的，但迄今为止已经有二十几年没有执行过死刑。

　　如果章莹颖是白人或是美国人凶手会被判死刑吗？

　　章莹颖案12名陪审员至少11人是白人(另一人有白人血统)，他们要对一个白人罪犯是否死刑作出判决，这个罪犯杀害了一名亚洲人中国人。资料显示，伊利诺伊州白人占比70%，而此案陪审员白人占比高达92%，这样的人员构成比是否能最大限度地体现公平公正原则?

       律师认为，章莹颖案件的最终判决结果，与受害者的国籍以及人种没有什么关系。假如本案的受害者是美国白人，最终的结果也会是这样——看陪审团对死刑的支持程度而定，和此案一样，有可能死刑，也有可能终身监禁。

       美国明理律师事务所陈明利律师：没有看出偏袒和不公

       美国明理律师事务所陈明利律师认为，在章莹颖遇害案件中：美国是按美国的流程办事，现在还没有看出不公或渎职的地方。另外还有一些网友表示，不要拿中国美国比，假如章莹颖案件在中国，在确定嫌疑犯的情况下，可能几天就能破案，美国有美国的国情。