不止一次，国内的朋友向我打听美国陪审团的事。其实我也没做过，不过好多朋友都有过这种经历，今天就把朋友迈克做陪审员的经历，和大家分享分享吧。

迈克经历陪审员筛选

        迈克是美籍华人，加入美国籍已经挺长时间了。2009年3月6号那天，迈克打电话给我，说如果有事找他，请在5点以后，我问他干嘛，那么鬼鬼祟祟的，他说：他收到皇后区法庭通知，要去当陪审员。

        正好想写关于陪审员的内容，没想到有人“自投罗网”撞到高娓娓的枪口上了。

        迈克说他在2月份收到法庭的信，要在2009年3月6号早上8点半到皇后区法庭报到。

↓纽约皇后区法院门上的标志

        收到这种信你必须去报到的，不去就有可能被逮捕。

        3月6号那天，迈克按要求准时来到法庭，看到已有250---300人在那里等候。

        在人群中，白人、黑人、黄种人、西班牙人   各色人种都有，年龄在20—60之间，每个人胸前都带有胸牌，上面有号码，迈克是K23。

        他被分到一个持枪抢劫案组，同时被分到这组的人大概有80多人，被分为四个组。

        当着原告、法警，以及法官的面，法官讲述了这个案件的大概情况。

        这是一个发生在皇后区一家杂货店的持枪抢劫案，牵涉金额3000美金，当时在店里工作雇员，被歹徒捆绑起来后，被关在冰冻库里。

        法官问在场的每一个陪审团候选人：

       “是不是美国公民？”（如果不是公民，就走人）

       “在座的人有没有被抢劫过？”

       （如果被抢过，就会出局，因为此案是抢劫案，怕被抢劫过的人，对嫌疑人有先入为主的成见）

       “你是否经常被警察开罚单？”

       “你是否与警察有过冲突？”

       （以上两个问题，凡是答有者，都会被取陪审员资格，因为怕对警察有偏见而影响判决）

       “家里有没有人做警察”，FBI，律师”？

       “有没有人被偷过车、包、或者家里被盗？”

       “你对出事地点是不是很熟或者住在附近？”

       “是否也是原告、被告？”

        以上问题，如果答是有，也是会被取消作陪审员的资格。

        法官、原告、被告，以及双方的律师（如果是公诉，公诉方的律师叫作“检察官”—District Attorney）都来问问题，在各方面都满意的情况下，最后从80多人中，选出了16个作陪审团团员（12个正式人员，4个候补成员）。陪审团成员多时可达20多人，但多数情况下是12人。

       做陪审团员，有的大案子，会耗上几个月时间，有时为了保密，陪审团员不允许回家，只能住在法庭指定的酒店，不允许和外界接触。

       当然，迈克说如果你不想作陪审团员也没问题，你也可以说你听不懂英语，这是最好，最自然的理由。

       迈克说，他本来不想作陪审团成员，但为了配合我写文章，就帮我，有点“不入虎穴，焉得虎子”的感觉。

       他这个审判，将用两周的时间，那就意味着迈克在这10多天内，每天都得老老实实去法庭。

       轮到我不好意思了，害得别人如此这般。迈克这段时间正在负责一个招商引资，为了投桃报李，我介绍了我认识的几个人给他，可能会对他的项目有帮助，也算是对朋友的一种回报。

        从3月11号开始，迈克就开始给我“晚汇报了”，早请示就用不着。

        那次和迈克一起做陪审员的被挑选出来的16个中，6个是老师，迈克是自己开公司的生意人。这些人当中，有意大利人，印度人、日本人、华人就迈克人一人，西班牙人，黑人。

陪审团里，通常会有各个族裔的陪审员（此图来自网络，与本文内容无关）

        第一天，法官先恭喜他们这16人，作为光荣的人民陪审员和候补陪审员，并让他们宣誓为法庭上的一切尽忠职责，还得保密，每次庭审都要发誓将坚守诺言。搞得神秘兮兮的。

        不过，在美国法庭上的誓言是可不是说说就算的。假如一个人在法庭上发誓自己所说的都是真话，但却做了伪证，不但会背负法律责任，还会被记录在个人档案中，他以后的诚信将大打折扣，很多事都会受影响。就好像狼来了故事里那个小孩一样。

        所以，迈克给我讲这些事情的时候，一直没有告诉我这个案子的细节和具体情况，比如受害人的身份、具体时间、地点，以及法庭现场的实际对话，因为他必须信守诺言和诚信，我也理解，所以也没有逼他。

        不仅是庭审内容神秘兮兮，所有关于陪审员的信息都是保密的。比如，陪审员的个人信息、陪审员每天休息吃饭的时间地点，就像地下工作者一样。

        迈克和其他15位陪审员，每天胸前戴特殊胸牌，从法庭后门进，然后被安排在指定的房间休息，等候。迈克注意到，每次说好的第二天在哪个房间等，结果都不是，临时都会变化。到时间了再被带进审判现场。连中场休息10分钟，法官都叮嘱要保密，不要和原告、被告律师接触等等。到了中午休息吃饭时，法警还会把陪审员送到门口，以防他们和其他人有接触。下午2点，又从后门神秘兮兮地回来。

        就是这样神秘，有时弄得陪审团里人人都神经紧张。还好迈克这个案子并不算复杂，否则要是碰上大案件，真的几个月回不了家，天天这样神秘兮兮，我岂不是罪魁祸首了？

↓纽约州最高法院

细致又无聊的庭审询问

        现场有公诉方律师（检察官），被告，被告的律师，主持人一样的法警、书记员等。

        右侧是按号码编好的陪审员，迈克是15号陪审员 ，他是候补成员中的第三个。

        旁听席上有6-7个人，可能是家属，朋友。

        11日下午的庭审相对简单，两方律师各自请证人上庭，各自描述自己所知的，与案情相关的内容，并出示相关证据。证据里有案发现场的照片、DNA提取物BALALA，就和美剧CSI（犯罪现场调查）、THE GOOD WIFE（傲骨贤妻）等这些美剧的情节差不多。所有证据都有编号，有原件以及副本和存档记录。

        证人在描绘情况，律师会问得非常仔细，这个过程远远没有电影里那么慷慨激昂、高潮迭起，甚至可以说很无聊。因为问的问题都是一些很细节的问题。

        比如，警察做证人时，公诉律师甚至问到抢的钱中有多少，5美元10美元100美元各有几张。警察搜到钱时，钱是散的，还是被叠，还是对折，枪在哪里，包枪的是衣服还是包等等。抓到抢劫嫌疑人时，车停的地点，离公路有多少尺，当时的天气，每个人穿的衣服。

        有时有些律师的问题根本和本案无关，而是故意扰乱对方证人的头绪。比如被告的律师问警察，连钱叠起，还是折起来，大概有多少尺寸，多厚，等等。好像在找茬。

        案件正式审理的第4天，迈克说案情有了很大的转机，本以为要两个星期的案子，结束了。迈克，也拿到了一张法庭证明，两年之内，他可以不用再去作陪审员，如果有幸被抽到，可以出示这张光荣的证明，这时的他才原原本本地告诉了我这个案子的来龙去脉。

         2006年9月19日，纽约皇后区125街一家中东人经营的杂货店在11点多钟时遭到抢劫。有三位蒙面人，其中有一名持枪者，抢走了3000美金。

         持枪蒙面者先进入店里，用枪威胁正在数钱收银的人交出现金，两名蒙面人随后进入，拉下了店门，同时发现店里还有一名员工，把收银的人和员工关在店的冷藏间，并抢走了他们的手机，19支雪茄烟，逃离现场。

         随后不久，这伙劫犯因为行迹可疑，被巡逻的警察搜查，结果从他们的车上搜出一把手枪，3个蒙面面具，以及每人车座下面搜到600美金，其中有800美金是藏在司机后背座位下。连司机一共抓到4个人，其中有三个20岁以下的青年，只有司机当时是35岁。

         2006年审判时，开车的司机说，他只是为他们开车，并不知道他们去抢劫，放在司机后背座位下的钱也不是他的。

         但2年后，案情出现转机，因为三个抢劫人中有一位，出庭指证那位司机，证明抢劫的枪是司机给的，并给他们钱买面具，他还负责侦察哪一家店可以下手。本来看好了街角处的一家店，因为门口有人喝酒不好下手，看到案发这家店，只有一个在数钱，就决定抢这家，司机在放风，并接应。分脏时他分得了800美元。

         被告律师再三多狡辩，认为22岁的小伙子是为了减刑，故意污赖被告。因为如果小伙子指证，立功，他的刑期可以从15年减到6年。

         结果陪审团一致裁定司机有罪，最后他本人也认罪，法官判决被告9项罪名成立。

         案件审理完了之后，法官感谢陪各位陪审员对政府的帮助。陪审员很耽心错判冤枉他了被告，去问法官。法官这才告诉迈克他们，被告37岁，以前有三次作案前科，陪审员们没有冤枉他。当时没有告诉他以前的情况，只是讲了本案本身的事，怕影响陪审员的判断。

         这下，迈克他们才安了心。

         至此，迈克的这次“法庭历险记”终于完结了。我们常开玩笑说，迈克这次也算是做了一次伸张正义的英雄。。。

         细想来，美国的陪审团制度还是挺有意思的。有人开玩笑说：什么是陪审制度的特点呢？就是“外行”与“内行”平起平坐，一起审案，由“外行”定罪，“内行”量刑的制度。关于这个内容，下次还会再和大家分享一些，感兴趣的朋友，敬请期待吧！

说明：本文内容来源于高娓娓的《高看美国》一书，版权归高娓娓所有，如需转载，请注明出处。