有则新闻看了让人心情沉重不吐不快，说的是88岁的李老汉在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老汉因鼻血堵塞呼吸道而窒息死亡。
       几年前的南京彭宇案一审判决结果，是司法机关失守社会正义的开端。当事法官采用绝对化推理，在双方对是否撞倒老太这一基本事实存在严重争议，并且双方均无直接证据的情况下，法官通过自由心证式的逻辑推理，丝丝入扣地把自称“助人为乐”的彭宇，推入撞人赔偿的不利后果中。它较为持久地影响了社会公众的道德取舍。
       无独有偶，天津又现“南京彭宇案”的升级版，判决公交汽车司机承担近11万元的赔偿责任。据CCTV《新闻直播间》上周报道，南通公交司机帮扶老太反被诬撞人事件，真相大白，归功于车上安装的视频录像设备。如果被撞老人将公交司机告上法庭，没有录像为证，司机就是跳进黄河也洗不清，只能当冤死的窦娥。
       88岁的李老汉摔倒在地无人敢扶后死亡，佐证了“彭宇案”影响正在社会发酵。因为法官眼中的“常理”是，如果不是你撞的老人，自然不用扶，更不用送去就医。由此而来，即使谁想当雷锋，都有个惊叹号在头高悬：帮人有风险，出手须谨慎。
       网友有句话很是震撼：一个连老人跌倒都不敢扶起的民族，谈何崛起？一个见义勇为须提防被诬陷的国家，谈何凝聚力？（转环球网：天山之窗帖）