博文
第六届鲁迅文学奖评奖起风波，何建明回应很正常
热度 2 |||
第六届鲁迅文学奖自评选至公布结果，引发的争 议一波接一波。早在作品公示阶段，湖北作协主席方方就在微博上称柳忠秧“跑奖”，柳忠秧最终未能进入最后的提 名名单。最终实名投票结果出来后，周啸天又迅速成为焦点，有人直言他的某些诗甚至不如柳忠秧。紧接着，第五届茅盾文学奖得主阿来的作品《瞻对》在最后一轮 投票中获得零票，阿来发出抗议，希望作协报告文学组能够给出回应。但作协方面一直三缄其口，保持沉默。
阿来现任四川省作协主席，凭《尘埃落定》曾获第五届茅盾文学奖。他的《瞻对》于2013年在《人民文学》“非虚构”栏目发表，随后获人民文学奖“非 虚构文学奖”。《瞻对》入围本届鲁奖十强名单后，得奖呼声一直很高，可最终的投票结果让人大跌眼镜——0票。他希望通过表达自己的不满，得到来自作协报告 文学组的直接回应，但这份回应迟迟未来。(摘自鲁迅文学奖评选结果公布争议不断 评委说服不了网友，2014年8月18日07:59羊城晚报）
：【非文学的手段，伤不了文学的尊严】对于阿来的零票，评委何建明有一句轻飘飘的回应：得零票是正常的，”写小说得过奖的作家写报告文学不一定得奖”。票给了你，就不能给其他人了，你写小说已经得过奖了，何必还来报告文学这儿凑热闹呢。一时的喧嚣有何用，时间流淌而作品不断温故流传才是胜利者。(钱晚)
：何建明就是一五毛二逼！让100个作家每人抄一段毛在延安文艺讲话就他发起的，跟他较什么劲哪//@大风海上人: //@老虎不吃飯飯: 今天看到“老鬼”的文章，忽然想起两年多前，何副主席策划过一次“抄毛”运动，很多有心作家欣然入窠，很多单纯的作家不小心上船，但也有阿来这样的作家十分警惕因而借口在
：＃独家＃【阿来“三问鲁奖” 评委无以应】昨日，作家阿来正式发文回应鲁奖零票一事。当晚，记者致电作协副主席何建明、创研部主任粱鸿鹰以及李朝全、贺绍俊、李敬泽等多位本届鲁奖评委。李朝全、贺绍俊分别提出了对非虚构作品的看法，但对阿来抗议零票问题，则是无一例外地不予回应http://t.cn/RPTHzir 2014年08月17日 09:002014-08-17 东方早报(上海)发表阿来发声明“三问”鲁迅文学奖（下面是报道全文）
早报讯 8月11日第六届鲁迅文学奖公布之后，作家阿来的 非虚构作品《瞻对》参评报告文学类别奖项获0票，引发舆论大哗。8月16日，阿来就鲁奖此次评审结果发表声明，就自己的写作初衷，对非虚构文学的看法，以 及对此次评选的作品体例、评选程序和作品本身等存在的争议做了梳理和追问。这篇声明作于8月14日，又因“担心有什么出于个人义愤的偏激之辞与不当之处， 所以，又放在手边两天”，昨日正式刊发。
在声明中，阿来先是详述了得知结果的过程。他表示，一开始对得奖与不得奖并不太在意。“人民物质生 活长足进步的同时，却在国家认同这种最基本的信仰上发生迷茫。我正在进行的工作，就是试图在复杂的历史与现实中寻找答案。这种寻求使我心情沉痛，因此，入 围一个文学奖项的消息那小小的喜悦并不足以抵消心头的重压。”
然而，一个又一个关于“零票”的询问电话将他“唤醒”，“又一个记者的电话打来，在毫无准备的情形下，我站在尼洋河边的堤岸上，对着暮色渐浓的空荡荡的河谷说出了三个字： 我抗议！ ”
随后，阿来从三个方面表达了他对鲁迅文学奖的疑问。
首 先是关于体例。此前，关于《瞻对》未获一票的讨论，有人猜测是因其体例与“报告文学”不合。阿来在声明中称，《瞻对》曾发表在《人民文学》“非虚构”栏 目。阿来认为，“非虚构文学更符合报告文学这种文体初创时的信念，更相信对正在发生的现实（当下）与曾经发生的现实（历史）中人和事的梳理”，“非虚构如 果不是报告文学，那么，它是哪一个文学类别？诗歌？或者神话？”
其次是鲁迅文学奖的评奖程序。阿来在声明中说，如果《瞻对》不属于报告文学，“那么，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而不当时就拿掉？而要等一轮轮投票下来，又以终投的零票收场？世界上哪有这样的程序？”
如果不是体例问题，那么就是《瞻对》本身的问题了。阿来继续在声明中追问，“题材不重要不重大？中国边疆地带，尤其是西藏与新疆的问题，种种谬见，种种动荡，难道不正是今天中国严酷现实之一种，不需要正本清源？”
报 告文学奖的11名评委中，有中国作协副主席何建明，在阿来作品零票事件后，他回应媒体采访称10部入选作品只有5部能得奖，评不上很正常，评委团队是公正 的，“评上了就没有问题，评不上就有问题，这在文学界，这样理解就有问题。”他还对阿来抗议的消息表示难以置信，“他说他抗议？这个不会的吧。”
对此阿来表示，“难道我历时数年，抚今追昔，孤独寂寞，写成《瞻对》一文，只是何建明先生轻飘飘一句话，是一个得过小说奖的人想显示自己才华横溢，贪心不足，吃了碗里又望着锅里，想再得一个报告文学奖？以至误闯了别人的禁地？”
“又或者，《瞻对》一文和他们投下了庄严一票的那些作品相较，艺术水准太差？语言？结构？在哪一方面有贻笑大方的败笔？”
对于此次鲁迅文学奖首次实名投票却出现这样的结果，阿来也表示了质疑，“评委实名投票，是实名给谁看？读者？文学？社会？还是谁？”
最 后，阿来表示，自己不会“因这个奖项的得或失而影响正在进行的写作”，自己此次发表声明，是“希望我自己和其他写作者再来参加这个奖项时，以文学之名，受 到公正的对待”。并在结尾呐喊般地期望，“我们今天的书写，我们今天围绕文学书写的种种作为，也必将为后人所书写，成为将来的 报告文学 或 非虚构 。就像我们的文学前辈们种种文学的非文学的作为正在被今天的人们所书写与评判。我愿意看到，将来我的子孙不会因为我今天的作为而感到羞耻。”
2014年8月19日《南昌日报》发表徐蕾的《 文学奖不能变成“圈子奖” 》，全文转发如下：
自舒乙为2014老舍文学奖空有奖杯却无奖金抱屈之后，刚刚颁发的鲁迅文学奖又再度引发争议。作家“跑奖”、名家“吃鸭蛋”、打油诗“完胜”……曾经权威的文学大奖纷纷陷入“口水大战”的包围中。
今年上半年，作家方方曾就柳忠秧的打油诗和“跑奖”现象进行过公开抨击，而在8月揭晓的鲁迅文学奖上，周啸天的“世事总无常，吾人须识趣。空持烦与 恼，不 如吃茶去”等类似打油诗的作品，居然获得评委青睐，获得鲁迅文学奖诗歌类大奖。据说方方知道周啸天获奖后，称早知如此，还不如柳忠秧得奖。而阿来的《瞻 对》与岳南的《南渡北归》均以0票落选本届鲁奖报告文学奖，更是引发文坛一阵“舌尖论剑”。
“凭作品说话”是评奖最大规则，一旦作品质量难以服众，就难免被人指指点点。作为国内文学类的权威奖项之一，近几届鲁迅文学奖却是常有质疑之声， “梨花 体”、“羊羔体”等一度引发公众热议。被读者普遍认可的作品竟然0票落选，而“分猪肉”式的获奖作品却遭网友疯狂吐槽。如果读者连续几年对获奖作品不满 意，这个奖的权威性必然受质疑。
文学不能封闭在象牙塔里变成个“圈子奖”，以诺贝尔文学奖等国外文学大奖为例，这些大奖历经百年而声誉不衰，关键在于坚守“文学的标准”，获奖作品 的文学 价值经得起时间考验。创立于1986年的鲁迅文学奖，是文化的品牌，是文学的风向标，甚至是时代的文学审美标准。文学奖必须去利益化、去圈子化，保持权威 性和公信力，才能真正实现文学奖的激励作用，推出一些好的文学作品。
相关阅读
孙家留:鲁迅文学奖评选底线不能丢 人民网观点频道
王旭明:鲁迅文学奖当自珍自重 网易财经
鲁迅文学奖又惹争议：只是“精英评审”的游戏？(2014-08-13)
鲁迅文学奖得主再遭吐槽 文学评奖到底有无标准？(2014-08-13)
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
