学诚绝非佛徒

      据新华社11月11日报道，列席中共十八大的中国佛教协会副会长学诚法师在读完十八大报告后感慨：……我觉得，马克思、毛泽东、邓小平和释迦牟尼其实是一个人。

      我是个学佛之人，对于学诚法师，曾多次在《法音》杂志上读到过他的文章或讲话，其中多有官话之外的善言，故而虽素未谋面而心向往之。然而读了法师在列席十八大之后的感言，顿时觉悟——学诚法师，绝非一个真正的佛徒，而是借佛徒之名，行欺世盗名之实者类。谓予不信，请容略作解析：

      马克思，是19世纪德国的一位伟大的哲学家、思想家，在其早期著作《共产党宣言》（1848年）中提出了暴力革命理论，其核心是无产阶级以暴力革命夺取国家政权并实行无产阶级专政的理论，后来俄国的列宁、斯大林，中国的毛泽东等也都“继承和发展”了这一学说，并将其作为各自革命和建国政治理论思想的核心。然而，不但马克思本人在其后多次声明“我不是马克思主义者”，《共产党宣言》的另一位作者，马克思最忠诚的挚友恩格斯，也在1886年撰写的《<英国工人阶级状况>美国版附录》中这样说：

        “共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”

      人之将死，其言也善。经过历史和实践的检验，恩格斯晚年终于坦诚地承认了这些理论的乌托邦性质。他告诉后人，绝对不要照此去做，谁要照此去做，不仅绝对无益，可能比无益还要更坏。而其后列宁斯大林毛泽东的暴力社会主义，以及全世界按照列斯毛三人的思想和模式，建立起来的所谓社会主义国家，一个个走向自己的末路，最后退出历史舞台的事实，完全证实了恩格斯的悔悟和伟大提醒绝非杞忧。

      需要特别指出的是，多次号称自己是“马克思加秦始皇”，“和尚打伞无法无天”的毛泽东，将马克思早期曾经提倡过，后来已经修正了乃至抛弃了的“暴力革命”理论推至极端，不但向朝鲜金日成、柬埔寨波尔布特等输出革命，而且将自己的国民当作刍狗，在1959-1961年三年期间，在全国范围内风调雨顺的大好年景里，在把成百亿斤粮食用于支援反帝反修的亚非拉革命，以换取世界共产主义运动领袖的令名，将五亿农民圈死在比井田制还要严酷的生产队里，活活饿死（与虐杀何异！）3375万人！将这样一个空前绝后的暴君，说成是“跟释迦穆尼是一样的”，是这位法师全无分析判断的头脑呢，还是别有用心故意睁着眼睛说瞎话呢？

      从上个世纪八十年代的中共十一届三中全会始，重返历史舞台的邓小平，鉴于毛氏的所谓社会主义已经走入死胡同而面临崩溃，提出了“打左灯，向右拐”的改革开放。其最大的历史功绩在于让中国人能够吃饱了肚子，其最大的谬误在于提出四个“凡是”，继续维护一党独裁的极权统治，使中国始终自外于世界大势。更有甚者，在1989年，公然调动本应对付外敌侵犯的野战军，用坦克和机关枪血腥屠杀和平请愿手无寸铁的学生，用无辜者的鲜血，给自己辉煌的人生画了一个巨大而腥臭的惊叹号。

      而在邓逼肖“太皇太后”垂帘听政期间，以非组织、非法的阴谋手段，连续废黜两任共产党的总书记，在密室中口含天宪指定的江泽民、胡锦涛等党和国家的接班人，就更是一蟹不如一蟹，加速退化，而让人一言难尽了。

      尽管学诚法师在报刊和网络上公开发表的言论和文章，有些并非他的亲笔，但我还是相信，他总应该读过一些佛祖本生故事和佛教经典，读过一些中国现当代史吧！那么难以置信的是，他怎么能够将马克思、毛泽东、邓小平，跟佛徒心目中最伟大的佛世尊释迦牟尼相提并论呢？如果他是无知，我作为一名入门级的佛徒，是完全可以原谅的，毕竟闻道有先后；但贵为被当局指定的中国佛教协会副会长，竟然说出这样侮辱佛徒，蔑视佛教，亵渎佛祖的话，那就只有一个解释——

      学诚绝对不是一个佛教徒。

      至于他是一个什么东东，他自己心里清楚。

      因为在同日，该名为“啼笑皆非”的博客下面有这样两条跟帖：

      其一是：佛家也有谬论。

      其二是：呵呵，真长见识啊，阿弥陀佛，释迦摩尼可知后世弟子有如此者？