台湾行政院长吴敦义接受阮次山专访时说：大陆要和谈，你的飞弹往后撤几百公里，都撤一下，可能感觉会就好很多，最起码没有那么扎眼（http://news.ifeng.com/taiwan/5/201002/0205_2935_1539048.shtml）。言外之意，两岸和谈之所以不能开展就是因为那“一千多颗飞弹”。这种看法在台湾相当普遍。

海峡交流基金会前任副董事长兼秘书长邱进益先生也认为，两岸“基本上就是因为兄弟之争所以才引起外力干预，假如没有兄弟之争，外力如何干预？”“兄弟之争是因，外力干预是果。” （http://news.ifeng.com/opinion/phjd/zh/201001/0121_1925_1520056_1.shtml）

而大陆则认为，1979年1月1日徐向前元帅发表声明，宣布“从今日起停止对大金门、小金门、大担、二担等岛屿的炮击。”自那以后，大陆对台的军事准备一直处在低水平，更有下降的时候。只是后来李登辉、陈水扁日益加剧的分离举动，加之美国不讲国际信义，一再从实际效果上鼓励这种分离倾向，大陆才不得不逐渐提高军事准备的水平。

台湾认为，是你的飞弹导致我们不得不一再军购。大陆认为，是你一再军购，且不断显示提升武器层级，我们才不得不摆布些飞弹。双方就这样陷入了“先有鸡还是先有蛋”的纠缠。纠缠得越久，就越不好分出“鸡”与“蛋”的先后顺序。

明眼人心里都明白，这是没有实际意义的纠缠。说到家，根本原因还是在于两岸的政治互信没有达成。

可达成政治互信总是要双方协商，要谈呀！一味地避谈，又一味地做些不利于互信的事情，到底是你能够先疲劳了减少军购呢，还是我先疲劳了不再布设飞弹呢？

和，不能是机会主义的权宜之计。

和，需要双方相向而行。

和，需要以和为目标去孜孜追求。

和，需要以“谁也不吃掉谁”的气度容得不同。