赵本山《同桌的你》会不会是他春晚的告别秀？

冗长的年度大戏终于演完了，笔者和无数观众一样，累了，困了，睡了。

看完这台林林总总的央视春晚，特别是赵本山那出先前饱受期特、其后饱受争议的小品，笔者相信是到了给他一个盖棺定论的时候了。

请如实回答我，您对那出《同桌的你》还满意吗？

笔者的回答非常简明扼要：不满意！在今年春晚所有小品当中，如果硬要让笔者排名次，赵本山的年度小品应当是倒数第一或者第二。

这是本人的真实感受，因为笔者在收看这个篇幅很长的小品时，甚本上没有感动或者触动，甚至连笑都笑得很勉强！

假如非专业的笔者无从谈论一部小品究竟怎样才算好，但阅小品无数的本人至少知道怎样的小品不行。

一部小品好不好，不应当看是谁演的，而是应当看它究竟好在哪里？趣味性在哪里？感动点在哪里？与社会的契合点又在哪里？

笔者认为，上述问题的答案能在海清的《美好时代》里找到，但是在赵大叔的《同桌的你》却找不到。

最主要的是笔者从《同桌的你》的创作思路里，根本找不出针对上述问题本该有的自觉追求。这才是最根本的，也是最要命的！换而言之，《同桌的你》从创作到表演都存在着相当的盲目性和偶然性。

这不应该是创作一部春晚作品应有的态度。

在这一点上，它应当向《美好时代》学习。因为《美好时代》关注时代，关注焦点，关注人性，关注灵魂。

笔者认为，今年春晚，赵本山上交的不过是一部行货，而且，这个本子从一开始就存在着问题。

首先是题材老化。《同桌的你》，这是十几年前流行的校园歌曲，早就没人唱了，现在KTV里几乎也没人点这首歌，却不知为何要用如此老旧的题材去套一个冗长而又久远的故事？小沈阳最后的演唱实在苍白无趣，连些许的感染力都没有，完全象是生搬硬贴上去。

再就是故事僵硬，编造痕迹十分明显。剧情本是想借「抖包袱」一层层也展开，揭示出小沈阳的身世，籍以歌颂人性的美好，所以，在过程当中势必会造就或存在许许多多的误会。

整个故事，说得简单些，就是怀疑老婆搞不正当男女关系，最后证明不是这么回事儿，而分明是在做好事儿。但要命的是，在叙事过程中间，每位当事人的智力好像都不太正常，故意往错误的方向上去，明显地不符合实际生活，这只能说是作者和表演者为求突出主题所作的强硬拼凑。

其三是长达廿多分钟的小品，故事主题明显恍惚，现实针对性明显不强，小品的故事架构和人物的表现张力明显不够。甚至连炮制的笑料都显得十分牵强，看不出对现实生活的总结和提炼。

赵本山的小品为何会出现这种现象？

笔者认为，凭客观因素来分析，这个故事本身是失败的，缺乏在全国观众如此之高的关注度下进行呈现和表演的价值。它的目的是想宣扬“做好事”的主题，让我们暂且不表如此古老的主题、如此宣扬的意义何在，单是其整个装疯卖傻的表演风格，以及贯穿全剧始终的所谓“误会”，都是与现代观众的审美情趣极端背离的。

从艺术层面上讲，笔者认为这与赵本山团队小品创作模式过于陈旧难脱干系，也就是说这种模式运用多年，始终未见创新，从而造成了新鲜感的丧失和人们审美的疲惫。

按理说，这种责任不一定归属赵本山，问题反而要归咎央视，因为是他们牵扯出「赵本山依赖症」，以为缺了他央视的春晚就会不好看，这实在是一个极大的误区！这种观念既害了赵本人，又害了央视自已。笔者认为，即便今年赵本山这出《同桌的你》不上，也丝毫不会影响到央视春晚整台的质量。

从赵本山的主观原因来看，一方面，他的确是累了，承担不了这么大的压力，也挤不出更好的东西，这一点是可以理解的，换任何一个人，都应该会是这样。

你“硬挤”出来的作品，想让全国那么多双眼睛满意，这种难度实在太大了。另一方面，赵家班的创作根源有些枯竭，从这几年的小品演出中，我们都可以看到从创作到表演的捉襟见肘。笔者相信，赵本山本人会比我们更真切地感受到这个问题的严重性。

看完今年的春晚，我们看到赵本山彻底地走下了央视春晚的神坛。同时，我们也看到一波新的实力派演员的崛起，这是一股清新的空气，时尚锐利而有穿透力，他们必将是春晚小品的未来！

在我们目送赵大叔离去背影的时候，我们应该真诚地向他说一句，谢谢您，这么多年来曾经带给我们的笑容和欢喜，您辛苦了，该洗洗睡了！