博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
赵本山《同桌的你》会不会是他春晚的告别秀?
冗长的年度大戏终于演完了,笔者和无数观众一样,累了,困了,睡了。
看完这台林林总总的央视春晚,特别是赵本山那出先前饱受期特、其后饱受争议的小品,笔者相信是到了给他一个盖棺定论的时候了。
请如实回答我,您对那出《同桌的你》还满意吗?
笔者的回答非常简明扼要:不满意!在今年春晚所有小品当中,如果硬要让笔者排名次,赵本山的年度小品应当是倒数第一或者第二。
这是本人的真实感受,因为笔者在收看这个篇幅很长的小品时,甚本上没有感动或者触动,甚至连笑都笑得很勉强!
假如非专业的笔者无从谈论一部小品究竟怎样才算好,但阅小品无数的本人至少知道怎样的小品不行。
一部小品好不好,不应当看是谁演的,而是应当看它究竟好在哪里?趣味性在哪里?感动点在哪里?与社会的契合点又在哪里?
笔者认为,上述问题的答案能在海清的《美好时代》里找到,但是在赵大叔的《同桌的你》却找不到。
最主要的是笔者从《同桌的你》的创作思路里,根本找不出针对上述问题本该有的自觉追求。这才是最根本的,也是最要命的!换而言之,《同桌的你》从创作到表演都存在着相当的盲目性和偶然性。
这不应该是创作一部春晚作品应有的态度。
在这一点上,它应当向《美好时代》学习。因为《美好时代》关注时代,关注焦点,关注人性,关注灵魂。
笔者认为,今年春晚,赵本山上交的不过是一部行货,而且,这个本子从一开始就存在着问题。
首先是题材老化。《同桌的你》,这是十几年前流行的校园歌曲,早就没人唱了,现在KTV里几乎也没人点这首歌,却不知为何要用如此老旧的题材去套一个冗长而又久远的故事?小沈阳最后的演唱实在苍白无趣,连些许的感染力都没有,完全象是生搬硬贴上去。
再就是故事僵硬,编造痕迹十分明显。剧情本是想借「抖包袱」一层层也展开,揭示出小沈阳的身世,籍以歌颂人性的美好,所以,在过程当中势必会造就或存在许许多多的误会。
整个故事,说得简单些,就是怀疑老婆搞不正当男女关系,最后证明不是这么回事儿,而分明是在做好事儿。但要命的是,在叙事过程中间,每位当事人的智力好像都不太正常,故意往错误的方向上去,明显地不符合实际生活,这只能说是作者和表演者为求突出主题所作的强硬拼凑。
其三是长达廿多分钟的小品,故事主题明显恍惚,现实针对性明显不强,小品的故事架构和人物的表现张力明显不够。甚至连炮制的笑料都显得十分牵强,看不出对现实生活的总结和提炼。
赵本山的小品为何会出现这种现象?
笔者认为,凭客观因素来分析,这个故事本身是失败的,缺乏在全国观众如此之高的关注度下进行呈现和表演的价值。它的目的是想宣扬“做好事”的主题,让我们暂且不表如此古老的主题、如此宣扬的意义何在,单是其整个装疯卖傻的表演风格,以及贯穿全剧始终的所谓“误会”,都是与现代观众的审美情趣极端背离的。
从艺术层面上讲,笔者认为这与赵本山团队小品创作模式过于陈旧难脱干系,也就是说这种模式运用多年,始终未见创新,从而造成了新鲜感的丧失和人们审美的疲惫。
按理说,这种责任不一定归属赵本山,问题反而要归咎央视,因为是他们牵扯出「赵本山依赖症」,以为缺了他央视的春晚就会不好看,这实在是一个极大的误区!这种观念既害了赵本人,又害了央视自已。笔者认为,即便今年赵本山这出《同桌的你》不上,也丝毫不会影响到央视春晚整台的质量。
从赵本山的主观原因来看,一方面,他的确是累了,承担不了这么大的压力,也挤不出更好的东西,这一点是可以理解的,换任何一个人,都应该会是这样。
你“硬挤”出来的作品,想让全国那么多双眼睛满意,这种难度实在太大了。另一方面,赵家班的创作根源有些枯竭,从这几年的小品演出中,我们都可以看到从创作到表演的捉襟见肘。笔者相信,赵本山本人会比我们更真切地感受到这个问题的严重性。
看完今年的春晚,我们看到赵本山彻底地走下了央视春晚的神坛。同时,我们也看到一波新的实力派演员的崛起,这是一股清新的空气,时尚锐利而有穿透力,他们必将是春晚小品的未来!
在我们目送赵大叔离去背影的时候,我们应该真诚地向他说一句,谢谢您,这么多年来曾经带给我们的笑容和欢喜,您辛苦了,该洗洗睡了!
To: 清泉挑夫 你曾经说:我觉得她的节目很好呀,也很有意义啊
西单女孩, 泱泱14亿人口大国, 什么尖端人才都缺 ,就是不缺人口或者流浪人口。 一个农村出来的, 好似没有受到过什么专业训练, 就是因为占了“第一”在西单卖唱的光, 同时也沾了贵人的光,就走到了央视春晚, 我们纳闷的是, 央视要宣扬什么呢?鼓励那些没有学习好, 没有上大学, 又不愿意出力打工的人们流浪吗?