岁末年终，福州市再度发生「见死不救」的恶劣事件。

列位，下面是笔者读报读来的一则消息，话说12月29日，在福州市六一北路与湖东路交叉路口附近，有一位年过八旬的老者意外摔倒在人行道上。当时围观的不下五六人，可就是没人出手帮一把。就在两名过路女子试图将老者搀扶起来的时候，旁边某位观望者的一句「善意提醒」，又让她们伸出去的手缩了回来。就这样老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。

根据当时的一位目击者说，老者摔倒时身旁没有别人，人行道上有几块碎石，可能是老者一不留神踩到了石头后滑倒的。当时，附近有五六个路人纷纷驻足围观，但就是没人敢上前搀扶。老者趴在人行道上，双眼紧闭，嘴角开始往外流血，双手似乎还在微微颤抖着。“还活着吧”，有旁观者窃窃私语。

就这样过了几分钟，终于有两名长发的年轻女子挤进人群。“会不会是心脏病发作？看看他身上有没有药？”那两名女子蹲到老者身边，其中一人用手握着老者，另一人把手伸进老者的口袋中，试图寻找药物，结果没有找到。随后，两名女子用双手拉住老者的胳膊，准备将其搀扶起来。

“这有探头，女孩子，还是不要扶，这种事情说不清楚呀。”从围观的人群中突然冒出这句话。两名女孩思量了许久，最终把手缩了回去，彼此相望了一下，然后起身，开始拨打120和110。 …… 等到医护人员赶到时，老人已经停止了呼吸。

这则报道，让在一个融雪的冬晨读报的笔者，打了一个很大的冷颤，也让笔者从这起发生在岁末年终的福州惨案，开始往回追溯，单单从刚刚挥别的最后一月，便可以链接出一连串惨不忍睹的类似事件。

12月17日，浙江宁波市一位七旬老太，在河边洗衣时滑入水中，众多旁观者无一人相救；当其丈夫闻讯赶来将老太拽住，试图拉上岸，却力不从心，旁观者依旧无人伸出援助之手。等到老太在旁人的帮助下被拽上岸来，为时已晚，送医院后死亡。

12月15日，广东深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没有了呼吸。事后保安拒绝认错，而网友中有80%以上对保安、路人的选择表示理解，并称换了自己也不会去扶。

12月13日，又是浙江宁波市，一位骑自行车的老人，在非机动车道上倒地不起。过往的行人很多，有的低头看一眼，然后离去；有人则迅速离开，惟恐引火上身……终于有一位不怕「事」的人，拿出手机拨打了求救电话，然后守护在一旁，耐心等待救护人员的到来。

冷峻的新闻语言，激起的却是沸腾的热血。我们所处的，还是人的世界吗？

作为群居的动物，人当初就是依靠相扶相携，方才走出森林的。依照原始部落的生存法则，一个病卧在家的人，是可以与狩猎在外的人，平分获取的猎物的，因为没有这种关爱，谁都无法生存。这样的原始美德，为什么会葬送在文明高度发达的今天，让人百思不得其解。

也许，物欲横行的价值取向，功利至上的人生宗旨，科技崇拜的自我膨胀，都有可能给人一种错觉，仿佛人人都有了鲁宾逊的能耐，离了谁都能活。

经济危机，人人自危；道德失重，泰然处之。

尤其是2007年由南京某法院判决的彭宇案，给这种缺德的行为选择，提供一个极为恶劣的佐证。彭宇究竟是不是撞人者，居然就凭受伤者徐姓老太的指认，在没有任何证据能证明彭宇就是撞人者的情况下，法院就能以平分医疗费的理由，判决彭宇赔付4万余元。该判决一出，“社会变得更冷漠、人与人之间变得更互不信任”。“见死不救”的案例，从此层出不穷。在公德渐趋沦丧的时候，“彭宇案”的判决，起了非常恶劣的推波助澜的作用。

为救人立法，迫在眉睫。只要让徐姓老太承担举证义务，彭宇就不会被恶法构陷。谁都会老，谁都有可能遭遇不幸，如果允许恶法肆意绑架道德，我们就会陷入一个孤苦无助的世界。

也在前天，有位国内的老同学跟我「网聊」了一件事，说他那位也届八旬的老父亲，某日上街，掉了眼镜盒，蹲下去捡，结果就站不起来了。他恳请过路的人能拉他一把，结果，没有一个路人愿意伸一把手。等缓过劲，终于自己站起身后，老人自言自语了好几句：我理解，我理解……

但他这个做儿子的，却实在无法理解，那些从旁走过的人怎么就不能拉我老父亲一把呢？要么，老父亲今后就再也不能出门了；要么，我们这些为人子的就得天天跟在父母身边。社会的互助，为什么就消失得那么彻底？

在步入新年的时候，心里难抑一种殷忧：经济繁荣了，科技发达了，法制健全了，道德如果没有立足之地，这还是人的世界吗？