注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

褦襶子 //www.sinovision.net/?27588 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

为什么国际社会不相信中国的和平承诺?

热度 15已有 10062 次阅读2015-9-27 20:07 |个人分类:杂文|系统分类:杂谈| 中国, 国际, 和平, 国家 分享到微信

  尽管中国一再向世界宣示和平诚意,可是国际社会似乎并不相信中国的承诺,一个强大起来的中国,令世界许多国家尤其是周边国家感到不安。就表面原因而言,似乎是民族意识盛行的社会里现行中央集权体制与国际政策的失误所致。

  我们的现行体制的优势是可以集中人力物力解决西方民主社会难以面对的困难。这也常常令一些西方民主社会里的政治家、思想家艳羡。世纪之交的几次经济危机,中国能够摆脱厄运,不能不说是得益于这种体制下的特殊手段。这让一些民主体制尚不健全的发展中国家羡慕不已,也令这些国家的民主进程更加曲折。可急功近利是要付出代价的,只是这种代价之大让世人领略教训时间之长,非一朝一夕之事。也许几代人或者十几代人。只不过现政压力之大,已顾不上这些了。饮鸩止渴也是种无奈。就拿日前我们解决股市危机的手段,绝不简简单单是种不遵守经济规律的问题。推而广之,足让世界各国恐惧。

  虽然目前为止,世界上两个民主国家之间还没有发生战争的先例,但这不代表民主国家之间就必定不会发生战争。只不过民主国家发生战争的机率要大大小于中央集权国家,尤其是民主体制下的大国,想主动发动一场全民族战争可能性是极小的。很简单的道理,众多人的决策总是要比少数人的决策难得多。反过来说就是,满足少数人的愿望容易,满足多数人的愿望很难做到(满足不了愿望自然不会赞同)。可这并不能说明集权国家就能够随意发动战争,两次世界大战的教训告知世人,大国之间的战争,最终没有谁是绝对的赢家。现代文明下的大国之间的战争,必将是全人类的灾难。局部战争的结果最终只不过是得失交易,全面战争等同于人类的集体自杀。20世纪人类的就大成就就是具备了群体自杀的本事。

  两次世界大战绥靖的教训,让世界各大国体会到了“自私”的代价。因此,中小国家发动的局部战争,必将遭到国际社会严惩。俄罗斯一类的大国直接或间接发动的局部战争,虽然国际社会忌惮引发世界大战,不一定会武力干预阻止,但也决不会听之任之。长期的经济制裁等国际抵制,也会让其局部战争的得失难料。战争无非是利益权衡的结果,两次世界大战的发动者无不打着开拓民族生存空间的幌子,煽动民族情绪,将全民族带入灾难的深渊。

  战争是残酷的,然而人类历史上的战争却也都不同程度地影响了人类文明的历史进程。世界文明的许多飞跃性进步也是战争带给人类的教训所致。第二次世界大战后,西方大国致力于建立国际经济新秩序,进而建立国际政治新秩序,就是要根除战争的源动力。力求避免重蹈战争的覆辙。

  经济全球化下的国际经济新秩序,让世界各国有了优势互补的途径,“全球生存空间”共享,有了比发动战争更小的代价获取“生存空间”的办法,民主国家的战争发生率几近于零。这种形势下,还有主客观两种世界性战争风险,主观上的是集权体制下的大国政治野心家,客观上的是集权体制下的自然生存条件的恶化。前者需要科学上的绝对优势为先决条件,如果不是第二次工业革命,让德国与日本同欧亚各国之间有了科学上的绝对优势,他们是没有能力发动那场世界大战的。后者就是还没有引起当今世界普遍重视的“自然环境条件的非均衡利用”。

  改革开放三十多年,国人透支子孙后代生活资源的恶果还没有显现,世界各发达国家透支中国环境资源种下的恶果已经让他们自食其果了。这对于时下的国人上下,或许还没有清楚地意识到,可已经让那些透支中国环境资源的西方发达国家感到恐惧了。前不久的天安门广场上的纪念抗战胜利70周年阅兵之所以让世界各大国有所忌惮的,并不是那些国人引以为自豪的新式武器,而是他们自己种下的恶果。

  那么是什么“恶果”让那些曾经在中国改革开放中获取暴利的西方发达国家如此恐惧呢?改革开放后,中国丰富的工业资源,潜在的广大市场,廉价的劳动力,体制弊端下的环境红利,让世界各发达国家趋之若鹜。自1840年鸦片战争的炮声到甲午中日战争的波涛,列强经过半个多世纪“轮番蚕食”,终于借日本的崛起获取了在中国开设工厂的权利。可是好景不长,不足半个世纪中国的大门就又被“社会主义”关上了。三十年后,曾尝到中国工业潜力甜头的西方列强怎肯放过这最后“竭泽而渔”的机会。

  近三十年,是世界各国用中国资源发展的三十年,透支子孙后代的生活资源,还只是让我们民族的未来更艰难。可透支中国环境资源,却将这个民族送上绝路。虽然现在国民还没有详细地知道我们的环境污染达到一个什么程度,可是恶果已经在他们的身上侵害他们的躯体了。空气污染有目共睹,水污染已经波及整个循环体系,土壤重金属污染还鲜为人知。特权阶层还陶醉在绿色特供待遇里,请问污染的空气,污染的水,即便重金属污染还不严重的土地(整个水体的污染,没有哪块土地会逃脱被污染),会有绿色农产品吗?好在我们有阿Q精神的国粹!

  也许看到此大多数作者还没有意识到,国际社会为什么不相信中国的和平承诺?那么就打个比方吧,生存环境的急剧恶化,恶化程度之重国人或许还没有意识到,可是洋人却清楚得很。如今中国的环境污染生化改善过程,对于人类繁衍而言是不可逆的。也就是说未来我们这个民族将面临着生存绝境,而一个面临着绝境的民族手中拥有哪怕不是这个世界最先进的武备,也是足以让世人恐惧的。

  一个人生活在被污染得难以生存的房子里,手中具有足以毁灭无污染房子里生活的邻人的武器,抢占邻家——活,奉守和平——死,谁会相信这个人会经得起生死考验呢!一个人尚如此,相同境遇的十三亿多人的一个庞大民族,就是用原始武器攻击中求生存,若不用核武器,世界上有多少国家能够抵挡得了(大多数中小国家武器再先进也得全累死)。若用核武器,灭了十三亿中国人,整个全人类也就等于同归于尽了。

  在此前的网文里,笔者多次呼吁,透支一个具有十三亿人口国家的生存环境去赚钱,是是极其愚蠢的。让一个国家的十三亿多人生存不下去,世界有哪个国家还会生活得安宁!一个小小叙利亚的难民,就让整个欧美国家疲于应付,未来自然生存环境对于十三亿中国人的威胁比当今叙利亚局势威胁还可能要大的中国对于世界意为着什么?如果世界各发达国家不想吞下这个贪婪、自私、妥协酿成的恶果,就拿出诚意来,帮助中国制止生存环境的恶化,这绝对比将来解决中国难民代价要小。中国要想让世界相信我们的和平承诺,就拿出力度来解决国人生存环境的恶化。否则多少信誓旦旦都难以取信于世人。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
4

握手
1

雷人
1

路过
6

鸡蛋

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

回复 褦襶子 2015-9-28 06:39
samfbh: 楼主观点难以苟同,
1.民主国家的战争发生率几乎为零,是这样吗?三十年来几次局部战争不是民主国家发动的吗?
2.说中国环境污染严重,必将导致中国人民为生存而 ...
阁下没有耐心看完整观点,所以只能“自问自答”,你所回答只是你自己的疑问与本文观点没有必然联系。本文从来就没有说过民主国家发动局部战争的机率几近于零。本文所指的战争是那种全国投入的全民族对外战争。目前主止还没有发生过。尤其伴随着民主体制的健全,这种几率将会更小。本文题目:“为什么国际社会不相信中国的和平承诺?”,论点也就是环境污染导致绝境下的中国人令他们恐惧。恐惧的本身有战争也有叙利亚难民式的负担。历来集权体制下,常常用对外战争转移国内矛盾。本文已经明确,诸多条件结合才是令国际社会忌惮所在。只是阁下不了解中国国情,在国内写这种文字,是不可以把这种理由说明白,否则轻则文章会被扼杀在摇篮里,重则作者大难临头。结论只是读者自己从文章论据里自己得出结论。或许是在下的赘述性文字过多,让阁下没有耐心看完全文,因此得出与本文观点相去甚远结论来。但有一点阁下说得对这一切悲剧的根源都是我们民族自己。至于剩下的那些草民能否发动战争,那不取决于他们自己。如果为了维护国内统治秩序,给他们武器让他们去寻找生路,你说他们会不会投身战争?即便他们不会因此去抢夺别人生存资源,如果环境继续恶化,当他们生存不下去时,这十三亿中有多少会坐以待毙?难民的形成是自发的,战争与统治者“合作”。所以本文的结论是,客观环境的恶化会导致十多亿绝境中的求生者,而被污染的环境是不可逆的,因此改善这种污染需要数百年或者数千年,如果阁下有耐心看看最后的例子,就会明白本文的观点了!
回复 褦襶子 2015-9-28 06:21
samfbh: 3.要让中国早日整治好环境,民主国家首先要把那种污染中国环境的"逃犯"连同资金交还中国,实现"谁污染、谁治理"的法律责任。民主国家会舍得 ...
我可怜的同胞呀!总是把我们自己酿成的悲剧怪在别人身上!就象当年鸦片被输入中国似的,没有中国贪官污吏,根本不用禁烟,也许鸦片战争暴发的会晚得多,或者根本不会发生。中国因此丧失的权益,也会少得多。如果象阁下所言,人家会提出许多行政诉讼,要求中国政府赔偿因中国贪官污吏渎职给人家造成的损失,最后究竟谁损失大还不好说呢!
回复 samfbh 2015-9-27 22:12
3.要让中国早日整治好环境,民主国家首先要把那种污染中国环境的"逃犯"连同资金交还中国,实现"谁污染、谁治理"的法律责任。民主国家会舍得吗?
回复 samfbh 2015-9-27 22:00
楼主观点难以苟同,
1.民主国家的战争发生率几乎为零,是这样吗?三十年来几次局部战争不是民主国家发动的吗?
2.说中国环境污染严重,必将导致中国人民为生存而发动战争,有这种事实依据吗?事实上最可耻、也让民主国家最欢迎的,是那种靠损害中国环境、残害子孙,而谋取暴利又转投境外的华人,他们带上妻儿带上千亿美元逃到民主国家,留下来的中国人还可能发动战争吗?
12

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部