注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

//www.sinovision.net/?25708 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

宁磊:人的本性必然有善、也必然有恶(原创首发)

已有 2259 次阅读2011-8-21 05:28 |个人分类:宁磊---理论、观点、发现|系统分类:财经分享到微信

人,有善良的,有邪恶的,说明了人的本性也必然既有善良的、也有邪恶的。

有人也许会说人的本性是善良的、人的恶是后天变坏的,这就是是睁眼说瞎话了。后天的人具有的邪恶是怎么来的呢?拿到是凭空就出来了邪恶了吗?第一个邪恶的人是怎么邪恶的呢?邪恶是人的本性中必然要有的,就跟善良是人的本性中必然要有的一样。现实中有邪恶有善良,就证明邪恶和善良都是人的本性的内容。当然,有的人的本性中本来没有邪恶,后天会变得邪恶;也有些人的本性中本来没有善良,后天会变得善良。但是,整体人类来看,人的本性中既有善良也有邪恶。

人类的本性中既有善良也有邪恶,但是并不妨碍有些人天生就是至善之人、有些人天生就是至恶之人。

我始终能清晰地记得,小时候,妈妈抱着我,我看到邻居大婶也抱着跟我一样的婴儿,我觉得婴儿很可爱,很高兴跟婴儿亲近一些,我将手中的玩具给婴儿,婴儿拿过去后,当婴儿的妈妈要将玩具还给我时,婴儿大哭不止,怎么也不让拿走,婴儿的手抓住东西是很牢的,最后费了很大劲才给了我,我又将玩具给那个婴儿,让他玩,妈妈拿着玩具了,我们各自都要回自个的家了。小时候,我看到别的小孩,别的小动物,都觉得很可爱,也很爱惜他们,发自内心的有一股喜爱他们爱护他们的感觉,刚会走路那段时间,老是不忍心踩地上的蚂蚁,老是绕道走,有时就等,等蚂蚁过去,我在走,大人总是纠正,后来一次大人在身边看着我,不断说,走吧,没事,别看地上,我把头抬起来,使劲闭上眼睛,狠狠心终于踩上蚂蚁过去了,过去后我又回过头,蚂蚁被我踩死了几只,我觉得好心疼好可怜,蚂蚁一动不动了。对一草一木一个小生灵,我都觉得非常可爱非常喜欢,更 不会弄死他们,都是有意不伤害到他们,绕道走也不愿意踩死地上的蚂蚁,看到别的小孩弄死小生物,总会在心里心疼,我小时候是那种一年也说不了几句话的小孩,平时家里人基本听不到我说话,刚开始以为我是哑巴,后来发现不是哑巴,就是不喜欢说话,也就不管了,刚开始家里人还故意跟我说话,我一直都不理,也就放弃了,只要不是哑巴就行,说话多少家里人也就不管了。

至于善良和邪恶的本性是怎么产生的?这个不知道了,一娘生九子,连娘十个样,性格和本性都不一样,本性的产生只能是天然形成,其中怎么就能形成善的本性、怎么就能形成恶的本性还是个未知数。但是,不管善良的本性还是邪恶的本性,都是出自天生,天生都没有错,也没有罪。关键是后天的社会环境要倡导善良抑制邪恶。而不是用“人之初,性本善”去欺骗人们和扭曲事物的本来真实状况。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 leiningchina 2011-8-23 21:07
To: 阿彭 你曾经说:
颇有同感.我亦一直对“人之初,性本善“这句话有质疑.有的人在某种环境中就会变坏,而有的人勿论在什么环境下,心底总是善良的.有的人可以悔过自新,但有的人是无法挽救的.所以,死刑是不应该取消的. 个人愚见.
还有一点:对有犯死刑罪潜质的人来说,终生监禁比死刑更具有威慑力。凡是具备死刑犯罪潜质的人,都是极度看重快活放肆的人,在他们看来可能死刑并不惧怕,他们并不在乎死刑执行时的一刀子的买卖,他们却在乎终生囚禁对他们束缚导致的精神枷锁。
如果在水泊梁山盗匪猖獗的时代有终生监禁罪而没有死刑罪,那么梁山上的那些盗匪很定都要做鸟兽状四散逃逸了。
回复 leiningchina 2011-8-23 20:37
To: 阿彭 你曾经说:
颇有同感.我亦一直对“人之初,性本善“这句话有质疑.有的人在某种环境中就会变坏,而有的人勿论在什么环境下,心底总是善良的.有的人可以悔过自新,但有的人是无法挽救的.所以,死刑是不应该取消的. 个人愚见.
取消死刑,不等于罪犯不受惩罚,用终生监禁代替死刑更合理一些。
死刑犯,一般都有人命案在身,死刑犯用残忍的杀戮结束别人的生命,法律再用同样的杀戮结束死刑犯的生命,虽然目的不一样,但是手段是一样的,都是残忍的,没有道理说死刑犯的杀戮是餐人的而法律的死刑是善良的。
法律上取消死刑犯,跟佛学中的仁慈是异曲同工的,佛学倡导的不杀戮是从仁慈角度出发,也是对的,法律上取消死刑是从法律上倡导仁慈的开始。法律都不能停止杀戮,怎么能引导民众停止杀戮呢?
法律停止杀戮,并不代表就没有杀戮了,在一个人遭到侵犯时,个人有权利杀掉侵犯者,这是保护公民个人权利的必要规定。这样就变成了小范围的个人之间的是非判断了。在个人之间的是非判断出现问题后,法律再做惩罚,最大的惩罚是终生囚禁。一个人在面临终生囚禁和面临死刑中,一般没有选择的兴趣,他该怎么犯罪还是要怎么犯罪的,死刑是没有意义的。现在中国没有废除死刑,但是那么多犯有死刑罪的人们都照样活得非常自在,也说明死刑这个罪行没有任何意义和作用。
回复 阿彭 2011-8-23 11:01
颇有同感.我亦一直对“人之初,性本善“这句话有质疑.有的人在某种环境中就会变坏,而有的人勿论在什么环境下,心底总是善良的.有的人可以悔过自新,但有的人是无法挽救的.所以,死刑是不应该取消的. 个人愚见.

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部