侯工：随便聊聊

艾马恩：

    窃以为，应该重新评价列宁。列宁最早发现了苏式社会主义的问题，实行了“新经济政策”，对苏式社会主义的错误做了一定程度的纠正。直到临终前口述了被称为"政治遗嘱"的《论合作制》，彻底否定了苏式社会主义，从而回归了马克思主义。因此列宁是“两头真”，其实就是错误的中间阶段，他的很多观点与斯大林也是有原则区别的。怎样评价列宁和列宁主义？一个人犯了错甚至犯了罪，纠正了就成为是好人。而作为列宁继承人的斯大林，继承的并不是改过自新的列宁，而恰恰是错误的列宁，而且是把列宁犯错误这一阶段正确的东西全部剔除，专门选择错误。岂但是选择错误，而且是把错误放大，形成了一个完整的错误体系——苏式（主观）社会主义。因此，斯大林、斯大林主义是反列宁、列宁主义的。

侯工：

世界那么大……他在本国的评价并不佳，有受贿嫌疑，并且背离了老马的方针。

艾马恩：

@候工 
我们讨论列宁、列宁主义的意义，在于理论的方面，是为社会主义理论服务的。既然列宁已经彻底否定了苏式社会主义，如果他不死，就不会有苏式社会主义。
列宁临死前，已经决定将斯大林从总书记位子撤下来。如果不是斯大林在列宁身边安插了卧底，将他撤下来是完全可能的。
因此，列宁列宁主义必须肯定。

候工：
评论请假了……他的理论并不符合老马学说，也不符合民众利益，实质是搞了复辟。

艾马恩：@候工 
复辟封建专制是斯大林搞的。列宁时代官员的工资最高相对于工人的最高工资，在粮食短缺时期有的高级干部饿昏了，所以才有特供这样的临时性的东西。总之列宁的时代没有形成等级特权的既得利益集团。但是列宁也发现了问题的苗头，临死之前针对这个，提出了一系列的意见。但是斯大林不但没有实行反而在错误的方面越走越远。
板子应该打在斯大林的屁股上。

候工：

@艾马恩 由于 列  /宁卖国，所以被俄国定为俄奸，又由于他输出革命，给东欧和亚洲带来灾难，所以打他板子是免不了的。

艾马恩：@候工 
被俄国定为俄奸_尚未见正式文献。输出革命也没有错。如果不是列宁输出革命，就没有中国革命的胜利。给东欧和亚洲带来灾难的是斯大林。如果列宁活着，给给东欧和亚洲树立的样板就不会是乌托邦。

候工：@艾马恩

正式文献在俄国。俄国历史书已经增加这部分内容。我不知道中国革命的胜利带来什么好处 。

艾马恩：@候工 
正式文献在俄国。俄国历史书已经增加这部分内容——能够分享吗？

中 国革命的胜利带来什么好处 ——请看一看1949年——1953年的档案资料，就可以知道，那是一个欣欣向荣的中国。

候工：

地球太复杂……自己搜索吧。你在粉饰太平吧，那么多运动，你经历过几个？

艾马恩：@候工 
反右、大饥荒、文革，均是毛左转的产物。中国革命的胜利是毛没有走苏联道路取得的。

候工：@艾马恩

当然，他是走洪秀全道路取得的，但这是他个人的胜利，所有帮他胜利的人都没有好下场 。

艾马恩：@候工

也不能说是毛个人的胜利。假如毛在建国后就死了，刘少奇的新民主主义、邓子恢的股份制合作社等等就可以坚持下来。中国将是另一番景象。

候工：@艾马恩

还不如假如他没有出世。

艾马恩：@候工 
假如他没有出世，中国革命很可能就胜利不了。

候工：@艾马恩

孙中山不是早就革命胜利了吗？

艾马恩：@候工 
孙中山的遗言：革命尚未成功同志仍需努力。

候工：@艾马恩

你说现在成功了吗？

艾马恩：@候工 
夺取政权的革命成功了。人的解放远未成功。连人的政治解放的任务还未完成。

候工：@艾马恩 孙中山就是这个意思，懂吗？

艾马恩：@候工 
我懂。革命没有成功，就是革命没有胜利。

候工：@艾马恩

那么你为什么说耄取得革命胜利了呢？

艾马恩：@候工 
我我什么时候说过耄取得革命胜利？那个胜利是中国人民的胜利。

在建国以后的头几年，可以看出这个胜利。1949年召开的中国人民政治协商会议，初步建立了共产党领导的多党合作和政治协商制度，这调动了民主人士的参政议政热情，开创了群策群力、共同建设国家的新局面。那时经济建设的根本方针是：公私兼顾、劳资两利、城乡互助、内外交流。由于多党合作，政治清明，只用了三年时间就恢复了国民经济。农民分到了土地，工人管理工厂，工人的工资也得到了提高，而资产阶级则处于迅速发展的黄金时期。经济发展快，社会风气好，出现了历史上少见的“路不拾遗、夜不闭户”的盛世。

侯工：

@艾马恩

中 国人民胜利了，后来怎么饿死……死这么多人？