经常报课题，不仅自己报，近两年来还评审“国家社科”的本子，深感学术界很看重门第，即申报人所在的单位、申报人的职称、申报人的学位。竞争越激烈的课题，主要是国家社科基金、国家自然科学基金以及教育部、科技部课题，越看重门第：先看单位，再看职称，后看学位。至于本子本身，三轮门第筛选后，有必要细看的本子连一半都不到。

先看单位，即看申报人所在的单位。八成申报人的单位是高校，显然，985优先于211，211优先于单一流，单一流优先于一般高校，公办高校优先于民办高校。如今，教育部虽然取消了985、211之说，调整成了“双一流”，但换汤不换药，学界内外的成见无法改变。纵观“国家社科”历年获批名单，985每年中几项甚至十几项很常见，211每年中三五项不足为怪，位于省会的省属一般高校每年最多能中一项“一般”，位于地级市的省属二本高校两三年才能中一次“一般”，全省最优的那一所民办高校三四年能中一次“一般”，全省其他民办高校五六年都中不了一次“一般”。除了高校，申报人还可能在科研单位，显然，中国社会科学院最强，等同于高校中的北京大学、清华大学；省社科院优先于其他科研单位，等同于985高校。仍以“国家社科”为例，省社科院每年都能中两三项，且不乏“重点”；中国社会科学院申报“一般”基本上免审；省内其他科研单位，每年能中一项“一般”就应知足。

再看职称，即申报人的职称。职称越高，越要申报高等级课题。对“国家社科”而言，“特别委托”是最高等级，其次是“重大”，再次是“重点”与“阐释中央/冷门绝学/经典外译”，再次是“一般”与“后期资助”，最后是“青年”与“西部”。不是正高职称，“特别委托”“重大”“阐释中央/冷门绝学/经典外译”不要报。副高可以报“一般”与“后期资助”。中级职称（如讲师）应该报“青年”，若在西部可报“西部”。纵观历年获批的“特别委托”与“重大”名单，首席专家不可能不是正高，不是教授必然是研究员。刚毕业尚未评定职称的博士，中“青年”的概率很大，反推，正高获批“一般”的可能性并不比副高大。

后看学位。博士最优先，其次硕士，最后学士。

毋庸置疑，单位、职称、学位这三项，要综合考虑，整体把握。985的副教授有时比211的教授都有优势，民办高校的教授还是矮省属一般高校副教授一头。省哲社办给每个申报单位分配限额，就是在综合考量这三者后给出具体数额。所以，“重大”不可能落在民办高校头上，没有主持且结题过两个“一般”不可能获批“重大”，省社科院的助理研究员+博士、北京大学的讲师+博士均曾中过“重点”。

不要迷信匿名与盲审，那只是形式上的，字面上的，从省哲社办到全国哲社办，很容易知晓每个本子作者的真实身份。哲学社会科学，本身就是研究社会的，要有政治意识，要懂得国史与国情，要熟悉政府的运作流程，要深谙官员的思维。批示与讲话、文件与政策的出台背景，比其本身更重要，功夫在诗外。

在自然科学领域，亦然如此。中国科学院、中国工程院足以睥睨国家自然科学基金委员会，中国科学院大学、中国社会科学院大学被默认为985高校。不过，各省的科学院，几乎没有存在感，远不如本省的211高校。而且，国家级课题（尤其“国家自然”）更看重学位，不是博士根本无资格报，没有副高以上职称根本无资格报，“国家自然”的任何一个项目，即便是“面上”，都不让硕士或中级职称报。

门第，影响社会分层，决定人才分流，掌控资源分配。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              二〇二二年六月六日