切换至摄影模板
博文
强烈质疑
热度 9
强烈质疑有关编辑对我的青花图赏贴推题不推图的做法！强烈要求有关编辑纠正这种岐视压制行为！
我为将近十个月来认真做博，努力为美中网添砖加瓦，而最后不得不以此种方式发贴而感到悲哀！
我曾向主编多次去信感谢编辑的抬爱与鼓励，但指出个别人有不正常做法，事后虽有表面的弥补，但终归耿耿于怀！
首次公开提出我的质疑和意见，如无负责任的回复与善意改进，我将详述发生过的有关情况，公开所有的文字
往来。我若有错或误解，定当承担责任，但绝不会对不止一次的阴损手法长期隐忍不发声！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 暂别前的敬谢
- • 再次建议实行编辑时段负责制
- • 无可形容的美——青花瓷图赏
- • 文澜阁图览
- • “浙博”的白瓷与单色釉瓷
发表评论 评论 (40 个评论)
- 回复 中间偏左
- 推不推没那么重要的，更不会有人故意整蛊你，相信我没错！
杭州的欸乃山水: 谢谢博友好意。美中网的开办宗旨如表明只是少部分熟悉华人的圈，对内服务与对圈外加入者的服务是不同的，您说的就没问题，我赞同。这叫有言在先，属法律上的明示 ...
- 回复 中间偏左
- 那我的那？
njhunter: 有那么重要吗？推不推荐？哪儿都一样，每人都有自己的标准和喜好。你认为好的别人不一定在意。看开一些吧。我看了你的图，那些古董可能值钱，但推荐到图片我并不 ...
- 回复 ImYoona
- 是啊，在自己博客里发了两天疯，来这成“不带一丝烟火气”的君子了
shiling: 君子“不带一丝烟火气”的就有了一个比较，在“走向”与“拖带”之间立刻就出现了“人都不是完美的”的自责，杭州的欸乃山水应该懂味了。再不懂味，纽约以后一系 ...
- 回复 shiling
- 君子“不带一丝烟火气”的就有了一个比较，在“走向”与“拖带”之间立刻就出现了“人都不是完美的”的自责，杭州的欸乃山水应该懂味了。再不懂味，纽约以后一系列博友举办和参加的聚会，他们都不会被邀请，他们也不会自动露面 这话还要重复多少遍。
ImYoona: 我刚看了看你的博文，这句话前面有＂相信不，＂这几个字，我不记得昨天看到过。你说的＂在掐头去尾地“阴作”＂，我不能接受，根本没这意思。
关于汉纳网的事与 ...
- 回复 今又是
- 没关系。你可以解释，我也可以审核。是君子，就会做到公正和公平。
ImYoona: 我刚看了看你的博文，这句话前面有＂相信不，＂这几个字，我不记得昨天看到过。你说的＂在掐头去尾地“阴作”＂，我不能接受，根本没这意思。
关于汉纳网的事与 ...
汉纳的事的确与我无关，你不说起我会说起吗？何曾几时我说起过？
的确，你比999冷静，但他比较没心机。我说话向来直爽和公平。你出文，得应该考虑公众阅读面，以及文字出来后可被扭转的错用。文字在你的手里，就是一种权利和尊严，于是，对文字本身，以及文字拖带出来的走向和拖带出来的作用，就应该有一个起码清醒的认识。我就是这样看待自己的文字和自己的作为的。人都不是完美的，人在一起究竟图个啥？这是一个非常简单，但是持之以恒才能做好的事。
我是不带丝毫烟火气跟你说这番话的，而且我是这样要求我自己的。这就可以了。
- 回复 ImYoona
- 我刚看了看你的博文，这句话前面有＂相信不，＂这几个字，我不记得昨天看到过。你说的＂在掐头去尾地“阴作”＂，我不能接受，根本没这意思。
今又是: 又在掐头去尾地“阴作”：
你估摸一下谁会要请你心里不就清楚了，你很公开公平公然吗？这样你看行不，下次有机会，在纽约我来约你和mgzww999，你应承不？傻家君 ...
关于汉纳网的事与你无关，不过也许你会看到我发文讲这件事的。
- 回复 今又是
- 我很愿意相信你的诚实和公正。
世家金粉: 我想这并不是中文网的本意，为少数人搭台，
是少数不知趣的人，认为自己可以坐大，以己之私，
以为可以熟排生，认亲排异，非常不入流的做法，
更为可笑的是，认 ...
请你帮我看看，之后评价出一个公平和公道出来：
回复 mgzww999 2013-9-9 07:35
light1: 此文很好。物理学如果不承认实验现象还叫什么物理学？北大生物物理也做过特异功能实验。小孩可以用意念移动火柴。其他事实多了。 ...
张博士对物理学是狗屁不通，今又是对包括科学在内的一切是狗屁全通！阁下新注册ID上来是专门舔狗屁的？你知道什么叫科学实验吗？你以及任何人见过奇门遁甲吗？你认为张博士用德布罗意波解释奇门遁甲是科学理论吗？
- 回复 今又是
- 又在掐头去尾地“阴作”：
ImYoona: 当一个网站是靠'纽约以后一系列博友举办和参加的聚会，他们都不会被邀请，他们也不会自动露面'这样的态度来维持的话，要做到对网友完全一视同仁是很难的。不过名 ...
你估摸一下谁会要请你心里不就清楚了，你很公开公平公然吗？这样你看行不，下次有机会，在纽约我来约你和mgzww999，你应承不？傻家君子坦荡荡，不再背后鼓捣事情的。如果谈不拢，各自仍归东西，如果说得过来，弄一出“笑谈间，樯橹灰飞烟灭”如何？别躲在背后装君子啊，没用的。
你建议汉纳啊。哈哈哈哈。凸显了你做事的不牢靠、自说自话和可有的不严谨。喜欢叨叨自己的学历，不是非常不景气？你到拿专业出来服务公众呢，傻家跟着叫好的。
我就问你，为什么汉纳对你发出警告？你又为何撤离了所有，继而在这里写博。我不反对你写博的，别整什么邪乎就行。
不愿与你多啰嗦的呢，既然你在我经常会到的地方如此留言，我就会你几行。算作礼仪。
凡事不要无事生非，还言之凿凿。诚实的人讲的是内守，任何时候不变节的。
- 回复 今又是
- 不好意思做个插入解释：我代表所有人，是一种毫无事实依据的构陷。我只是有时会按实际，并以公开博文的形式归总我对一些非正常文化现象的个人看法。谢谢。
上善若水: 那句话是今又是说的，他能代表所有人？
- 回复 ImYoona
- 关于你提到的"保护言论思想自由，不得压制合法的言论和意见，更不得党同伐异，搞思想文化艺术上的垄断和专制"， 我推荐你阅读一下岳东晓先生写的＂言论自由与珍珠湾全球网＂， 特别是＂言论自由概念只适用于政府行为体＂这段。很明显美中网不是政府行为体。http://www.zhenzhubay.com/article-1114-1.html
杭州的欸乃山水: 博友大概在说反话吧。所谓特权，通常只能理解为不平等关系的产物，指等级高的人相对于等级低的人所拥有的某些专有权利，象过去时代贵族相对于平民，美国的白人相 ...
- 回复 ImYoona
- 不是反话，建议你查一下privilege的意思。简单的讲，你在这里发博文不是你与身具有的权利，而是美中网给你的特权，是可以随时无理由就可以收回的。
杭州的欸乃山水: 博友大概在说反话吧。所谓特权，通常只能理解为不平等关系的产物，指等级高的人相对于等级低的人所拥有的某些专有权利，象过去时代贵族相对于平民，美国的白人相 ...
- 回复 杭州的欸乃山水
- 博友大概在说反话吧。所谓特权，通常只能理解为不平等关系的产物，指等级高的人相对于等级低的人所拥有的某些专有权利，象过去时代贵族相对于平民，美国的白人相对于黑人。外来人经注册后能到这里发贴，如同美国黑人与白人现在都有平等言论权一样，特权从何说起？倒是如果明里暗里护着熟人内部人，岐视排斥外来人，才是真正的特权——不平等地剥夺一部分人的权利，以使另一部分人享有特权。
ImYoona: 我觉得你得理解权利（right）和特权（privilege）的区别。你在这里发贴是一种privilege。这里是个向公众开放的私人网站。它没有义务告诉你这些你想知道的问题。 ...
特权的排它性与所有权、产权的排它性完全是两码事，前者体现的是等级社会关系，是造成人奴役人的不平等不自由的罪恶渊籔；后者是指合法财产的自由权不得被侵犯，受宪法和法律保护。这是现代文明社会的基石。私人网站拥有自主产权，无论是何种性质的公司或企业，其产权归投资者共同所有。这与向社会开放后上此平台作贴的博主有一毛产权关系吗？没有。有的是：你既然开出一个公共的思想、知识、技能等的交流平台，让大家能进来做贴互动，你就有对等的权利与义务，你需遵守所在国法律的一系列制度和规则，包括保护言论思想自由，不得压制合法的言论和意见，更不得党同伐异，搞思想文化艺术上的垄断和专制——那是美国宪法及一系列修正案的死敌。你需要遵守公正、公平、善意、宽容等文明社会的原则，维护社会的公序良俗，不得弄虚作假、更不得搞岐视、挟私报复。你既实行编辑推荐制，实质上握有网贴的某种“生杀”之权（大部分人只看推荐栏的图文），你就不该匿名，而该实行网编时段负责制，让博主既可及时交流反映意见，也可民主评价和监督，更可自由选择时段贴博以表达信任度，促进网编良性竞争。
难道我们无知到弄不清楚私人网站与开放的公共平台的关系吗？难道我们不晓得不同界域、不同法律关系中实行不同的法律规范吗？当我们中有人质疑某个别人的推贴行为是否合理、公正时，难道与该私人网站的产权、企业秘密、雇员的个人隐私等有关联吗？
一定要说与此私人网站的可能性实质关系，那就是名誉权。美中网该如何维护自己的名誉权，非此篇回贴能尽言。暂且打住。我以上所说并无针对您个人，切莫误解。谢谢。
- 回复 ImYoona
- 我觉得你得理解权利（right）和特权（privilege）的区别。你在这里发贴是一种privilege。这里是个向公众开放的私人网站。它没有义务告诉你这些你想知道的问题。
杭州的欸乃山水: 谢谢博友好意。美中网的开办宗旨如表明只是少部分熟悉华人的圈，对内服务与对圈外加入者的服务是不同的，您说的就没问题，我赞同。这叫有言在先，属法律上的明示 ...
- 回复 杭州的欸乃山水
- 您有五个跟帖，恕我不能一一回您。说两点：1.您的批评之语即便偏颇较大，我也会努力理解其中合理的部分。2.我的贴仅说了四五句话，尚未将我与主编及有关编辑的所有往来及相关事例道出，您的有关结论性说法是否有些过早？您知道我曾多次与他们善意互动、一直隐忍不说吗？3、活在世上，您不会说您不要公正、尊重。您我若都要，这就是您我的共同心态——请您把自己摆进去说话。您若不至一次受到不合理不公正对待，然后又隐忍很长时间，终于很明确但仍克制地提出质疑，这就成了您说的心态问题，成了太把自己当回事的问题，成了做博的动机问题，您是在教我换一种方法做人吗？这种假装豁达实为装死人的活法我是没有学会，但我谅您也学不好，您凭了什么修功可以说这些教师爷般的判语——还有几句妄断人非的诛心之论？
上善若水: 两句话，别太不把自己当一回事，也别把自己太当一回事！
我不会无事实依据妄猜您就是这个网的不公道的得益者。只是您连基本情况都不了解，就连弩机式的射出五箭，无有私毫想多了解点后再下断语的架势，我就感觉不到您与别的跟帖者的相似处——别人言语不同，但表达出的友善都能达于我心！
交流到此。如无说理式的友情交互而只有武断式的评语，恕不回复。
- 回复 杭州的欸乃山水
- 谢谢博友关注及友好对话。说明几点：1.这是浙江省博物馆正在展出的中国陶瓷系列展的展品图，纯属器物历史文化，不是产品介绍。2.尽管都是国宝，但我并无从值不值钱上去说明和表现，我重的是历史文化价值与艺术价值。3.青花瓷的美和全球知名度无需我说，您可百度一下就全清楚了。浙博的青花虽不比故宫，但在国内是排得上的。我也是首见首拍，极为震撼心灵。当然不能要求您与我同感，但希望您通过我的介绍有所共鸣，也会喜爱这些先人的杰作。握手。
njhunter: 有那么重要吗？推不推荐？哪儿都一样，每人都有自己的标准和喜好。你认为好的别人不一定在意。看开一些吧。我看了你的图，那些古董可能值钱，但推荐到图片我并不 ...
- 回复 杭州的欸乃山水
- 谢谢博友好意。美中网的开办宗旨如表明只是少部分熟悉华人的圈，对内服务与对圈外加入者的服务是不同的，您说的就没问题，我赞同。这叫有言在先，属法律上的明示。问题是它有声明吗？他事先明确告知过申请加入美中网的所有非熟人的博主吗？再进一步说，一个对全球华人开放的公共属性的平台，能明里暗里作这样的规矩吗？美国对公域、私域的界定比中国清晰、严格的多，实行的规则也泾渭分明。凡属公共属性，它的规则能只为少数人或偏向少数人吗？
ImYoona: 当一个网站是靠'纽约以后一系列博友举办和参加的聚会，他们都不会被邀请，他们也不会自动露面'这样的态度来维持的话，要做到对网友完全一视同仁是很难的。不过名 ...
以上所涉您该比我清楚，故所言不当处，敬请批评指正。
