对白居易《忆江南》第一首有关注释的异议

江南好，风景旧曾谙。日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。能不忆江南?

以上为白居易67岁时在洛阳居所回忆中写下的《忆江南》词三首中的第一首，想必无人不晓。从网上得知，多年来，教科书、百度百科等工具网页和绝大多数人，都将这首词中的“江花”解释或理解为“江边（畔）的花”，很少有人将其理解为浪花、江上的浪花。前者之成主流的权威的说法和定论，其源头不清，据说理由之一是，白居易在一首短词中不可能两句都描写江中（江上）之景，否则就是单调，而单调显然不属于大诗人。我最近才注意到这首词的这一解读。虽非专业出身，却仍敢说教科书和所有因袭教科书的工具网页有误，多年误人子弟也。

我的思路和理由就是循着逻辑，回归常识。其一，“江花”作为偏正结构的词或词组，从紧密意义上说，只能读出“江的花”、“江中（江里、江上）的花”的意思，只有在宽松意义上才能解读为“江边（江畔）的花”的意思。如同“山雾”一词，只能理解为山中（山里、山上）的雾，而一般不能理解成山边（山旁）的雾一样。无论是按现代汉语还是按古汉语的表意规律，除非能举出范例来说明白居易的表意在此处有所特指，合于此前的某种特指习惯，我们就只能按字面通常的紧密意义去理解。

其二，将“江花”解释成江边的花，并与日出一起构景似有违常识。江流不同于小河小溪或苇塘湿地，大江过处两岸若无悬崖峭壁，必有宽宽的江滩或人工的堤防，花卉一般不会在贴近江的地方生长。观江上日出而扯到江边的花本已属勉强，就算挪花入景，用“红胜火”来形容也有点无厘头——红色的花本来就“胜火”（如同火一般——按古汉语词义，“胜”当作“如同”解更为习常），无需刻意比喻、强调，别种颜色的花，尤其是在色（光）谱上距离红色较远的其他颜色的花，在日光下则无论近观还是远眺，以“胜火”来形容都不合于实情。我实在不懂，为什么主流解释一定要置香山居士于如此低能、荒唐的境地。

其三，波浪互相冲击或拍击在别的东西上激起的水点和泡沫称作浪花，本属语言上的喻借。将“江花”理解成江上的浪花或江浪之花，无论从汉语的实指还是从喻指上说，都是再合理不过的。更何况还有白居易曾经用花来形容浪花的例证。如他在任杭州刺史时所赋《江楼晚眺，景物鲜奇，吟玩成篇，寄水部张员外》一诗中就有“风翻白浪花千片”句，其现代表达就是：“钱塘江水面因风翻起千层白浪，恰如无数片随风飞舞的花儿”。旭日方升之时，天空一片绯红，从江（海）天交接处映照过来的光影由红光而至金光粼粼。此时目力所及的翻卷的浪花呈现红色、金色或金红色交织（其实火光也因温度变化而有不同的色泽），应是常见的自然（光学）现象，即便无亲历的观察经验，在许多视频、图片中也能获得印证。

以下为借自网络的杭州钱塘江日出图